対応マウント:VMマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

このレンズ、随分小さくて軽いです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001633759_K0000910717_K0001639165_K0001318333_10501211563&pd_ctg=V069 先代のｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5もかなり小さなレンズでしたが、真鍮製で重いのです。 余談ですが、上のスペック表では、旧型ｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5はフード付きの長さで表示されていますので、フードを外すと5mmほど短くなり、一番短いです。 ミラーレス１眼での使い勝手としては、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、またTTArtisanのニコン用のアダプターのおかげでフォーカスエイドも効いて、かなりの精度でジャスピンにできます。 画角は少し広めです。 画質に関しては、最新のレンズらしく周辺で流れるような描写はありませんし、F4まで絞れば画面全体に均質な写りになります。 ただ弱点として、レンズ後玉がかなり後ろに配置されていて、撮像面周辺への光の入射角がきつくなってしまい、周辺減光が大きくなるようです。 同じ理由で、EOSRPでは、レンジファインダー広角レンズのような色被りが発生しています。 空を撮らなければ気になりませんが、軽いレンズと軽いカメラで気軽に持ち出そうという私の目論見は、外れました。 本来ならレンジファインダーカメラで使ってやれば良いのですが、アダプター遊びが高じてたくさんのミラーレス１眼を所有しているので、こんなレビューになってしまいました。

PANASONIC　LUMIXS9にマウントアダプターで装着している。 【操作性】 これまで買ったVoigtlanderブランドに比べて、絞り環のクリック感が強まった。 そのぶん、知らずに絞りが変わっていたという場合は減るかと。 【表現力】 絞り開放が2.2というちょっと変わった値。そのぶんコンパクト・軽量化できている。 F1.4や1.2と比べればボケは小さいが、開放ならではの味はそれなりに感じている。 【携帯性】 150グラム以下の小ささ。フードつけても大したことはない。 【機能性】 絞り・ピント位置すべてマニュアル。 合わせるための操作感はとてもいい。 【総評】 最新鋭のお散歩レンズ。 絞り開放時の色味やボケ感には個性も感じるが、最新鋭らしくフレアっぽさはない。 開放F値も抑えているせいかいきなりシャープ。

このレンズ、随分小さくて軽いです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001633759_K0000910717_K0001639165_K0001318333_10501211563&pd_ctg=V069 先代のｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5もかなり小さなレンズでしたが、真鍮製で重いのです。 余談ですが、上のスペック表では、旧型ｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5はフード付きの長さで表示されていますので、フードを外すと5mmほど短くなり、一番短いです。 ミラーレス１眼での使い勝手としては、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、またTTArtisanのニコン用のアダプターのおかげでフォーカスエイドも効いて、かなりの精度でジャスピンにできます。 画角は少し広めです。 画質に関しては、最新のレンズらしく周辺で流れるような描写はありませんし、F4まで絞れば画面全体に均質な写りになります。 ただ弱点として、レンズ後玉がかなり後ろに配置されていて、撮像面周辺への光の入射角がきつくなってしまい、周辺減光が大きくなるようです。 同じ理由で、EOSRPでは、レンジファインダー広角レンズのような色被りが発生しています。 空を撮らなければ気になりませんが、軽いレンズと軽いカメラで気軽に持ち出そうという私の目論見は、外れました。 本来ならレンジファインダーカメラで使ってやれば良いのですが、アダプター遊びが高じてたくさんのミラーレス１眼を所有しているので、こんなレビューになってしまいました。

PANASONIC　LUMIXS9にマウントアダプターで装着している。 【操作性】 これまで買ったVoigtlanderブランドに比べて、絞り環のクリック感が強まった。 そのぶん、知らずに絞りが変わっていたという場合は減るかと。 【表現力】 絞り開放が2.2というちょっと変わった値。そのぶんコンパクト・軽量化できている。 F1.4や1.2と比べればボケは小さいが、開放ならではの味はそれなりに感じている。 【携帯性】 150グラム以下の小ささ。フードつけても大したことはない。 【機能性】 絞り・ピント位置すべてマニュアル。 合わせるための操作感はとてもいい。 【総評】 最新鋭のお散歩レンズ。 絞り開放時の色味やボケ感には個性も感じるが、最新鋭らしくフレアっぽさはない。 開放F値も抑えているせいかいきなりシャープ。

愛らしい見た目と、小ささに惹かれて買いました。主にニコンZ6IIとシグマfpに、たまにZfcに、つけて撮っています。 【操作性】絞りリングのクリック感は心地よく、ヘリコイドのトルク感も適度で、とても使いやすいです。強いてあげるなら、下記2点が気になる方もいらっしゃるかもしれません。(私は分かった上で買いました)　�@フードを付けた状態でないと、前キャップをつけられないこと。�A無限遠以外では、ヘリコイドを回すと、絞りリングも一緒に回ってしまうこと。 【表現力】開放付近では柔らかい写りです。f2.8という数値から想像する以上に、よくボケると感じました。。f.5.6あたりまで絞るとくっきりシャープな写りになります。 【携帯性】非常に小さく良いです。シグマfpにつけるとコンデジに近いサイズ感になります。 【機能性】マニュアルレンズですので特にありません。 【総評】非常に良いです。質感も高く、とても気に入っています。とても5万円強のレンズとは思えません。本レンズがきっかけで、Voigtlander沼にハマってしまいました。 外観写真をたくさんBlogに掲載しております。 もしお時間ありましたら、あわせてご覧ください。 https://photomiwa.com/7798/

コシナ社Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 明るさは2.8と抑えめなぶん、とてもコンパクト。 LUMIX S9にマウントアダプターで使用。 開放だと周辺減光つよめ、画質もなんとなくフワンとする。 MF専用ということもあり、なるべくF8~11程度に絞って使うことが多い。 ただし店内や夜は開放も使う。その場合は拡大機能を使って時間かけてピント合わせすしている。 ご飯や店内の写真でたまにハッとする写りを見せることがある。 不思議な雰囲気の良さ＋軽さ小ささが魅力。 はずす時ははずすけど、MFレンズだから仕方ないね。

先にＬスクリューマウントを買ったのですが、絞り操作をすると鏡筒が回ってしまって、ピントの合わせ直しが必要でした。 Ｌスクリューマウントのクラシックレンズには、このタイプが多かったですから仕方ないですが、現代のミラーレス１眼で使うなら、ピントリングと絞りリングが独立しているType II　の方がありがたいですね。 ピント合わせ後に、ピント位置はそのままで絞り値を変えたいとか、絞りのブラケット撮影を行いたいなどと言うときに使いやすいです。 それから、最短撮影距離が0.7ｍと0.5ｍの違いがあって、わずかですがVMマウントの方が近寄れてアップにできますし、ヘリコイドアダプターで更に繰り出せば、マクロ的な写真も撮れますね。 写りの方は、Ｌスクリューマウントの方のクチコミにも書きましたが、ＥＯＳＲＰではシーンによっては周辺に色被りが出てしまいます。 レンジファインダー広角系レンズでは仕方ないのでしょう。 また、絞り開放では周辺減光があり、周辺部の解像も甘く、絞り込みたくなります。 中央部は開放でもしっかりしていますので、スナップに使う分には十分でしょう。 ライカＭマウントのコンパクトな広角レンズはそんな使い方が普通でしょうから、そこを活かして気軽に持ち出すのが良いと思います。 結果的に私は、同一光学系のレンズを２本買ってしまいましたが、蒐集するのも楽しいわけですから問題ないのでした。 それに、それぞれ取り付けるカメラも何台もありますから、色々と比べられます。 それも楽しいわけですよ。

往年の名玉「沈胴ズミクロン」そっくりの見た目に惚れこんで買いました。フォクトレンダーのヘリコイド付きマウントアダプター経由でニコンのZ6Iにつけて楽しんでいます。 【操作性】良いです。絞りリングのクリック感、ヘリコイドのトルク感もほどよく、心地よいです。 【表現力】良いですが、NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sより、以下の点で少し劣ると感じました。(開放で周辺減光が発生) 【携帯性】抜群に良いです。小さなポーチや、ポケットに忍ばせて持ち運ぶことができます。レンズフードを付けると少し長くなりますが、この状態でないとキャップを付けることができません。レンズに直接付けられるキャップがあれば、更に良いと思いました。 【機能性】距離指標が見やすいです。本レンズを購入してから、被写体との距離を意識するようになりました。0.45mまで寄れるのも嬉しいポイントです。 【総評】見た目で買いました。質感もよく、「良い物を使っているな」という自己満足に浸ると同時に、何かいい写真が撮れるような気持ちにしてくれます。スナップ撮影に重宝しております。シャープなくっきりした写りをしますので、ゆるふわな描写にしたい時はVoigtländer NOKTON Classic 35mm F1.4 �U MCを使うようにし、私の中で棲み分けております。 詳細を記事にまとめておりますので、ご覧いただければ幸いです。 https://photomiwa.com/8663/

M11で使用。見た目はクラシカルですが、新しいレンズです。周辺部は、ここまで軽量コンパクトな設計では非球面レンズを使用しているとはいえ、純正レンズ含めて弱いのは仕方ないですが、スナップ用途では特に問題となるものではなさそうです。 NOKTON 21mm F1.4 Aspherical VMも使っていますが、こちらは立派なサイズ・重量なので、ライカ純正レンズと比較しても遜色なく、6000万画素を等倍で見ても周辺までカッチリと写ります。本レンズの良いところは、軽量コンパクトで機動性抜群なところです。 6,000万画素機で周辺四隅までカッチリ残すには、フル画素で撮って2400万画素あたりまで縮小すれば画面全域等倍で見てもシャープな写りとなます。また、21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 21ミリF3.5。これににたスペックの一眼レフ用20ミリF3.5を持っていたことがあるが、あれよりは端がシャープな気がするな。 また、周辺減光もマシな気がする。いちど検証してみようか。 いちばん気になっていたのは周辺部の色かぶりだった。 広角タイプのMマウントレンズは、アダプターでフルサイズミラーレスと組み合わせると、周辺部にマゼンタよりの色かぶりが出る場合があるという。 私はパナソニックのLUMIX　S9と組み合わせたのだが、気になる色かぶりは見られなかった。 空の青い日に街を歩いてみたが、たしかに色かぶりらしきものはない。 どうだろうか。

M11で使用。見た目はクラシカルですが、新しいレンズです。周辺部は、ここまで軽量コンパクトな設計では非球面レンズを使用しているとはいえ、純正レンズ含めて弱いのは仕方ないですが、スナップ用途では特に問題となるものではなさそうです。 NOKTON 21mm F1.4 Aspherical VMも使っていますが、こちらは立派なサイズ・重量なので、ライカ純正レンズと比較しても遜色なく、6000万画素を等倍で見ても周辺までカッチリと写ります。本レンズの良いところは、軽量コンパクトで機動性抜群なところです。 6,000万画素機で周辺四隅までカッチリ残すには、フル画素で撮って2400万画素あたりまで縮小すれば画面全域等倍で見てもシャープな写りとなます。また、21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 21ミリF3.5。これににたスペックの一眼レフ用20ミリF3.5を持っていたことがあるが、あれよりは端がシャープな気がするな。 また、周辺減光もマシな気がする。いちど検証してみようか。 いちばん気になっていたのは周辺部の色かぶりだった。 広角タイプのMマウントレンズは、アダプターでフルサイズミラーレスと組み合わせると、周辺部にマゼンタよりの色かぶりが出る場合があるという。 私はパナソニックのLUMIX　S9と組み合わせたのだが、気になる色かぶりは見られなかった。 空の青い日に街を歩いてみたが、たしかに色かぶりらしきものはない。 どうだろうか。

【操作性】 トルクはやや重め。 やや重めと言うのは、持ってる他二本と比べた時の感想です。 VM1.4/35、VM5.6/12、いずれと比較しても、 1.1倍か1.2倍といった感じです。 それとフォーカスリングはギザギザタイプですので、手袋してでも操作はしやすい。 【表現力】 画質は超ハイレベル。 持ってる1.4や2.0と比較しても、この開放からカリカリの画質はなんだ？！と驚いてます。 多分、クラス最高です。 因みに体感測定基準はNikonZ6です。 フィルムも画質の良さは感じるけど、フィルムはスキャナーにも左右されるので。 【携帯性】 1.5/50のサイズとしては最小クラスです。 【総評】 よくできた標準レンズです。 なぜ1.4じゃないの？とか細かいツッコミは知識の問題ですので、調べてみてください。 画質、サイズ、操作感、全部が価格以上を約束してくれます。 ブランドに価値を求めるならコシナフォクトレンダーは決して高価な商品ではありませんが、この価格でそれ以外のモノを手に入れるなら、現在発売中の中でこれが唯一と思ってます。 追加した写真は、F2と開放が逆かもしれません

「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」と謳われたコピーやカメラ情報サイトのレビューを見てずっと気になっていたのですが、発売当初はEマウントのみのラインナップであったため購入を検討する機材からは除外していました。 しかしながらVMマウントで発売されるとのアナウンスがあり、これは!!と思った次第です。 所有するボディはライカSL（TYP601）で、レンズはアポズミクロンSL50mmF2.0も所有していますが、やはり常用するにはもう少しコンパクトな方が良いな、と思っていたのと、純粋に50mmF2.0という同じ数値のレンズ描写を比較してみたかったということが購入を検討する理由でした。 メーカーの注意書きには ※本レンズは当社のマウントアダプターを介してソニー Eマウント、富士フイルムXマウント、ニコンZマウントのデジタルカメラに装着することが可能ですが、Mマウントカメラ用センサーに最適化していることから、これらのカメラでは本来の光学性能は発揮できませんのでご注意ください。 とあり、自分が所有するSLではどうなのだろうかという一抹の不安はあっにはあったのですが、SLはMレンズを使用する前提でも設計されていることもあって（もちろんMレンズにはMボディの方が良いのだけど）、他社のミラーレスよりはフィットするだろうと勝手な解釈をしていました。 それでも拭えない少しの不安はコシナに直接問い合わせて聞いてみました。 ライカSLにM-Lマウントアダプターを介して使用を考えていますが、こちらも説明の通り本来の光学性能が発揮できないと考えられるのでしょうか。 という質問に対し、 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMをライカSLに使用した場合、本来の光学性能は発揮できないと思われます。 ライカ社のインタビューを拝見しますと、ライカSLはM型デジタルカメラとは構造が異なり、M型レンズはライカMでの使用を推奨されているようです。” という返答内容でした。 返答内容にURLも貼ってあったので確認すると、ライカのプロダクトマネージャーであるステファン・ダニエル氏の説明を含めた文面がありました。 “ライカSLには超音波式のセンサークリーニング機構があるため、それを持たないライカMよりガラスが1枚多くなり（もう1枚はIRカット。光学ローパスフィルターはどちらもない）、全体として厚くなるという。特に周辺部では、そのガラスの厚みで屈折の具合が変わるため、描写に差が出るというのだ。もちろん、実用面では差がないレベルの話。” 「実用面では差がない」？ どういうことなのだろう、数値上は差が出るが、人間の目には感知できないほどのものだということなのだろうか。 コシナの返答では「本来の光学性能は発揮できないと思われます。」とはっきり返答がありましたが、貼り付けられたURLの文面には「実用面では差がない」とあります。 わかることといえば100％ライカM型向けに作られたレンズであるということだけで、結局他のボディの場合どれほどの性能の劣化があるかはわからないため購入を見送ろうと思っていました。 そんな折、コシナから改めてご連絡をいただきました。 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMに関しましては、使用を前提としているMマウントカメラで、APO-LANTHARとして満足できるレンズにするために、先に発売したE-mountモデルから使用するレンズも変更し、新たに設計を行っているレンズになります。本来の性能を発揮できるかどうか、といった点であればSLに限らずアダプターを経由して装着したミラーレスカメラは対象外となってしまいますが、写真で大事な部分は性能・数値といったものでは無く、あくまで写りであると考えております。 現在お持ちのレンズに関しましても、性能を発揮しているかではなく、お客様が満足する写りを得られているかどうかが重要であると思います。” なるほど。 裏を返せば製品に対する自信の表れとも取れ、また丁寧なご対応であったので自己責任で試してみるのも一興かと思い購入することに。 購入してすぐに試し撮りしたところ、アポズミクロンSL50mmを初めて使ったときの感動を思い出しました。 同じレンズ？というのが率直な感想です。 勘違いはいけないと思い、定点撮影で比較。 色温度に若干の差があり、アポランターの方が少しだけ寒色の強い印象でした。 ※良い感じの寒色傾向です。 どちらもアポですが色味についてはアポランターの方が個性的かもしれません。 JPEG撮って出しなら差がわかりやすいかと思いますが、RAWがメインであれば問題のない差です。 色味に影響しない環境やモノクロだともうどっちで撮ったかわかりません（私は）。 開放時の口径食はどちらも同じくらいですがイヤな感じはありません。 絞るとボケ味に違いが見い出せません。 ※ちなみにアポランのボケは開放、F2.8、F5.6も円形になる特殊形状です。 また開放時の周辺減光も気にならないレベルです。むしろ少しはあった方が良いのでこれで良いです。 強いてアポズミクロンの良さを挙げるとすれば、撮って出しならばアポズミクロンを選ぶ、といったところ（これはボディ側の画像処理にもよります）と、最短撮影距離がアポランターが0.7mでアポズミクロンが0.35mであるところ（こちらもヘリコイド付きのアダプターなら十分寄れるようになります）くらいです。 ￥627,000のアポズミクロンSL50mmと、￥132,000のアポランター50mmの価格差を考えると、これっぽっちの差であることに少々悔しさが芽生えます。 正直ボディがSLで十分に性能を発揮できていないことなどあるのだろうか…と思っているほど凄まじい描写力です。 長くなりましたが、ボディがM型ではなくSLでもかなりの描写力であるということ、タイトルの通り「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」の謳い文句に偽りは無く、コンパクトにもかかわらず正に高性能であるということ、何にせよ素晴らしいレンズには間違いないということが伝われば幸いです。 アポランター35mmF2.0も2021年3月に発売されるとアナウンスがありました。 買います。

まだ、ライカのカメラ自身　よく分かってはないのですが・・ コスパに優れ、この描写、かなりのお買い得品ではないでしょうか？ 色々な場面で使ってみたいと思います。

他にも色々ありそうですが、私が持っている７５ｍｍと言うと、こんなレンズ達ですが↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001509675_K0000139954_10501211568_K0001202264_K0001259495_K0001030135&pd_ctg=1050 上の比較表を改めて見ると、それぞれ時代背景や対応カメラが異なり、重さや大きさ、最短撮影距離などが異なっているのですね。 でも、最近のEマウントやZマウントのミラーレスカメラならアダプターで使い回しができて、どのレンズも使えますよ。 そして、中望遠レンズですから、どれも写りは良いのです。 さて、ULTRON 75mm F1.9ですが、HELIAR classic 75mm F1.8と比べて、第一印象はとても軽いと思いました。 同じコシナのVMレンズなのに、F1.8とF1.9でここまで違うのか？ サイズ差もあるのですが、鏡筒の材質とか、厚みが違うのでしょうね。 そして、サイズもかなり短いのですね。 ですから、レンジファインダーカメラの軽快なボディーに付けて気軽な街歩きスナップに持ち出したくなりました。 でも、やはり望遠レンズでした。 R-D1sの距離計でピント合わせするのは結構大変で、油断するとピントが甘い写真ばかりになりました。 特に遠景で、無限遠でよかろうと合わせて撮ったものが、何だかぼんやりだったなどと言うことがしばしばありました。 更に最短撮影距離付近は、ほんのわずかなズレなのですが、ぴったりと合わせられないのでした。 やはりミラーレス１眼のライブビュー拡大モードで、しっかりピント合わせするのが良いのでしょうね。 フルサイズ換算１１０ｍｍ相当ですから、もしかすると手振れの可能性もありましたね。 思ったほど気軽に持ち出すことはできないかなと反省しています。 写りとしては、フルサイズＺ７で使った感じでは、歪曲はほとんどなく、周辺減光が少し大きいですが、Ｆ４まで絞ると収まります。 軽量コンパクトなミラーレス１眼で、ボディー内手振れ補正が効くカメラと言うことでは、α７Ｃに付けてやるのが良さそうに感じましたが、今回は試していません。 いずれまた、使ってみるつもりです。

発表から気になっていて、最近手に入れました。 【操作性】 　　MFなので、絞りを決めてフォーカスリングでピントを合わせるだけの至ってシンプルです。 　　フォーカスリングが少し重めに感じましたが、使い込むうちに重さも均質化したように思います。 【表現力】 　　ピント面が浅いと聞いていましたが、その通りでとても浅いです。 　　ボケはとてもなめらかで綺麗にボケます。 　　ボケは素直でとても良いと思います。 【携帯性】 　　９０ｍｍであることを考えれば携帯性は良いとせねばならないと思います。 【機能性】 　　実際は重さがそこそこあるので、取り回しが良いとは言えないです。 【総評】 　　作りは流石のVoigtlanderだと思います。 　　こんなにお手頃で良いのかと思うレンズです。 　　写りもとても良いですが、最短が０．９mなので思ったより寄れません。 　　分かっていましたが、私の撮影スタイルだと５０ｍｍでも良いです。

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。

【操作性】 Mモード（マニュアル）で撮るときも扱いやすく、各操作感も申し分ないです。 マウントアダプターでAFアシストしてますが、絞りリング、フォーカスリング共に頻繁に使います。それが楽しいw 【表現力】 以前は『コレだ！』と思って撮ったシーンが、家帰ってみたら別につまらない写真だった。ってことがたくさんありましたが、、このレンズで撮ったらイメージとぴったりかその上をいく写真が撮れててびっくりです。 『自分てこんなにカメラ上手かったっけ？』と、大いに勘違いさせてくれます。 何撮っても、いい写真になってしまい困ってますw 【携帯性】 コンパクトで、α7Cにもぴったりです！ ただ、見た目の印象より少し重さを感じました。 高級感あって良いのですけどね。 【機能性】 明るいレンズってホンットいいですね！ 普段は、もうシャッター切れないかな？と思う夕方でも余裕で映りますしブレません。ISO100で。夜になったら400くらいまではあげますけど、ほんと余裕です。 マウントアダプター（TECHART LM-EA7）つけてるので、近接撮影もいけます。かなり寄れるのでびっくりします。 【総評】 試しに夕方の川沿い桜を、ぶらりとレビュー用写真撮ってきました。歩きながらのスナップ的な撮影でしたが、よい感じに映ってくれました。

猛烈なスピードで進化を遂げているスマホカメラに対抗するには、大センサーに頼る他はない！の意味もあり、GFXに装着（換算32mm)でのレビューです、本来使われないはずの周辺画質となっていますので、あらかじめご理解ください。 マップカメラさんのサイトで、付けたらどうなる？GFX＋VMレンズ〜NOKTON編〜 を見てケラレが少なく感じたので、シェーディング補正を主に使ってみました。 作例�@　シェーディング補正のみですが、白飛びも気にせず広角16ｍｍレンズ相当の補正をかけました、 作例�A　約20ｍｍレンズの補正量です、四隅がほんのり光量落ちしました。 作例�B　16ｍｍ相当の補正。 作例�C　34ｍｍレンズ相当の補正量ですが、歪曲収差、パース、補正もかけています。 作例�D　これも16ｍｍレンズ相当の補正、完全に白飛び。 作例�E　40ｍｍレンズ相当の補正＋歪曲収差,パース補正。 かなり荒れた画質になりますが、小型フォーマットのフルサイズレンズでも中判センサーを堪能できると思いました。

・HELIAR classic 75mm F1.8 の写りが想像以上に良く、コシナのレンズへの興味がわんさか湧き上がってしまい、買っちゃいました。 ・非常にシャープで色も鮮やかなんで、大満足です。 ・周辺光量落ちがかなりあります。しかも、絞ってもそれなりに残ります。 （できるお店は限られるでしょうが）気になるなら事前の確認をお勧めします。 「ちと光量落ちおおきいなぁ」と思うぐらいのレベルで、私的には許容範囲です。 ・周辺部が流れます。21mmってかなりワイドですからね。 数値的にお示しできず申し訳ないです。ただ、こちらも私的には許容範囲です。 ・解像については、絞り開放だと甘めですね、やっぱり。 でも、f4くらいに絞ればバキバキに解像します。 解像感を求めるなら、満足できますよ。 ・総金属製の鏡筒はズッシリとして重く、持つ喜びありです。 ・全長変化はほとんどありません。これはイイ。 ・それなりの重さがありながら、体積としてはコンパクトなので、ズッシリ感があり、そこがイイです。A7シリーズには非常によく似合うデザインでもあります。 ・総金属製なので、寒い場所→暖かい場所　といった温度変化による結露には注意です。 ・お店のおやじさんから「コイツより、うんと値の張るレンズもあるけど、そういう高いレンズと比べても全く遜色がないし、むしろコイツのほうが写りがいいくらいですよ」とのコメントもあり、まぁセールストークかなぁと騙されたつもりでいました。 が、使ってみて本当にシャープ＆鮮やかな発色で驚きました。 ・至近距離はもちろん、（空気がきれいなら＆順光なら）数百メートル離れた被写体までもちゃんと写してくれます。 ・私の個体は、ヘリコイドの滑らかさがイマイチです（抵抗感が均一でない）。HELIAR classic 75mm F1.8はかなり滑らかなので、残念。個体差だと思うので、このことについても現物の確認をお勧めします。 ・MFなので、どうしても瞬間のシャッターチャンスが活かせません。これはMFの宿命なんで、言っても仕方ないですが。プラス5万円でBatis 25 f/2が買えるというのが悩みどころですね。きっと。描写の差は未確認なんで、違いがすごく気になってます、実は。 ・プラス2.9万円で Biogon T*2.8/21 ZM も買えます。悩みますね。 ・迷っているなら、買っても後悔しないだけの代物です。

VM-E Close Focus Adapterとセットで使うことで、21mmの画角を活かした風景から、f1.8の被写界深度の浅さを活かした静物撮影と、これ一本で様々なシチュエーションで撮影でき、非常に重宝しています。 光の強い時に解放側で撮影すると、パープルフリンジが目立つ事があるのが残念なところですが、数段絞れば問題ないです。 周辺光量が足りず多少暗くなりますが、味と思える程度の落ち方で、気になるようであれば、カメラの補正機能で対応も可能なので、この辺りは全く気になりません。 α7Rに装着した姿が凄くしっくりきていて、いつもカメラを眺めてニヤニヤしています。 購入しとても満足しているレンズです☆

訂正【開放f1.4 →f1.5】 上野公園に行ったついでにNikon Zfにて試写してきました。全て開放f1.4、JPEG撮って出しでのお試しです。ピンボケ感のある駄作で恐縮ですがレビュー致します。 【操作性】 Type�Uにフォーカシングノブを取り付けてみました。リングだけの操作より個人的にはやりやすく、直感的という文言がピタリと当てはまる感じです。ヌルッとしたトルクの感触は気持ちが良い。絞りもクリック感があって気持ち良いです。 【表現力】 好みが分かれるところかと思いますが、個人的にはオールドと現代のレンズの良さを融合した感じで好みです。立体感のある開放での雰囲気が好みです。周辺減光が僅かにありますが、良いオールド感を添えてくれます。四隅も流れずしっかりとした描写力も備えています。28mmゆえにトロけるボケではないですが、絶妙に被写体を浮き立たせるところは気に入りました。 開放ではパープルフリンジが出やすいようですが、Lightroomなどで補正は可能ですので、私にしては珍しく気にならないほど描写力が気に入りました。 【携帯性】 Zfにはちょうどいい大きさで、真鍮製のためズシリと感じますが、Bodyとのバランスがすごく良いです。Apo Lanthar50mmも使っていますが、この辺りの大きさを超えてくるとバランスが微妙かもしれません。 【機能性】 MFなので機能を評価することもないかな。 【総評】 デザインもZfにマッチしており、Nikkor Autoのようなピントリングも評価ポイントです。写りも現代風なピント面のキレと、オールド風な味わいも感じられスナップ等での切り取りの世界が楽しめます。デザイン、材質の高級感も所有欲を満たしてくれるレンズです。 正直老眼にはそろそろMFは厳しいと思いAFに移行していこうと考えていた矢先の発売で衝動買いに近かったですが、これは末永く使いたくなるような製品でした。フォクトレンダーは何本か使いましたが、同じメーカーでも個性的なレンズが多く、沼は深まるばかりです。

【操作性】MFでは他のVMマウントレンズ同様快適です。 【表現力】前モデルよりシャープになったはずですが、開放での柔らかさもあります。（もう少し使い込んでから再評価したいです） 【携帯性】約30％軽量化されましたが、他メーカーの35ｍｍ f1.4 (約100g) を常用しているので、意外と軽く感じません、本当に軽くなっているんですけどね〜。 【機能性】今回は全て LM-EA7 を使用しての評価です、感じは1.2/40と似てそこそこ合うほうだと思います、瞳フォーカスも中央から少し外れたポイントでも、キッチリ合焦しました。 【総評】やはりf1.2 で 332g という軽さが魅力ですね、MFでじっくり撮るのも良し、LM-EA7でサクサク も楽しいです。

気持ちいいレンズです。CanonRPと富士フィルムX-E2、M7で楽しんでいます。最短距離50cmなのでヘリコイド付きマウントアダプター経由でデジタルではマクロ遊びもできます。f1.4もコンパクトでズミクロン的な形が好きですが、最短が70cmなのもあって頑張ってこれにしました。夜のスナップが楽で楽しいですね。 解放はさすがに柔らかいですが、ひどく柔らかいわけではないです。少し絞れば非常にシャープです。 以前のモデルはさわったことがないのですが、レンジファインダー機につけたときにもf1.2とは思えないほどコンパクトでM7のファインダーでは純正フードのラインが135mm枠にはかからない状態で、35mm枠の右下 1／8がケラれる位です。 ちなみに純正のフードLH-8には、kenko ZX52mmとAmazon限定HAKUBA 52mm レンズフィルター ULTIMA WR 透過率99.5%+ワイドバンド超低反射 撥水防汚 薄枠の2つはフィルター外径がわずかに大きくフードがつけられませんでした。 調べて現状使えるのがわかったのは、MapカメラのオリジナルWOR52mmとキタムラオリジナルのkenkoのpro1DNEO仕様で撥水･防汚付きのものとpro1DNEOオリジナルでした。純正のフード装着までは試せて無いですが、pro1DのEtaもレンズ先端につけた時の段差の具合からは大丈夫そうな気がします。 このフードのクリアランスが厳しい点のため、フィルター外径がギリギリな中でも高性能なフィルターを探さなければならなかったことで操作性は4にしています。 レンズ本体には問題はありません。 これから贅沢な常用レンズとして楽しみたいです。

M11で使用。6,000万画素でも周辺までしっかりと解像するレンズです。 Mマウント用のレンズは設計が古いものがそのまま継続して販売されていたり、マイナーチェンジのものが最新版として発売されているものが多く、高画素対応ミラーレス用のレンズは限りなく少ないです。 多くは中心部は割としっかりと解像するものの、非球面レンズを使用しているとはいえ、周辺部は純正レンズ含めて弱いですが、スナップ用途では特に問題となるものではないです。 しかしながら、風景写真を6,000万画素で周辺四隅までしっかり写し込むレンズは、超広角レンズではほとんど存在せず、しかも明るく表現豊かに使えるレンズとなると、本レンズ以外の選択肢はありません。 21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

明るくて　超広角のレンズが欲しくなり　多少　無理して購入。 【操作性】太目のレンズでピントリングは、気持ちの良い操作感、絞りもクイックストップが良い感じだ。 フィルター径62mm。 【表現力】開放f1.4は、まだ使い込んでいないのでわからないが、f2あたりからは十分　使えるレベルだと思う。 【携帯性】F1.4ですから　このくらい大きさ、重さ　しかたがない。 フードは小さくて　使わない場合　逆に付けられるのは良いのだが、レンズに保護フィルターを付けると、付けられない　まあ小さいので、市販の布製レンズケースに一緒には入る。 【機能性】ライカの距離計なら最短0.7m 、ライブビューモードかライカ　ビゾフレックスで0.5mまで近寄れるは便利。 食事なとを撮る場合はパースが付くのでLeica M-11で電子ズームで×1.8で使ってますが。 【総評】 これと同じものをライカの純正品だとSUMMILUX-Mf1.4/21mmASPHが、あるのだけど値段が100万円を超える、それと比べると、このCOSINAのレンズは　素晴らしいと思う。 かっこよく　見せるためにビューファインダーも考えたがビゾフレックス２を買ってあるので、こちらを使うつもりです。

月刊のアサヒカメラ1月号の特集は 「神レンズは存在するのか」でした。 写真家128人に聞いた　色々な話が載っていましたが、その中で、鉄道写真家　広田尚敬さんのお気に入りは、金網　越しに撮る時に先端が小さい、コシナHELIAR Vintage Line50mm F3.5でした。 私も金網　越しの撮影に時々　苦労しているので早速調べてみると、たしかに小さいレンズがでてきました。 ライカMシリーズ用のレンズですが、私の使っているOLYMPUS　OM-Dでも焦点距離が2倍になるが、アダップターを付ければ使う事がでるので、ヨドバシカメラで買いました。 まずは東名高速道の上の陸橋の金網越しに、穴の形は、ほぼ正方形で38mm角、これ針金の中心から中心で計ってますから、実際では35mmぐらいか。 かなりギリギリてしたが、撮れました。 次は鉄道の本番に行きたかったが、撮りたい場所が遠く、近くの、京王井の頭線　新代田駅近くの羽代橋でテスト撮影。 ここの金網50mm角でしたので楽に撮れました。 新宿駅で小田急ロマンスカー30000形EXEα車を撮影、ヘッドライトに光条がでている。 多少　このカットでは出すぎの感じはあるのですが。 【操作性】 良いとは言えません、AFが使えないのはしかたがないでが、絞りを動かすと、ピントも動いてしまう。 そして絞りが、クイックストップが付いていないので、注意しないと絞り値がかわってしまう。 まあ古いレンズのシステムを使って楽しむと考えましょう。 【表現力】 悪くないです、元々1900年に作られたレンズをモデルしていますが、できあがた画像は　最新レンズと変わりません。 強い光源があると、光条が出る。 【携帯性】 小さく　とても良いです。 【機能性】 多少　使いにくいが、金網越しの撮影にはもってこいのレンズです・ 【総評】 できあがった画像は良い。 レンズの小さな口径を使って、金網の穴から撮る時が一番の使い方だと思う。 強い光源があると、光条が出るので、夜間撮影なんかで　それを生かした写真も撮りたい。

【操作性】MFレンズとして良い。AFレンズは写りが同等ならコンパクトな方がいいけどMFレンズはこのぐらいの長さがヘリコイド操作しやすい。パンケーキレンズだと咄嗟の操作で絞りリングに触れてずれたりするし。 【表現力】開放で柔らかい、ピン浅は絞れば変化をつけられるので悪いわけもなく。 【携帯性】35ｍｍ判レンズ、金属ボディ、f1.1って考えるとコンパクト。 【機能性】現行品のレンズでAF化できるマウントアダプターで使える制限重量内で納まるレンズの中では一番明るい。 【総評】Fuji Xマウントで使用していますがコシナのレンズたちやほかのLeica Mマウントレンズのために35ｍｍ判Eマウントボディに手を出しそうになります。 でもEマウントやほかのミラーレスボディを購入したとしてもミラーレスマウントのコシナのレンズには手を出さずMマウントレンズだけ集まることでしょう。 ヘリコイド付きマウントアダプターやAF化マウントアダプター使える方が楽しいから。 写真のみ追加します、NIKON Z5に付けて撮影。

【操作性】フォーカスリングの重さも最善です。絞りの操作も快適です。 【表現力】ボケ味は好みの分かれるところですが、描写力は抜群です。 【携帯性】レンジファインダーの標準レンズとしては大きいです。 【機能性】申し分なしです。 【総評】 暗い部屋でも、ストロボ無しで撮りたい。 購入するきっかけは、そこでした。 このレンズの評価と言うよりは、レンジファインダー式の写真機の論議になりそうですが、フードをつけて私のベッサーに装着すると、ファインダーの五分の一は見えなくなり、フレーミングを邪魔します。見えないところを想像予測しながらシャッターを切る。 現像してみると、狙い通りの写真が撮れたり撮れなかったりして一喜一憂する。（これが銀塩写真の醍醐味ですが特にレンジファインダーの写真機は一眼レフのカメラと比べて本当に写真が焼かれるまでわからない部分がたくさんあります。） 嬉しい誤算は、その描写力と空気感は、素晴らしく。 久々に写真は焼くまで判らない事を実感させてくれました。 言い換えれば、デジタル一眼全盛の中にあって僅かに残ったレンジファインダー式写真機の魅力を再実感させてくれたレンズです。 絞りを開けても絞っても予想を越えた写真が出来上がります。 アナクロな考え方ですが、銀塩写真機で、使っていただきたい。

操作性】操作性は小さいがゆえにピント動作などはあまりよくないです。 【表現力】わざと収差を残したレンズと言われていますが、やはり現代のレンズです。オールドレンズとはシャープさも全然いいし、しっかり映りますね。収差もありますが、オールドレンズほどではありません。 【携帯性】これはとてもいいです。コンパクトでいつでもつけたくなるレンズです。 【機能性】まあこのレンズに高機能は望んでないので 【総評】初代のズミルックスなんかと比較されますが、全然別物です。ああいうオールドな写りを求めるなら最初からオールドレンズを買うべきです。私はオールドレンズばかりでキャノンの古いライカマウントのレンズを沢山もっていますが、それと比べるとやはりこのレンズはおとなしいし、現代的だと思います。逆にしっかり映るし、ボケもすごいのでそこが気にいってます。 最近はほとんどこのレンズをつけっぱなしなほどお気に入りです。このレンズとライトルームがあればわざわざ古いオールドレンズを買う必要がないことがよくわかりました。35mmは非常に使いやすくスナップや室内で重宝します。

【操作性】 　問題なし。 【表現力】 　絞り開放で背景ぐるぐるは少しいただけない。 　f2.8〜f4 くらいが、いちばん「美味しい」。 【携帯性】 　金属製なので重いですが、小さいです。 【機能性】 　フォーカスリングの動きが絶妙。 　個人的には、もう少し長くてもいいから、 　ＭＦのつまみがないほうが好みですが。 【総評】 　Ｒ−Ｄ１ｓに付けっぱなしの常用レンズです。 　別売フードは必需品。同梱だとうれしかったですね。 　ズミルックス、ズミクロンなどライカブランドにこだわりがなければ 　安くて良いレンズだと思います。

【操作性】特に問題ありません。手が大きいので、絞りとフォーカスリングたまに、誤操作があります。それくらいコンパクトです。 【表現力】申し分ありません。こういう絵が欲しいい時に思った絵が撮らせてもらえます。 【携帯性】α７�Uとのコンビでコンパクトさに持ち出しが本当に多くなりました。じっくり写真を撮ってる感じがして、楽しいです。 【機能性】マニュアルレンズですので、、 【総評】雰囲気出したい時、それっぽく撮りたい時、開けても絞っても気持ちよく取れます。以前loxiaも所持したことがありますが、こちらの方がオールドレンズ感を味わえると思います。やすいですし、個体差のあるオールドレンズを探し求めるより、こちらのレンズで満足がいきました。作例のようにヴィンテージギターの生きた感じ、一手が加わる感じ、生きた季節感にはうってつけだと思います。

Leicaのレンズはいろんな試しました　ヤフオクで失敗してひどいライカレンズつかまされたり・・・ 最初からこれにすればよかった訳です!　ホントに! いわゆるオールドレンズテイスト　めちゃいいです おそらくMCのほうがシャープかな?　 お金があれば５0mmもフォクトレンダーほしい しかし35mmがいいんです