対応マウント:α Eマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 16ページ目

前レビューでは、被写体から距離をとった作例でしたので、今回最短付近で撮ってみました。 50cmはテーブルフォトで遠過ぎる、は事実ですが、更に広角な24ｍｍや20ｍｍレンズでも近付けば相当ボケます、本レンズは50cm離れても独特なボケが得られます。 【作例】開放付近ではピントがない？と感じるほどですが、絞るにつれ普通の描写になっていきます。 以下過去レビュー 【操作性】ピントリングの回転角がかなりあります（マクロプラナー位）、正確なピント合わせには良いですが、速写向きではないです。 【表現力】通常の「ボケ写真の撮り方」で言われている 被写体に寄る、背景の距離を十分にとる、望遠を使う、等 に当てはまらないボケ表現が本レンズの肝です。 （作例写真は全て開放 f0.95 で撮影） 【携帯性】755gは確かにズシリと来ますが、これだけの広角大口径なので納得です。 【機能性】動画用に絞り環にデクリック機構があります、フォーカスブリージング量は気にならないくらいです（作例動画） 【総評】背景を広く入れつつのボケ表現に適した本レンズ、表現の幅をできるだけ広く持ちたい方、グラフィック デザイナー、クリエイター、アーティストの方、いかがでしょう。

【操作性】 ピントリングの回転幅が大きいので精密なピント合わせしやすいです 【表現力】 開放でも解像感はありますが色収差があるのでボヤケた印象になります また、ゴーストとフレアが出やすいのでオールドレンズを使いたい場面で使うと気持ちの良い写真が出来るのではと思います ゴーストはf/0.95にすると簡単に出てf/1.2にすると途端に消えるのでゴーストを出す出さないは簡単に選択出来ます 【携帯性】 重くて若干大きいので携帯性には優れないです 登山に持っていく様なレンズでは無いと思います 【機能性】 ピントリングと絞りリングの他に絞りのクリック感有無スイッチがあります 【総評】 このレンズの最大の特徴であるf/0.95ばかり使っているので偏った意見になると思いますが（そもそも絞った使い方なら他のレンズでいいですが）、オールドレンズの様なふわっとした使い方が好きな人にはレンズ選考の一つとして入れても良いと思います 絞った時の解像感は凄いです ただし、色収差などが若干あるのでバキバキの解像感というより柔らかい印象になります

【操作性】 超重たい。特に注意必要なのが屋外でレンズ交換するのに落さないようにする。ということ。 【表現力】 35mmの中では最強クラスだと思います。玉ボケも少し絞れば端の方もキレイに丸くなります。 周辺減光もF1.2だと強いですが、強いからこそ一種の表現として使えますし、F値の無駄がない。という感じです。コントラストも非常に高いですし、橋の解像度も高く、F1.2とは思えないほどの描写力。 表現力については文句なしですかね。 【携帯性】 旅行に持って行ったりしてますが、結構大変。ほかにもレンズがあると結構大変。口径も大きいので少し神経使います。a7iiiに装着してますが、片手で撮影しようとするなら1分が限界ですかね。 【機能性】 必要最低限以上の機能あります。文句なし。 【総評】 重い。とにかく重い。そしてデカい。それらの利点を捨ててでも描写力を得たい人向けのレンズ。 昼も夜もこれ一本で行けます。あとは撮る人の技術次第。レンズで言い訳できないくらい完成されてる共います。プロなら後継機を使用すると思いますが、アマチュアや趣味でやる人はこれで十分。

３５ミリは最も多くのソニーEマウントで、最も美しく撮れる３５ミリであると思っています。 このレンズ、AFで唯一の３５ミリF1.2レンズですが、それが本品の本質的な差別化要素ではないと思っています。　大口径３５ミリは、この距離感がもたらすパースと深度の浅さが極上の立体感をもたらしますが、このレンズのボケの美しさとボケの連続性、解像度の高さは、このメリットを引き立たせることができます。 色味はJPEG撮って出し（R4）では３５GMと比べ、一見あっさりしていますが、派手さを抑えてトーン豊かに記録されており、金属面の輝きも美しいです。 ３５ミリF1.2は、APS-Cクロップするとほぼ５０ミリF1.４程度に相当し、非常に使い勝手が良いです。　また光を多く取り込むので、ISOを３０％程度下げて撮影することができます。　絞り、AF/MF,でデクリックが一通り揃っており、これらが（GMよりも）実用的な配置になっています。 家族写真が主ですが、人を撮る場面で最も美しく記録ができる一本であると感じており、最も稼働率が高い一本です。

α９で使用しています。 レビューがあまりので今後の方のために残しておきます。 総合的には大のお気に入りです。 【操作性】★★★★★ 単純明快で困ることはありません。 人を撮るときにはMFでくるくる回さないといけないのでややフットワークに欠けますがなれの問題です。絞りリングが段階的にもフリックレスに切り替えれるのがいいですね。 【表現力】★★★★★ 階調が素晴らしく、コントラストも高いです。 夕景や人を撮るときにかなり重宝します。 【携帯性】★★★★★ 見た目より重いですが体積が小さいので持ち運びしやすいです。 普通のショルダーバッグにαとセットで入れてもｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞです！というような主張はありません。 金属系なので布か何かで巻いておくと擦り傷防止になるかなと思います。 【機能性】★★★★☆ デフリックとフリックを変更できるので動画での操作性もいいですね。 スチルでも大活躍で何も困ることはありませんが、中望遠でAFがないと面倒な場面は多々あります。 また、寄りたい場面であまり寄れないのは弱点です。 中距離〜遠景に強いレンズとも言えます。 【総評】★★★★☆ 総合的には気に入っています。 少しでも体積を小さくしたい&高画質にしたい方にぴったりです。 レア品なので見かけたらチェックしておくことをお勧めします。 フリックを切り替えることができるキーを紛失してる個体が多いのでご注意を。 なくても精密ドライバーで行けますが。

LOXIAは21mm, 50mmを持ってます。 85mmはBatis1.8/85の他にオールドレンズを数本持ってます。 BatisはAFで写りは文句が付けようがなく抜群なんですが、ピンポイントに焦点を合わせようとするとMFにはかないません。 それでLOXIAのMFの操作性に惹かれて2.4/85を購入しました。 写りはまさにZEISS、色乗り、透明感、ピント部の解像も最高レベルです。 21mmは主に室内撮影に、50mmは気軽なスナップに使っていますが85mmの解像度は一段上を行く異次元のレベルです。 収差もなく歪曲もなくレンズ性能=写りが余りにも完璧なので、時々味のあるオールドレンズ が懐かしくなるくらいです。

ボディがα7�U→α7�Vだった時代は、GMとタメ張る価格に慄いて購入出来なかったレンズを、今更ながら中古でGETしました。 α7C�Uを使用していた頃は、このBatisシリーズの存在自体を失念していた程でした。 ボディがα7�Xになってから、約10年前のレンズだけど今でも通用するのかな？と興味が出たので購入した次第です。 結論は、最高です！ Eマウントの85mm単焦点は、GM・無印F1.8・SIGMA Artと使いましたが、それらと比較して圧倒的に好みの描写でした。 色乗りはナチュラルというか、肌色が肌色らしく写り、原色を忠実に再現してくれます。 公開できるポートレート作例がまだ無くて恐縮ですが、ナチュラルさを好むモデルさんには大変ウケが良いです。 逆に、ゴリゴリなレタッチを好む層には向いていないかも知れません。 α7�Xの約3,300万画素ロスレス圧縮RAWのダイナミックレンジ16STOPとのマッチングも良いようで、素晴らしい解像感と表現に感動しました。 誤解を恐れずに言えば、SIGMA Artと傾向は似ているがシャドウやハイライトの階調表現など細かい部分で、Batisは更に上質な印象です。 恐らくは開放F値を1.8に抑えることで、開放から無理のない設計が出来ているのでは無いかと思います。 GMは逆光でパープルフリンジが酷く、AFも速くは無いし、何より重たいです。 SIGMA Artは歪曲収差補正をソフト任せなので、補正前の歪み方はまぁ酷いものです。 無印F1.8は価格も安いし、欠点と言えば口径食が強いくらいでしょうか？ 中古のGMより安く、無印F1.8の新品より少し高いくらいの価格で買える中古のBatisは、隠れた超コスパポートレートレンズではないでしょうか。 新品で16万出すのは…と思いますが、程度が良い中古が出たら絶対に買いのレンズです。 他のBatisシリーズも揃えたくなる、恐ろしいZeissの魔力を味わうことになってしまいました。 キヤノンEFユーザー時代は、Zeiss Milvusシリーズに一目惚れした私は、やはりZeissが好きだと再認識したレンズです。 因みに、megadap ETZ21 ProでニコンZマウント機で全く問題なく動作しました。 手振れ補正もボディ側OFFで効きました。

【操作性】 ややズングリとした形をしていますが、付属しているフードをつけると、左手で支えるのにちょうどよくなります。 マニュアル用のリングのぬめり具合も妥当で、ストレスは感じません。 【表現力】 現代ツアイスの特徴がよく発揮されており、色のり、立体感、解像力など不満はありません。あらゆるシーンで、活躍できると思われます。 ただし、開放付近で口径食の出ることがあります。 【携帯性】 F1.4ではなく、実質的にほぼ同じ1.8に押さえたおかげでしょう、軽量・コンパクトな設計となっています。 【機能性】 鏡胴の上部には、ピントが合ったところまでの距離が、液晶で表示されます。このレンズをα7R IVにつけて、壁にピントを合わせたところ、「3.1m」と表示されました。TAJIMAのレーザー距離計で確認したところ、「3.116m」でしたので、この距離表示は一応正確だといえます。 【総評】 このレンズは、ツアイス純正の中では、もっとも人気があるようです。85�oというよく使う焦点距離であるうえ、小型軽量、明快な描写で、大きな欠点はないのですから、それもむべなるかなです。

　所有したほとんどの85mmレンズのレビューを書きましたが、本レンズのレビューは書いていませんでした。現在、本レンズとPlanar T 85mm F1.4 ZA（SAL85F14Z）のみ手元に残っています。 【操作性】 　特段の問題はありません。絞りで描写が大きく変わるレンズですので、絞りリングが装備されていることはとても有難いことです。 【表現力】 　Planar T 85mm F1.4 ZAとともに、Minolta AF 85mm f1.4G (D) Limited の血統を継いでいるといわれるレンズらしいですね？。合焦部のシャープさと合焦部からアウトフォーカスへのボケのつながりの美しさを高度に両立させています。光点ボケも綺麗ですし、口径食も少なめです。 【携帯性】 　太くて重くいです。携帯性が良いとは決して言えませんが、描写性能の高さを考慮すれば許容出来てしまします。相対的に小型軽量なSIGMA 85mm F1.4 DG DNも一時期併用していていましたが、描写が好みに合わず、画角外からの斜光に対するフレア耐性も低いため売却しました。 【機能性】 　オートフォーカスは鈍足です。ポートレートや草花の撮影でも、動く被写体をAFで追うのはほとんど無理です。この点は諦めるしかない感触です。機能性ではないですが、もう少し寄れるか（或いは最大撮影倍率が高い）とさらに良いと感じるケースが多いです。 【総評】 　大きい、重い、オートフォーカスが遅いなどネガティブな側面も多くありますが、優れた描写性能の前には許容出来てしまいます。至高の描写性能を備えたレンズです。

初めて買ったGM。f1.4が必要になり購入した。 主に屋外で人物を撮る時に使用。背景の整理に気を使わなくて済むのでいつでも思う以上の画を叩き出してくれる。 スイッチ類も確かなクリック感があり、使いやすい。映画のようなムービーも簡単に残せる。 購入して4年以上経つが今でもカメラにほぼ付けっぱなし。無くてはならない画角です。大好き。

【操作性】 フォーカスとF値が手動で変えられるのが特徴です。 【表現力】 20mm単焦点レンズですので、使うシーンは限定されますが、広角で撮りたい時は重宝しています。 【携帯性】 決して重くはないが、大きさの割にはぎっしり詰まっている感じがします。 【機能性】 MFなのが最大の特徴でありデメリット(？)かもしれないが、MF特有の撮影の充実感があります。 【総評】 価格を考えれば文句の付けようがないレンズです。 MF、20mm単焦点とクセがありますが、一度使ってみてはどうでしょう。

　中古並品が約1.5万円ととても安かったので購入してみました。定例の定点撮影で光学性能の高さが即座にわかりました。絞りをF5.6くらいまで絞り込んだ時の周辺画質あまり高さに一人で「何これ！」とつぶやいてしましました。 【操作性】 　絞りリングのクリック感に華奢な感じがあり少々残念です。フォーカスリングにはトルクムラがありますが許容範囲です。自動絞りどころかプリセット絞り機能もありません・・。 【表現力】 　これまでSEL20F18Gなど同焦点距離のレンズを複数使ってきましたが、絞り込んだ時の周辺解像はピカ一です。アウトフォーカスのボケも癖がなくとても良好です。光点ボケの縁取りが気になるシーンがありますが、目くじらを立てる程ではありません。最大撮影倍率が低さだけは残念です。 【携帯性】 　良いと思います。カメラ（α7系）とのバランスも良好です。 【機能性】 　機構系は機能が最小限絞られていますが、カメラとの通信機能はしっかり付与されています。ただ、構図を決め、開放絞りでピントを合わせ、絞り込んで撮影しようとすると少々手間です。せめてプリセット絞りくらいは欲しかったところです。 【総評】 　こんなに光学性能が高いレンズが安価に購入できて驚きです。絞り開放付近の周辺解像はSEL20F18Gに若干劣るものの、絞り込んだときの周辺解像はこちらのレンズの方が上だと思います。片ボケを指摘するレビューもありましましたが、購個体は問題ありませんでした。

結論、F4まで絞って使えば、 ほぼ満足できるレンズ。 解放だと周辺減光や歪曲が気になる。 F4まで絞れば、解像度など他諸条件満足できる。 ボケが必要な時だけF2.4使用。 ボケはなだらかで綺麗、個人的に。 コスパは良くないため どうしてもLoxiaシリーズが好みであれば オススメですけど、 GM24mmF1.4やシグマArt24mmF1.4を 買われた方が一般的には満足できかと。

純正に好みな広角単焦点が無いので購入してみました。 　24mm付近のフルサイズ画角は好みな撮影画角になります。 カメラ側の補正を入れないとそれなりの歪曲と周辺減光がありますが、カメラ補正を入れた状態が確認できるミラーレス専用レンズなので補正入りでの評価とさせて頂きます。 まずは良いところ。 ・その描写、開放2.4での撮影でも中心から周辺まで極端な差が無く印象良い描写です。 ・朝日などの強烈な逆光撮影でもフレア・ゴーストはかなり抑えられていてしっかりと描写してくれます。 上記2点は撮影してみてその描写力に惚れ込みました。 ・滑らかなピントリングの操作 ・重量393gとそのコンパクトさはハイキング撮影がメインな私にはかなりの利点です。 そんなところかな？ 悪い点ですが、多数あります。 使ってみて非常にガッカリとした部分もあったので辛口な評価になります。 ・絞りを絞り込むと即絞り込まれ、開放測光のような撮影が出来ない。 　f2.4であってもf11であってもピントの芯は1点かと思うので、常に狙ったものにピントの芯を持って行きたいのですが絞りリングを回すと絞り込まれてしまうので被写界深度が深くなりピントの芯が確認できない。 　これを防止するには、一旦開放でピントを合わせ、後絞込み操作をする必要がある。この撮影だと撮り逃しが多く発生する。 ・カメラ側ダイヤルでf値操作できるような仕組みがない。 　絞りリング及びピントリングがフラットな状態なので指先感覚では認識できず、絞り操作したつもりがピントリングも同時に回してしまう、上記絞り込みを最後に行う事が多いのですがその際ピントもずれてしまい最初からやり直しになってしまう事が多々ある。 ・レンズ装着が非常に硬い。 　マウントに防塵防滴用のゴム状のヒダがあるためか装着は非常に硬い、レンズがコンパクトなため鏡筒の持ち手部分が無くピントリング及び絞りリングを握って装着することになるが、前途のように固いためリングが回るだけで装着しにくい。 　この状態によりレンズを脱落させてしまったこともあり。 上記感想はLoxia 2/50も購入してみて同様に感じているので、Loxiaシリーズの共通点と思います。 　共通点と言えば、シリーズでフィルター径を現在52mmに統一されているのは私の撮影でも好ましいです。 不満点はありますが、私にとってはそれらを補う描写力とコンパクトさが魅力なレンズです。 　満足度はどっちつかずの真ん中にしておきます。

絞り羽根が14枚に増加し、光芒が多くなりましたが短くなってより「使える」ようになったマイナーチェンジバージョンです。青リングの1型は約1年前に出たので1型を購入した方は、なんとも言えない赤リングバージョンのレンズとなります。 【操作性】 MFレンズです。電子接点は無いため、絞りはレンズ側でする必要があります。絞りが1段毎なのが微妙です。電子接点がないのであれば、1/3毎に刻んで欲しかった。もちろん、1段の間で任意の場所に絞って撮影可能ですが、意図せず動く可能性があります。 シフトの動きは、キヤノンと違ってピント調整と同じ要領です。当初はこれはこれで違和感なく操作出来ましたが使用していくにつれて、絞り、ピントを触っていることもあり、キヤノンのほうが間違いがないです。一応シフトプラマイ0のところでクリック感というか少し止まる挙動があるのは良かったです。 気になったのはピントの合わせ。これはかなり繊細です。同じ被写体で比較した結果、17mmに比べるとピントの山が掴みにくい。 【表現力】 α7R5で絞り11、14、16で比較してみました。しっかりと検証した結果、このレンズは16がベストと判断しました。22は流石に回折現象が起こります。 TS-E17mmのほうが中央、周辺、手前、奥など全体的に解像度は良いです。15mmは比べてしまうと全体的な解像度は劣ります。 歪曲の差はほぼ無くどちらも素晴らしいです。色収差は15mmのほうが優秀ですが無いわけではないです。 色に関しては、ほとんど差がなく驚きました。若干、ラオワのほうが彩度が薄いのかな程度です。明らかなアンバー、シアン被りみたいなのは無いです。 【携帯性】 公式では多分EFマウントの597gの重さだけを表記し、あとはマウント毎に違うとあります。ソニーEマウントなので、マウント分の重さとサイズアップがあります。レンズキャップ、フードを外して測ったところ、743gでした。17mmはシグマ変換アダプター有りで945g。TS-E17mmにアダプターあり状態で比べると長さの差に大きな差はありませんが、直径などを比べると一回り小さく取り回しはよくなりました。 【機能性】 17mmでチルト機構を使うことはなかったので、シフト機構だけで十分。なおかつフルサイズ15mm対応は唯一無二です。シフトする事による解像度の劣化は特に見受けられなかったです。 【総評】 2009年発売のTS-E17mmは、解像度、歪曲性能、周辺解像度などのクオリティが本当に素晴らしいレンズだと改めて認識しました。またソニーから今後、シフトレンズが出るかもしれませんが、14mm以上の広角シフトは厳しいと思われるのと値段も30万超えは確実で昨今の事情を考えると40万超えても驚きがない状況です。サイズも巨大化するのは想定できます。 ラオワのこのレンズは唯一無二の広角シフトレンズでコスパも高くコンパクトです。キヤノンと比べても広角の2mmの差はとても大きいです。またラオワの保証は最初から3年あるもの好印象です。知り合いがラオワのレンズを購入し、日本の代理店に問い合わせしたところ、誠意ある対応をしてもらったようなので、お世話になるようなことは起こってほしくないですが、安心感もあります。

【操作性】 問題ない。AFとMFの切り替えスイッチは欲しい。 【表現力】 問題なく美しい、しかし高いのだから当然か。 キャノン135mmF2に比べて優しい描写かな。 【携帯性】 文句なし。軽くてコンパクト。旅行用にしようしている。 【機能性】 AFも早くて問題なし。 【総評】 非常に軽くてコンパクト。近接87ｃｍでマクロは厳しい。 私はエクステンションチューブ16mmで対応している。 手ぶれ補正もしっかりとしている。

【操作性】必要最低限のピントリングのみで, Batis特有のディスプレイの設定もピントリングで行う 【表現力】135F18GMと比べても描写は劣らないが 若干寄れない感じ、薔薇の近接撮影にはギリギリ撮れる 【携帯性】135F18GMと比べてサイズ重さとも圧倒的に軽く小さい BATISをα9に装着したのと、GM単体を持って比べてみると あまり差がない感じ 【機能性】リミッタースイッチが付いてないが AFは迷う感じはない優秀 【総評】とにかく遠景から近接まで 生々しく色っぽい写真が撮れます 純正の135F18GMより高いですが その価値はあると思います