フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 33ページ目

　K100D, K10D, Kxの準標準レンズとして中古で購入しました。外観は傷だらけですが光学系は綺麗なレンズです（約20kで購入）。 【操作性】 　特段の問題はありません。MFフィールはさずがにMF専用レンズには及びませんが、可もなく不可もなく、といったところです。 【表現力】 　色再現はとてもナチュラルです。フレア対策も良くできているようで、クリアで抜けが良い描写が得られます。開放でも周辺部まで破綻なく結像することは特筆に値するとおもいます（APS-Cデジカメにて）。 【携帯性】 　大変良好です（カメラバッグの小ポケットに入ってしまいます）。 【機能性】 　カメラ側の問題かもしれませんが、AF精度はいま一つです。前ピン・後ピンというより、繰り返し合焦（半押し）でのばらつきが大きい傾向がみられます。 【総評】 　携帯性と画質を高次元で両立させた素晴らしいレンズだとおもいます。隠れ☆レンズと呼ばれている理由が理解できるような気がしました。近接撮影だと絞りによる描写変化もあって面白いです（添付画像：F2.8-F4.5）。

【操作性】 AFでは問題ないですが、MFではフォーカスリングは幅が狭いので使い勝手はあまり良くありません。 【表現力】 APS-C機での室内の子供や幼児の撮影に便利になりました。2段絞れば解像感も高く、K-1のフルサイズの性能を生かすことができます。 【携帯性】 小型軽量で携帯性は良いでので、今は絞り機能の支障でDAレンズが使えなくなったK-S1に付けっ放しにしています。 【機能性】 K-S1絞り機能に支障が出る確率が高く、そうなるとDAレンズが使用できなくなります。フィルム時代のFAレンズを使うと、絞り開放で使用ができますし、場合によっては絞りAポジションでの操作も可能になりK-S1、K-50等の欠点を補うことができます。本レンズはフォルム時代に購入していましたが、28mm F2.8とズームレンズで代用できる程度のものであまり使っていませんでしたが、APS-C機では43mm相当となり標準レンズとして使い勝手がよくなりました。 【総評】 この時期のFAレンズのデザインはシンプルで気に入っています。APS-C機では標準レンズとして使い勝手がよく、K-1に付ければフルサイズとAPS-Cの両方が堪能できて便利です。

このレンズは昔から知ってはいましたが、初期には16万円を超えるプライスでした。幾ら銘玉と言われていても素人に手の出せるものではありませんでした。 ここにきてHD仕様が出たすぐ後に旧FAの値が幾らか下がったころで中古品を手に入れました。 やはり思った通り、ボケは滑らかで美しいし、色の再現性も好みです。APS-C センサーの場合、約47~48ミリの標準域になるので、とても使いやすく、いつも付けっぱなしにしておいて、１番のお気に入りになってしまいました。 小さい割には重量がありますが、ズームを付けた時とは比較にならない程の機動性があり、もう手放せなくなりました。

遅ればせながら、やっと購入いたしました。α7 II を購入しまして、SONY純正レンズを持たずに、マウントアダプターを介してフルサイズで、このレンズを使ってみたいとの思いで購入しました。K-30とK200Dがありますから、標準レンズとしても使えるので。 【操作性】 ・単焦点レンズなので、難しいことはありません。 ・リングのトルクも”ヌメッ”としているかと思ったが案外軽かった。 【表現力】 ・色合いが好きですね。PENTAX全般に言えますが。 【携帯性】 ・31mmとしては、長いです。 【機能性】 ・AFも爆速まではないが、F43までは遅くはないです。 【総評】 　以前から欲しいリストには上がっていたが、α7 II購入の契機で当レンズでフルサイズで使ってみたくなり思い切って購入。ただ、広角寄りが得意ではないので、色々と勉強がてら使っていきたいと思っています。Kマウントで使えば標準レンズとして使えますので、スナップ等ではF43よりこちらを使っていきたいと思っています。 　書き忘れていたので追記：レンズキャップは、専用のものです。フードがあるレンズで、そのフードそのものを覆うキャップとなります。装着する時もピッタリ合わせてしなと斜めに傾いていると装着できません。嵌れば、空気がシューと抜けるようで密着力があります。これを失くすと気持ちがへこむ位良いものですので、落とさないように注意が必要です。

このレンズは昔から知ってはいましたが、初期には16万円を超えるプライスでした。幾ら銘玉と言われていても素人に手の出せるものではありませんでした。 ここにきてHD仕様が出たすぐ後に旧FAの値が幾らか下がったころで中古品を手に入れました。 やはり思った通り、ボケは滑らかで美しいし、色の再現性も好みです。APS-C センサーの場合、約47~48ミリの標準域になるので、とても使いやすく、いつも付けっぱなしにしておいて、１番のお気に入りになってしまいました。 小さい割には重量がありますが、ズームを付けた時とは比較にならない程の機動性があり、もう手放せなくなりました。

遅ればせながら、やっと購入いたしました。α7 II を購入しまして、SONY純正レンズを持たずに、マウントアダプターを介してフルサイズで、このレンズを使ってみたいとの思いで購入しました。K-30とK200Dがありますから、標準レンズとしても使えるので。 【操作性】 ・単焦点レンズなので、難しいことはありません。 ・リングのトルクも”ヌメッ”としているかと思ったが案外軽かった。 【表現力】 ・色合いが好きですね。PENTAX全般に言えますが。 【携帯性】 ・31mmとしては、長いです。 【機能性】 ・AFも爆速まではないが、F43までは遅くはないです。 【総評】 　以前から欲しいリストには上がっていたが、α7 II購入の契機で当レンズでフルサイズで使ってみたくなり思い切って購入。ただ、広角寄りが得意ではないので、色々と勉強がてら使っていきたいと思っています。Kマウントで使えば標準レンズとして使えますので、スナップ等ではF43よりこちらを使っていきたいと思っています。 　書き忘れていたので追記：レンズキャップは、専用のものです。フードがあるレンズで、そのフードそのものを覆うキャップとなります。装着する時もピッタリ合わせてしなと斜めに傾いていると装着できません。嵌れば、空気がシューと抜けるようで密着力があります。これを失くすと気持ちがへこむ位良いものですので、落とさないように注意が必要です。

【購入背景など】 　K-5やK-7で使うコンパクトな標準画角の単焦点レンズが欲しくなりまして。同じ焦点距離のDA35mm F2.8 Macro LTD を所有しているのですが、街スナップ撮りとかの用途で評判の良いこのレンズを購入した次第。 【表現力・描写など】 　やはり評判どおり、期待どおりの描写だと思います。開放でもキレの良い描写。K-7で使うと53mm程度の画角ですので、とても使いやすいです。 【使用感・取り回しなど】 　35mmフルサイズ対応のFAですがコンパクトで軽くて、気楽に使えます。クイックシフト対応ではないのでAF時にMF微調整とか不便ですが、まぁ安価なレンズですので仕方ないところ。これぐらいの焦点距離ですと、フォーカスの動作範囲は狭いのでAFが遅いとは感じません。 【総評】 　購入してから半年になりますが、まだあまり使い込んでいないという実状。他マウントのDSLRも使っており、最近はSony機の出番が多くて、この画角だとAマウントの DT35mm F1.8 SAM をついつい持ち出してしまっています。夕刻の街や紅葉が綺麗な季節に突入しますのでカメラを持ち歩く機会が増えて、今後、このレンズも活躍しそうです。

【操作性】 ピントリングが極細なのがｵｼｲですが、スナップメインに使うのでAFでオッケー。 【表現力】 CCDセンサーのK10D用として『ほどほどな単焦点』が合いそう…と言う事でFA Limitedじゃなくてコレを購入したのですが、いやビックリな描写力。もちろんK10Dでも開放からシッカリ解像してくれてボケもうるさくないと大満足だったのですが、モノは試しと言う事でマウントアダプターを介してNikon Z50に付けて撮ったのが添付した画像です（絞り開放）。たぶん圧縮されて画質は落ちてると思いますが、生の画像は驚きの解像度。そして等倍にしてみても、そのなだらかにボケていく様が素晴らしいと思いました。 【携帯性】 同時代の35mm単焦点と同等の大きさ・重さですから抜きん出ているワケじゃないですけど、ペンタックスのコンパクト一眼レフの携帯性を損なわないサイズ感だと思います。 【機能性】 AFが速いとは言い難いかもしれませんが、街中スナップでストレスになるような遅さじゃないと思います。これは装着するカメラ本体の能力にもよりますよね。 【総評】 中古市場で安価に出回ってるレンズですが、本当に驚きの実力を見せてくれました。確かにFA Limitedシリーズの様に所有欲を満たしてくれるような外観ではありませんが、古いK10Dには似合ってると思ってますし、CCDセンサーの色乗りの良さとコントラストの高さを十分に活かしてくれる良いレンズだと思います。

【操作性】 マニュアル操作がし易いです 【表現力】 文句なし！特に8枚絞りによる星の光条が綺麗? 【携帯性】 AFモーターが無いのでコンパクト 【機能性】 問題なし 【総評】 もう少し寄れれば満点^ ^ 私は夜景（特に工場）撮影の時は基本このレンズです。 夜都会の街並や道路の街灯なども、絞って使うと綺麗な星型の光条が出るので気に入って使ってます^ ^

【操作性】 一眼レフ交換レンズとして普通です 【表現力】 素晴らしいです。ちょっとレトロな感じに写る、解放の際のきれいなボケ、味のある（？)描写、知らんけど。PENTAX使うなら、これは持っとかないとですね。いまさらですけど。 【携帯性】 フードで少し全長伸びますが、パンケーキレンズといえるコンパクトさだと思います。 【機能性】 古いレンズなので、QSFが無いとか、言われますが、AFばっかりなので問題なし。 【総評】 K10Dの発売日にK10Dを購入して以来、FA系には手を出さずDA系のレンズをいくつも買ってきましたが、孫が生まれたのを機にK3-�Bを買い、今更だけどもやっぱりFA　Limitedいっとかないとと思い、smcだが中古で程度の良いものを見つけ43を購入、その後すぐもうちょっと広く映る方がいいなと思い高くて買えないと思っていた31を中古で購入。いやまあ、どちらも素晴らしいレンズですわ。こんなことならDA系のレンズ買うのもいいけど、もっと早くこれ買っておけばよかった。 K10Dを一緒に買った当時の同僚はこのFA４３を一緒に買っていたが、そういうことかといまさらながらに思った。

【操作性】 マニュアル操作がし易いです 【表現力】 文句なし！特に8枚絞りによる星の光条が綺麗? 【携帯性】 AFモーターが無いのでコンパクト 【機能性】 問題なし 【総評】 もう少し寄れれば満点^ ^ 私は夜景（特に工場）撮影の時は基本このレンズです。 夜都会の街並や道路の街灯なども、絞って使うと綺麗な星型の光条が出るので気に入って使ってます^ ^

【操作性】 一眼レフ交換レンズとして普通です 【表現力】 素晴らしいです。ちょっとレトロな感じに写る、解放の際のきれいなボケ、味のある（？)描写、知らんけど。PENTAX使うなら、これは持っとかないとですね。いまさらですけど。 【携帯性】 フードで少し全長伸びますが、パンケーキレンズといえるコンパクトさだと思います。 【機能性】 古いレンズなので、QSFが無いとか、言われますが、AFばっかりなので問題なし。 【総評】 K10Dの発売日にK10Dを購入して以来、FA系には手を出さずDA系のレンズをいくつも買ってきましたが、孫が生まれたのを機にK3-�Bを買い、今更だけどもやっぱりFA　Limitedいっとかないとと思い、smcだが中古で程度の良いものを見つけ43を購入、その後すぐもうちょっと広く映る方がいいなと思い高くて買えないと思っていた31を中古で購入。いやまあ、どちらも素晴らしいレンズですわ。こんなことならDA系のレンズ買うのもいいけど、もっと早くこれ買っておけばよかった。 K10Dを一緒に買った当時の同僚はこのFA４３を一緒に買っていたが、そういうことかといまさらながらに思った。

ペンタックスのデジタル一眼レフは全て手放したので、マウントアダプター経由で使用しています（SONY α7R�Vなどで）。 　M42マウントの50mm F1.4（1974年購入）と描写性能はよく似ています。レンズ構成も同じで、レンズ形状も類似なので当たり前かも・・。 https://review.kakaku.com/review/K0000388562/#tab 【良い点】 小型軽量なところが良いですね。最新レンズのように絞り開放からキレキレではありませんが、絞り毎の描写が予想できるので安心して使用えます。F2.8〜4以上に絞れば周辺までしっかり描写します。 【もう一つな点】 オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスの操作感がいまひとつですね（操作に難がある訳ではありません・・）。 【ボケ描写について】 絞り開放付近だと、撮影距離によってあとボケの縁取りが目立つケースがあります。被写体に寄って背景を大きくぼかしてしまえば問題ありません。F2.8まで絞れば素直なボケになり、口径食も目立たなくなります。 HDタイプが発売されたこともあり、中古価格が下がっていますね。クラシックな描写がお好みの方は１本もっておいても良いのではないでしょうか。

明るく、素晴らしいレンズだと思います。値段も安いし。 子供の表情をしっかりと表現してくれます。一眼レフ初心者ですが、写真撮影が楽しくなりました。 こんなに人物が表情豊かに、空気をまとってとれるのでしたら、もっと早く買えばよかった。 詳しい方からすると、あまり魅力を感じないかもしれませんが、初心者が人物どりに使うのでしたら、一回触ってみてもらいたいです。本当に撮影が楽しくなります。 小さいお子さんをお持ちのあなた、子供の近くでかわいい表情が取れますよ

645ＤにＭＦのＡタイプも使っているのですが、このレンズも良いですね。 どっちを持って行こうか悩むところです。 個人的にはヘリコイドがスムーズなＡタイプかな

アマチュアの感想です。 掛け軸の撮影に使用しています。 645Dに取り付けると28mm相当となり、大きなものもフレームに納めることができます。 明るいレンズですので、室内撮影で助かります。 FA645 45mmF2.8とともに常用しています。

標準的なレンズです。 小さくコンパクトなので、手持ち撮影も可能です。 ただ全ての面においてあまりにも標準的過ぎて、つまらないと感じてしまうためか、ちょっと出番が少ないレンズでもあります。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

　GFX50S�Uで使用しています。純正レンズはキットズームに加えてGF45mm, GF63mmのみ購入し、あとはMamiya645用レンズ、Pentax645用レンズやフルサイズ一眼レフ用レンズをマウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】 　マニュアルフォーカスリングは軽めでクイックなので少々操作しづらいです。絞りリングは操作感そのものに問題はないのですが、専用マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要です。 【表現力】 　20年ほど前に設計されたレンズとは思えない高い描写性能を有しています。諸性能は純正GF120mmF4 Rの方が良いのでしょうが、如何せん高過ぎて選択肢に入りませんでした。 【携帯性】 　GFX50S�U用のレンズとしては、サイズ・質量ともに許容範囲です。 【総評】 　販売数が少ないので仕方がないのでしょうが、純正レンズは素人の趣味用には高すぎです。一方、Mamiya645用のレンズ（最終型）やPentas645レンズは安価でほとんど外れがありません。本レンズも中古価格が大変リーズナブルだったので（3万円少々です）、コストパフォーマンスは抜群です。

【操作性】 他の645レンズ群と同じ操作感で迷うことなく使えます。 マクロ撮影では、このクラッチ機構がとても使いやすいです。 【表現力】 色のりが良くはない忠実な色再現系のレンス。 色のりの良さを求めるならば、150mmf2.8になるのかな？ 【携帯性】 中判レンズなので、良くはないですが、フードが割とスリムなので助かります。 ※45-85花形はデカい！（笑） 【機能性】 必要最低限、リミットフォーカスで、クラッチAF/MFがあり使い勝手は良いです。レンズ内手ぶれが無いだけ！ 【総評】 ポートレートから花スナップと自分の撮影テーマにバッチリハマったレンズ♪ どちらかと言えば、今は色のりの良いレンズの方が好みですが、そこはデジタルなのでなんとでもなります。 多分一生モノのレンズとなりそうです♪

＊istDSを使っていた頃に、中古の目玉品を発見。思わず買ってしまったレンズです。もう十数年前のこと。未だ現役のレンズをレビューします。 【操作性】 現行品のようなQSFSもモーターも無いので、操作性という面では、かなり見劣りします。 ただヘリコイドの感触などはAFレンズとしてはそこまで悪く無いので、MFでも使えます。 【表現力】 多くの方が絶賛するように、透明感、ボケの感じは最高です。動体向きでは無いですが、風景やポートレートには最強レンズのひとつじやないでしょうか。 【携帯性】 F1.8と控えめな分、フィルター系49mmを維持したコンパクトさは強みです。85/f1.4の逆張りしてますね。アルミ筐体、レンズ密度が高いこともあり、サイズの割にはずっしり感がありますが、これがまた高級感を誘います。 【機能性】 FAレンズのため、絞り環がありますが機能としてはそのくらいのシンプルなものです。 鏡筒がアルミのせいもあり、ボディ内モーターの駆動音も大きめです。 フードが内蔵されていますが、これは効果が薄くてイマイチですね。DA70のシルバーのフード出たタイミングでこれを購入使っています。 これがなかなかいい感じです。 【総評】 最近このリミテッドレンズ３兄弟はリニューアルして、HD化されましたが、それ以外は変わってないのですよね。それぐらい光学系、鏡筒全てがこのレンズの写りを作り上げていることを裏付けのだと思います。とは言え、モダンな仕様にはして欲しかったですが。 音がうるさいですが写りについてはピカイチなので、これからも大事に使います。

【操作性】不満なし 【表現力】最高です。 【携帯性】抜群 【機能性】クイックシフトフォーカス非対応は痛いかと思いましたが、使ってみるとAFの精度が高いように思います。K-7でも。明るいせいですかね。 【総評】今さらFA77mmを、しかもK-7のために買いました。 想像以上にこれまでのレンズと違う高い表現力に驚くばかり。K-7で十分です。 また、APS-Cだと焦点距離が長くなりすぎて室内では使いにくいかと思いましたがそれほど問題なしです。 特に小さい子供撮るには最良の選択かと思います。

＊istDSを使っていた頃に、中古の目玉品を発見。思わず買ってしまったレンズです。もう十数年前のこと。未だ現役のレンズをレビューします。 【操作性】 現行品のようなQSFSもモーターも無いので、操作性という面では、かなり見劣りします。 ただヘリコイドの感触などはAFレンズとしてはそこまで悪く無いので、MFでも使えます。 【表現力】 多くの方が絶賛するように、透明感、ボケの感じは最高です。動体向きでは無いですが、風景やポートレートには最強レンズのひとつじやないでしょうか。 【携帯性】 F1.8と控えめな分、フィルター系49mmを維持したコンパクトさは強みです。85/f1.4の逆張りしてますね。アルミ筐体、レンズ密度が高いこともあり、サイズの割にはずっしり感がありますが、これがまた高級感を誘います。 【機能性】 FAレンズのため、絞り環がありますが機能としてはそのくらいのシンプルなものです。 鏡筒がアルミのせいもあり、ボディ内モーターの駆動音も大きめです。 フードが内蔵されていますが、これは効果が薄くてイマイチですね。DA70のシルバーのフード出たタイミングでこれを購入使っています。 これがなかなかいい感じです。 【総評】 最近このリミテッドレンズ３兄弟はリニューアルして、HD化されましたが、それ以外は変わってないのですよね。それぐらい光学系、鏡筒全てがこのレンズの写りを作り上げていることを裏付けのだと思います。とは言え、モダンな仕様にはして欲しかったですが。 音がうるさいですが写りについてはピカイチなので、これからも大事に使います。

【操作性】不満なし 【表現力】最高です。 【携帯性】抜群 【機能性】クイックシフトフォーカス非対応は痛いかと思いましたが、使ってみるとAFの精度が高いように思います。K-7でも。明るいせいですかね。 【総評】今さらFA77mmを、しかもK-7のために買いました。 想像以上にこれまでのレンズと違う高い表現力に驚くばかり。K-7で十分です。 また、APS-Cだと焦点距離が長くなりすぎて室内では使いにくいかと思いましたがそれほど問題なしです。 特に小さい子供撮るには最良の選択かと思います。

スペック的にはFA★80-200mmF2.8があれば必要ないようにも思えるけれど、軽量小型なのはやはりいいです。

FA☆200mmF2.8ED[IF]このレンズを手に入れたくキタムラにてMZ-S購入と同時に手に入れました、写真の本などでプロのカメラマンの評価とか写真などを見て購入意欲が増々高まりました、今思えば本当に手に入れて良かったと思います、使用は主にコンサートホール、花の撮影です、コンサートホ-ルではストロボは使用できませんのでF-2.8の明るさが助かります肌のシミやしわなどがきっちり描写されますのでAdobe Photoshop Elements 8での修正が大変です、四本スターレンズを所有していますが大切なレンズです、オートドライボックスに保管しています。

　FA☆の中で唯一、以前から気になってたレンズですが、中古で良上品を見つけたので入手しました。 【操作性】 　単焦点なので普通です。 　QSFはありませんがタムロンの272Eみたいに？ピントリングを前後にスライドさせてAF/MFの切り替えが出来ます。 【表現力】 　K-1の場合はレンズ補正が効き、開放付近の周辺減光や色収差は割と抑えてくれてるように感じます。 　メーカーの紹介文では 　『開放絞りでの奥深い表現力が魅力。超広角レンズ特有の強い遠近感を生かしながら、背景をソフトなボケ味のなかで描写するといった新しい写真表現が可能です』 　と、ありますが……。 　よく言われてますが、結構な曲者です。 【携帯性】 　大口径超広角としては大きさは普通に感じます。 　ズッシリとはしてますが、大きさの割には軽くも感じますね。 【機能性】 　AF/MFの切り替えの仕方は時代相応。充分だと思います。 【総評】 　傷つきが目立ち易い鏡筒、フード。 　特にフードは華奢でフードだけの入手は難しいので、メタルフードを使う事にしました。 　24mmという割には風景向きではない、かといって凄い寄れるわけでもなく、クセが強くて使い所の難しいレンズです。 ハマれば良い画を出しそうな予感はしますが、入手してまだ日が浅いので、その内使いこなせるようになりたいですね。

【操作性】レンズフードの取り付けには注意が必要です 【表現力】銀塩カメラでの広がり感はなんとも言えません 【携帯性】明るめのレンズなのでコンパクトさは感じませんがかさばることもありません 【機能性】QSFシステムの便利さを知らないだけかもしれませんがピントリングによるMFとAFの切り替えは楽です。 【総評】Z-1pとの組み合わせが好きでした。すっしり感がなんとも言えません。 APS-Cサイズのデジタルカメラでは明るめの普通の広角レンズという扱いになりますので、思ったほどの面白みはありません。（絞羽根枚数が8枚なので少し絞るとサニークロスのように光芒が出ます）

先日マップカメラにて中古品をゲットしました。 早速手筒花火やら月蝕やら手当たり次第撮りまくっています。 F4.5でも上記のシーンにはAFも合いましたし、描写もきりっ として「これがスターレンズなのか！」と納得した次第です。 （対比対象：smcPENTAX F100-300, SIGMA APO70-300 DG) まだ、遠くのものばかり写してばかりで、近くのものを大きく 切り取る撮影はしておりません。何分にも私の所有レンズで 一番重くて、長いものですから。持ち運びは重いです(携帯性3） が実際の撮影に関しては重さを感じなくなりました。K10D+BG+このレンズ でも二週間ほどで手持ちで1/60でシャッターが切れるようになりました。 （SRはONです）何事も慣れることが必要のようです。 もし中古品を見かけたらご購入をお勧めします。

300mm高性能レンズとしては、コンパクトです。 しかしながら、金属製の鏡筒は高品質な、感じです。 描写は素晴らしく、F2.8と比べて１絞り半の我慢が出来れば、 経済性の面でも有利だと思います。 偏光フィルター用の回転窓がないのと、コンパクトと言え、 重心バランスがカメラ側で取るのには、アンバランスであるので、 三脚座が旧タイプの様に必要と思います。

非常な幸運に恵まれて状態の良い個体を安価で入手することができました。 私ごときが今更このレンズの優劣を語るまでもない銘玉ですが、AFなど少なくない欠点を補って余りある表現力。 これまでフルフレームでの撮影はFA77mmの使用が多かった屋外ポトレに、完全に取って代わる勢いです。 コロナ禍ゆえ撮影頻度が落ち、まだ真価を発揮できたとは思いませんが、何気なく撮ったものを観るだけで違いが判るというものです。 作例を幾つか挙げておきます。アンダー気味のしっとりした情景が好みです。

ニコンの銘玉と言われるNikkor 85mm f1.4Dが手本にしたと言われるペンタックスの伝説の中望遠単焦点。 アサヒペンタックス時代の頃よりペンタックスレンズのボケは非常に秀逸だ。その中でもFA*85mm f1.4のボケはピント面からなだらかにボケていき、銘玉の名にふさわしい写りを出してくれる。ペンタックス最高峰のレンズの一つであることは間違いない。

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

描写が硬くなりがちなK-5IIsの常用ズームとして相性の良いものを探すうちこれにたどり着きました。Sigma 17-50は硬すぎて相性が悪く、階調性がもう一つでした。 【操作性】 とくに問題ありません。 【表現力】 素晴らしいです。抜けるような透明感のある画像を出してくれます。色乗りは派手さはないものの、純度の高い色合いで上品です。自分の個体は前ピンで、作例はピント調整せず撮ったので甘いですが、胸にぐっと迫る何とも言えない美しさがあります。 【携帯性】 DAのキットズームと同じくらいか。とにかく小さくて軽い。 【機能性】 前ピンでサービスに送りましたが、古いレンズなのでレンズ側で調整できないとのことでした。この辺は不満があります 【総評】 K-5IIsやK-30にDAリミテッドをつけると、何となく人工的で嘘っぽい描写になってしまい悩みでした。 階調の穏やかなFA系の標準ズームで探していたところ評価の高いこのレンズにたどり着きました。 アウトレット３万代のバーゲン価格で買って大正解。写りは良いし軽いのでメインレンズです。 デジタルの違和感がすくない自然な高画質を求める方にはとくにおすすめです。

APS-Cで28mmより広角側が欲しかったので購入。 フイルムでも使いたかったのでFAレンズのこいつにしました。 【操作性】 普通です。軽く扱いやすいです。 【表現力】 解像力が思ったより良かったです。 単焦点並みと言ってもいいと思います。 APS-Cで使ったときの周辺までの画質安定さが気に入っています。 欠点は多少歪むということですかね… まあこれは目立つような場合ではパソコンで補正すればOKです。 【携帯性】 軽くていいですね。さらに小さい。 18-55と同じくらいです。ちょっとフードが大きいですがバックに入れやすいサイズです。ただ質感はプラスチック感むき出しですが。 【機能性】 AFはボディにもよると思うのでなんとも言えませんがジージーうるさい動作音のするタイプです。 最短撮影距離が0.3mで意外と寄れます。 風景以外でも活用できそうです。 【総評】 アウトレットで29800円だったということを考えるとかなり満足してます。 ちょっと安すぎるような気もしますが… 中古でも安いのでオススメの1本です。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

いまは評判も聞かないくらいのFAレンズですが、なんと19200円でゲット！ デジ一との相性が悪いとか？評判はいまいちですが、K-5との相性は画像アップしますので、それでご判断ください。

K-7/K-5にブラックを使っています。 選んだ理由は軽さとカバー出来る画角の広さです。 【操作性】 ズームリングが軽すぎて、放って置くと伸びきってしまいます。軽いのですぐ直せますが…。 【表現力】 普通に写ります。 ズームとしては比較的明るい点もポイントかと。 【携帯性】 標準から望遠までのズームレンズとしては小型で軽量です。 鏡筒が勝手に伸びるのがアレですが…。 【機能性】 お手軽スナップ用途としては充分な画角があります。 見た目のチープさが、逆に気兼ねなく持ち出せる点でもあります。 【総評】 このレンズは、気軽に使い回せる機動力が特徴で、力を抜いてのお出掛けスナップに向いた、お手軽ズームレンズだと思います。 あまり注目されないレンズですが、このお手軽さと利便性の高さはもっと評価されても良いかなと感じました。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

【操作性】 絞りリングにAポジションがあるので、使用できるレンズに制約が多いMZ-60でも使用できます。 Qシステムにて、MF（ピーキングを併用）する場合、Qマウントレンズの02/05/06などを比べて遥かにMFしやすいです。 【表現力】 軽量・小形がウリのレンズですから、大三元ズームとか、明るい単焦点的な「ぼけ」は期待しない方が良いでしょう。 ただし、全域で約0.4mまで寄れることを活かし、被写体にしっかり寄る、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図を意識すれば、キットのズームレンズにしては、そこそこ「ぼけ」を得られるかと。 Qシステムで使う場合は強力な武器になります。 Q7で4.6倍、Q/Q10で5.5倍が35mm換算の焦点距離となりますから、Q7で換算161〜386mm/Q/Q10で193〜440mm相当の画角の望遠レンズとなります。 極めて「狭い画角」、「遠近感の消失」など、望遠域の特性をよく考える必要があります。単に遠くのモノを大きく写すだけでは済ません。ほぼ最短まで被写体に寄って、被写体と背景の間をぐっと引き離しましょう。Qシステムでの大三元望遠ズームである06レンズに比べれば、さすがにぼけ具合は劣りますが、小さな被写体をしっかり寄って大きく撮し込む用途でおいては、本レンズの方が有利です。 【携帯性】 135版対応のレンズにしては、軽量・小形で文句なし。Qシステムでも極端なフロントヘビーになりません。 【機能性】 MFはピーキング機能やスプリットスクリーンを利用すれば、かなり精密にピントを合わせる事が出来ます。 全域で0.4mまで寄れますが、Qシステムの場合（KIPONのアダプタ装着時）、ワーキングディスタンスは約0.28m程度です。 AF速度は全体的にゆっくりですが、ボディ次第です。MZ-60 ＜ K100DS＆K-m ＜ K-r といったところ。 【満足度】 並品なら3000円程度で、そこそこ頭数もあるレンズです。135版からQまで使えるレンズとして、一つ持っておいて損はないかと。

中古で3000円で購入。フィルムカメラ用に買いました。 【操作性】小さくて軽いので取り替えも楽。でもちょっと持つ場所が分かりにくいかも。慣れれば楽。 【表現力】普通。DAよりちょっと柔らかめ。そんなに大差はない。 【携帯性】すごい軽い。istに付けて使ってます。 【機能性】AFは遅い。うるさい。いつも通りのペンタックスレンズです。 【総評】3000円の割りにいい写りだし満足。istやMZシリーズにピッタリのレンズです。

　2009年冬に中古良品を買いました．初めて購入したソフトレンズです．購入当初はソフト効果に夢中になりましたが，数ヶ月で飽きてしまいました(汗)．またAPS-C機で使うと，やや焦点距離が長くなるので使いづらいです． 　これらの結果稼働率が低くなったので，現在本レンズの使いどころを探しています．接写能力が高いので，マクロ撮影の変化球に使うのが一番良さそうだと思っています． 【操作性】 　本レンズの操作を説明する際に，まず絞りリングについて述べなければなりません．本レンズは絞り値によってソフト効果が変わります(絞り値が小さいほど，ソフト効果が大きくなります)．そして絞りリングにAポジションがないので，絞りリングを操作して希望する絞り値を設定しなければなりません．なお1/2段ごとにクリックストップがあります．絞り値とソフト効果の組み合わせについて，私は次の印象を抱きます： ・絞り開放〜F4.0：ソフト効果が大きすぎて，被写体を表現しづらいです． ・F4.5〜F6.7：実用域です．私は特にF5.6かF6.7を多用します． ・F8.0以上：ソフト効果は現れません． 　なお私の理解が間違っていなければ，絞り開放からF4.5まではハイパーマニュアルモード以外にAVモードも使えます．F4.5より絞るとハイパーマニュアルモードしか使えません(＝AFの効くKレンズ/Mレンズ)．したがって現代のレンズと比べると操作に手間がかかります． 　次にAF・MFの操作性ですが，私の場合，MFでピントを合わせるのは難しいです．そこでAFばかり使っていることを最初に申し上げます．AFの操作性は無印FAレンズと同じです．つまりAF時にフォーカスリングが回転する一方，前玉は回転しません．一方フォーカスリングは幅広で，MFの操作性は無印FAレンズとしては良さそうです． 【表現力】 　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．4枚目がK20D，他がK-5で撮った物です． 　好ましく感じる点として，ソフト効果が独特で面白いです．このソフト効果については言葉で巧く表現できないので，様々なサイトにある作例をご覧になった方が良いかと存じます． 　一方気になる点としては，点光源を写すと，若干いびつな形になります．絞り羽が9枚と多いだけに残念です．但しFA SOFT 28mm F2.8(絞り羽6枚)と比べると，点光源の形は遥かに整っています． 【携帯性】 　本レンズをK-5に装着して，純正ソフトケースに収納できます．しかし本レンズの特殊性を考えると，他のレンズも携行しないと満足に撮影できないでしょう．したがって本レンズ自体の携帯性は，大して価値のない情報だと考えます． 　なお金属鏡胴なので，無印FAレンズとしては造りは良いです． 【機能性】 　最短撮影距離0.5m，最大撮影倍率0.25倍と近接撮影に強いです．またFREEシステムを採用しているので，最短撮影距離から無限遠まで高い性能を示します．草花や昆虫の撮影に役立つでしょう． 　フードについては金属製のねじ込みフード(MH-RB52)が指定されています．但し私はワンタッチで着脱できるニコンHS-14を使っています．ケラレはありません． 【総評】 　かなり特殊なレンズなので，総評は簡単です． 　すなわちまず，ソフトレンズを必要とされている人には，本レンズをお勧めできます．なぜなら本レンズはAFを行えるソフトレンズという貴重な存在だからです．私の知る限り，AFを行えるペンタックス用ソフトレンズには他にFA SOFT 28mm F2.8やF SOFT 85mm F2.8があります．FA SOFT 28mmと本レンズを比べると，焦点距離に注目すると(APS-C機で使う場合)FA SOFT 28mmの方が使い易いと思います．しかし本レンズはFA SOFT 28mmよりもソフト効果をコントロールしやすいです．また本レンズの方が入手しやすいです． 　次にソフトレンズを必要とされていない方には，本レンズの作例をご覧になることを勧めます．そしてデジタルフィルターなどの画像処理で十分と感じるなら本レンズを買わず，そうでなければ本レンズの購入を検討すると良いでしょう．また本レンズを買うことに決めた場合でも，購入前にソフト効果の使いどころをある程度考えておくことを勧めます．なぜなら単にソフト効果をおもしろがるだけでは，いずれ飽きてしまうでしょうから． 　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

マクロ撮影では主にD FA 100mm macro wrを使用していましたが、オートエクステンションチューブで等倍以上の撮影がしたくなったため、絞りリングのあるFA仕様のレンズを買いました。 機動性、操作性に関してはD FAの方が優れており、 FAは ・クイックシフトフォーカスが無い （AF切り替えにボディ、又はレンズ側のスイッチを切り替える必要がある） ・重い ・フォーカスリングの幅が狭い といった具合で使い勝手が良いとは思いませんでした。 ただ、描写力に関しては、FAの方が好みです。絞り開放時、ボケや輪郭が柔らかな写りになり、優しい写真になります。花や生き物を撮るのに向いていると思います。さらに、F8から13くらいまで絞れば、D FAと同様、クッキリとした写りになります。 D FAは開放からカリッと描写する硬い感じです。機械とか鉱物を撮るならこっちですね。 優しい描写が好きならFAをオススメします。

【操作性】扱いやすいです。AF/MFの切り替えがレンズ側からできるのがありがたいです。 【表現力】サンプルの画像を見てもらえば判ると思いますが自然なボケです。 【携帯性】若干の重さはありますが厨房縁と考えれば比較的小さいです。 【機能性】必要にして十分です。 【総評】普段はニコン使いなのですがYahoo!ショッピングのクーポンがあったので試しに買った次第です。 実に素直な表現のレンズだと思います。

【操作性】 軽量・お値打ち価格と引き換えに撮影にはもちろん支障は無いですが全体的にプラスチッキーです。 【表現力】 素晴らしい。kマウント以外のフルフレームユーザーがわざわざアダプターを噛ませて本レンズを使用するだけのことはあります。 空を背景に木の枝を撮るとパープルフランジが生じる事が多いですがf6以上に絞ると消えます。フルフレームセンサー+超広角ですので絞り込んでも画質に余裕があります。 【携帯性】 カメラに装着した際の取り回し、軽量さも物凄く良いです。MADE IN JAPANの刻印も嬉しいものです」。 【機能性】 印象的な写真が撮れます。望遠寄りにズームすると徐々に魚眼風味が収まり普通の超広角レンズの雰囲気も味わえます。 【総評】 当方は美品中古を16000円で入手できました。 limitedシリーズと異なり所有欲を満たすタイプでは無いですが子作りで見た目も可愛らしいレンズです。決して邪魔になる事は無いサイズ・重さですのでk-1(とmark�U)ユーザーの方には特にオススメします。

【操作性】ピントリングの幅が狭いですがマニュアルで使うことが無いので良しとします。 【表現力】K-5�Usでは歪みのある広角レンズの写りですが、K-1では対角線１８０度の写りの魚眼レンズになります。 【携帯性】十分に小型軽量でK-1にもマッチします。 【機能性】 【総評】 キャノン用のトキナー10-17ｍｍも持っていますが当レンズは作りが貧弱なのが唯一の不満点です。 2017年の7月に、キタムラで中古のK-5�Uｓを購入してペンタ党になりました。 その後、たまたま立ち寄ったところカビ生え（前から見るとコロニーになっている）のジャンク扱いの当レンズを￥２，９８０で購入暫く使用していましたが、カビの胞子がカメラ内に入る可能性があるので使用中止。 然しK-1を購入予定の為にどうしても諦め切れず、ネットで検索するとファイブスターカメラで販売していたので（￥２５，０００）申し込みましたがネットでの購入はリスクがあるので心配でしたが杞憂でした。 新品販売は無いので十分満足できるレンズでした。 後日談ですが、価格コムの書き込みでNSBテクノスのことを知りカビ取り修理に出し￥１０，０００程で直りました。

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

６４５Zで使用してのレビューです。 【操作性】 ◯手ぶれ補正約3.5段分とのことですが、とてもあるとは思えません。OFFにしようがONにしようが効いているのか分からない。 ◯遠景では厳密なピント合わせが非常に神経を使います（特に夜景や星）。回転角がもう少しあればというのが正直なところです。 ライブビュー拡大機能がない645Dだと厳しいと思います。 【表現力】 ◯驚くような描写とボケを演出してくれます。ポートレートはもちろん、遠景の解像感も問題なし。 ◯フォーマットの違いはもちろんですがレンズそのももの描写もフルサイズとは別次元です。 ◯人肌の再現力、猫の目の立体感、遠景の解像力、開放から星・夜景も問題ないです。 ◯日中以外は解像力を味わうためにストロボは必須。 【携帯性】 ◯そこまで重くないですが、サブで持って行くのは躊躇します。メインならなんともないです。 ◯どうせならフィルム対応にしないでもっと小さくして、さらに意味のあるかないか分からないような手振れ補正も取っ払って、AFの能力をあげて欲しかった。 【機能性】 ◯最大のデメリットであるのはAF。昼間ですら中央以外めちゃくちゃ迷う&遅い。中央AFポイント意外は使えないと思って言い過ぎでは無いです。 ◯今までのレンズの中で一番遅い。もちろん645レンズの中でもずば抜けて遅い。チャンスを失うことの多いレンズです。 ◯静物や記念写真、大人のポートレートに関しては驚愕の写りなのでそれを許せるか許せないかで評価が分かれます。 ◯防塵防滴のAW使用ですが、ここはまったく信用できません。登山後、がっつり塵混入していました。フォーカシングで伸び縮みするのでそこから入るのかな？同じような作りのツァイス135mm/f2 ZF2は塵等入らないのでここはめちゃくちゃ不満があります。本来は写りに影響しないからいいんですけどね。。。 【総評】 機能的に欠点が多いレンズ。ニコンやキャノンの純正のフルサイズレンズのAFに慣れてしまっている方は、爆遅・爆迷のAFの壁を越えるこは困難かと思います。 ただし描写はフルサイズや他の６４５レンズよりも圧倒的に凄い。 ばちりとはまるとため息の出るような描写をしてくれます。 ストロボを使ったり、三脚でじっくり撮るには最高のレンズです。

【操作性】 PENTAX初のレンズ内手ぶれ補正機構“SR”を搭載し、約3.5段分の手ぶれ補正なんですが・・・なにぶんレンズが重いので手が疲れてブレることもあります。手振れ補正を0FFにすることもスイッチで簡単にできますが、手持ちなら常時ONにしましょう。個人的には三脚必須だと思っています。 【表現力】 同時期に開発されていたDA 560mmF5.6と同じく新開発の“HDコーティング”と“Aero Bright Coating”を併用して抜けが良く非常にクリアな絵を出します。色乗りやボケの美しさも申し分無い限りで、(静物・人物と)用途を限定すれば、おそらくPENTAX史上最高の写りと言いたいくらいです。 【携帯性】 レンズの重さが1040グラム。カメラ本体との総重量は約2.5キログラム。645のレンズの中では4番目に重い。これを手持ちポートレイトで撮るにはそれなりに体力が要るし、大きいレンズなので威圧感もある。 FA★645 300mmF4ED[IF] 1,490g FA645 400mmF5.6ED[IF] 1,260g D FA645 25mmF4AL[IF] SDM AW 1070g FA645 80-160mmF4.5 1,010g 【機能性】 フォーカスリミッターも付いていますが、そもそものオートフォーカスも遅いのでポートレイトならFA645 150mmF2.8の方がいいと感じました。ただし、150mmは最短撮影距離1.2mと長いので、寄りたい場合はこちらを選ぶといいでしょう。 【総評】 私がこのレンズを購入した理由は、ズバリ、顔のアップが撮りたいからです。 被写体までの最短距離は公表0.413m。4・50cmくらいまで寄ると画面いっぱい顔アップにすることができます。現状、この用途ではFA645マクロ 120mmF4とこのレンズの二本だけになります。それ以外では、Still Life Photoにも最適。人物と静物を多く撮るカメラマンは買いだと思います。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 換算31.5�oの画角は28�oほどパースが強くなく、35�oほどパースが無くならず、とても使いやすいレンズです。 一般的な35�oレンズ（最短30�p）と比べて、20�pまで寄れるので表現方法が広がります。 また20m以内位までに題材を入れた風景やスナップが得意で、背景が崩れすぎずに題材がキリッとする解像度とコントラストのバランスが絶妙なんですね。 一人スナップならDA21一本で十分撮影出来るほど使い込んでいますし大好きなレンズです。 Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で軽量セットの完成です。

【操作性】 QSFもついて安定の操作性 【表現力】 HD化される前のDA21がお気に入りで、一番よく使うレンズでした。 HD化されて描写力が向上したというのを見て、買い増ししました。 劇的な変化かというとよくわかりませんが、満足度は高い。 【携帯性】 コンパクトで携帯性抜群。ボディキャップ代わりともいえる。 【機能性】 特に申すことはない。コーティングが改善されたそうだが。 【総評】 コンパクトで質感高く写りもよし。さすがリミテッドレンズ。 ペンタボディのコンパクトさがさらに活きる。

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

【操作性】特に問題なし 【表現力】高齢の為キャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの重さに耐えきれず機種変更したが、不満のない表現力 【携帯性】とにかく軽い 【機能性】満足 【総評】この重量でこの表現力は大満足。唯一無二かなと思う、 II 型とも思ったがテレコン使用しないのでこちらの中古美品を選択

カワセミを撮ってみたくなり、中古で購入しました カメラがOM-1なので純正レンズと迷いましたが、いろいろなレビューを参考にこちらにに決めました 重さも換算800mmで1キロ未満は持ち運びもさほど苦になりません 概ね満足のいくレンズです

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

前モデルの14-42�oをコンパクトにギュッとしたレンズなのです。 IBIS故障したPENシリーズのお供には最適でレンズ単体の性能も平均レベル ズーム時の繰り出し量も少なく取り回しも良好です。 今は12-32�oの沈胴式キットレンズ、12-60�oF3.5と14-42�oPZと 3種類になってますがOMも14-42�oEZだけですね、、、 換算28-82�oと無理ない倍率でそれなりに寄れるのでコンパクト機に 1本付けて持ち出すお散歩レンズとしては良い選択でしょう♪ 難点はプラマウント、、、、略プラマウントです。 まあマウント折れるくらいの衝撃ならレンズも無事じゃ無いので無問題？ 後は中古球数は少なく探すのが大変なので大きさだけなら14-42HD 写りなら14-45�oがあるのでお勧めし難い（汗）

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

前モデルの14-42�oをコンパクトにギュッとしたレンズなのです。 IBIS故障したPENシリーズのお供には最適でレンズ単体の性能も平均レベル ズーム時の繰り出し量も少なく取り回しも良好です。 今は12-32�oの沈胴式キットレンズ、12-60�oF3.5と14-42�oPZと 3種類になってますがOMも14-42�oEZだけですね、、、 換算28-82�oと無理ない倍率でそれなりに寄れるのでコンパクト機に 1本付けて持ち出すお散歩レンズとしては良い選択でしょう♪ 難点はプラマウント、、、、略プラマウントです。 まあマウント折れるくらいの衝撃ならレンズも無事じゃ無いので無問題？ 後は中古球数は少なく探すのが大変なので大きさだけなら14-42HD 写りなら14-45�oがあるのでお勧めし難い（汗）

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

諸事情があって一度手放したこの望遠レンズを再度購入しました。 23000円弱ですので大変リーズナブルですが写りは必要十分を超えています。 この値段でこれだけ写ってこんなに小さくて手ぶれ補正もあって、 不満は何もありません。 添付の画像は全てGX-7mk2にて撮影 先日のWRC日本戦です。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

【操作性】 　ズームリングやフォーカスリングはちょうどいい抵抗感です。そのリングのギザギザがあって持ちやすい（構えやすい）です。 【表現力】 　画質はいいです。200mmのワイド端で撮ってもコントラストは体感的にあまり落ちません。 【携帯性】 　200mmまで撮れるズームレンズとしては最小サイズだと思います。 【機能性】 　ピント合わせは速いです。モータースポーツをこのレンズで撮ってますが全然楽しめます。 　少しズームさせて人物を撮ってもいいボケが出て良いです。 【総評】 　ズームレンズの中では安い方ですが特に欠点はなくいいレンズだと思います。

【操作性】 OISの切り替えボタンのみ、至って簡単。 【表現力】　F5.6でほんの少しマイルド、F１０ぐらいで普通でシャープ。 【携帯性】　かなり軽いがフードが大きすぎ。 【機能性】　当時の造りとしては立派ガタツキは無し。 【総評】　　現行商品との比較ではすべての面で少し今一だが３/１中古価格で楽しめれば、良し。

現行モデルの 17/1.8 に後ろ髪を惹かれつつ、町中スナップやお気軽マクロ撮影用と考えれば中古が安価だし購入してしまいました。あまり持ち出す事は多くないのですが、自動開閉レンズキャップとセットでＧＦ９を単焦点コンデジへ変身させる便利レンズです。 【操作性】オリンパス純正 LC-37C とセットで使えばＧＦ9はコンデジそのものです。 【表現力】スナップに多い中距離や、花や小物を取る最短撮影距離では文句ありません。逆に今時のオリンパスレンズはカリカリの描写があまり好きになれません。このレンズの柔らかい描写は好ましいです。弱点は風景撮影が苦手な事かな。旅行より町中スナップに適したレンズです。 【携帯性】パナの20/1.7と14/1.5の中間くらいの太さと長さで、使い易いサイズです。 【機能性】初期のレンズなのでシングルＡＦのみ対応だし、ＡＦ時にジコジコ音が出ますがＡＦ速度そのものはストレスを感じるほどには遅くありませんしＧＦ９とのコンビで信頼性も高いです。 【総評】オリンパスの自動開閉レンズキャップLC-37C+パンケーキレンズM.ZD17/2.8+コンパクトミラーレスGF9のセットはまさにコンデジです。気分はＧＲですかね。町中スナップなら良い勝負が出来ます。

コンパクトなのでカメラバッグにいれて持ち運びをしてもじゃまにならず、さらに使い勝手がとてもいいです。 F値が2.8なので若干暗い感じはしますが、色鮮やかなものを撮ると幻想的な写真が撮れます。 単焦点レンズなのでボケもあり、立体的な作品が撮ることができました。 値段が安くなっているときに購入しましたが、いい買い物をしたと思います。 カメラデビューした方や初心者でボケのある作品が撮りたい方にはいいのではないでしょうか。

現行モデルの 17/1.8 に後ろ髪を惹かれつつ、町中スナップやお気軽マクロ撮影用と考えれば中古が安価だし購入してしまいました。あまり持ち出す事は多くないのですが、自動開閉レンズキャップとセットでＧＦ９を単焦点コンデジへ変身させる便利レンズです。 【操作性】オリンパス純正 LC-37C とセットで使えばＧＦ9はコンデジそのものです。 【表現力】スナップに多い中距離や、花や小物を取る最短撮影距離では文句ありません。逆に今時のオリンパスレンズはカリカリの描写があまり好きになれません。このレンズの柔らかい描写は好ましいです。弱点は風景撮影が苦手な事かな。旅行より町中スナップに適したレンズです。 【携帯性】パナの20/1.7と14/1.5の中間くらいの太さと長さで、使い易いサイズです。 【機能性】初期のレンズなのでシングルＡＦのみ対応だし、ＡＦ時にジコジコ音が出ますがＡＦ速度そのものはストレスを感じるほどには遅くありませんしＧＦ９とのコンビで信頼性も高いです。 【総評】オリンパスの自動開閉レンズキャップLC-37C+パンケーキレンズM.ZD17/2.8+コンパクトミラーレスGF9のセットはまさにコンデジです。気分はＧＲですかね。町中スナップなら良い勝負が出来ます。

コンパクトなのでカメラバッグにいれて持ち運びをしてもじゃまにならず、さらに使い勝手がとてもいいです。 F値が2.8なので若干暗い感じはしますが、色鮮やかなものを撮ると幻想的な写真が撮れます。 単焦点レンズなのでボケもあり、立体的な作品が撮ることができました。 値段が安くなっているときに購入しましたが、いい買い物をしたと思います。 カメラデビューした方や初心者でボケのある作品が撮りたい方にはいいのではないでしょうか。