レンズタイプ:標準ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【再レビュー】 便利ズーム（Tamron 28-200mm）ばかり使用することになってしまい、短期間で売却しました。定点観測画像を見直すと、解像度が高く周辺部までしっかり描写するレンズであることが解ります。 添付画像の３枚目までは広角端で右上の4500×3000 Pixcelを（α7R�Vの7952×5304 Pixcel）からクロップしたものです（左下が元画像の中央部になります）。じっくり見比べなければ解らないレベルの差ですが、中央から周辺までしっかり描写しています。 ------------------------------------- α7RIIIで使用しています。FE24-105mm F4G, FE24-70mm F4 ZAに買い足しました。過去にはTanron 28-75mm F2.8, EF24-70mm F2.8L II＋MC-11も使っていました。 【操作性】 ズームリング・フォーカスリングともに操作感は良好です。カスタマイズ可能なフォーカスホールドボタンも装備されています。ズーム操作で自動解除されるズームロックも秀逸です（広角側にすると自動ロックされるとさらに良いと思いました）。 【表現力】 周辺部を含めた解像力・あとぼけの質ともに、FE24-105mm F4G, FE24-70mm F4 ZAやTanron 28-75mm F2.8を明らかに凌駕しています。スイートスポットは焦点距離40mm付近ですが全焦点域で隙のない光学性能を備えています。広角端の歪曲収差・周辺減光は、周辺画質確保のための意図的設計かもしれませんが、デジタル補正で緩和出来るので問題ありません。 【携帯性】 決して小型・軽量だとはいえませんが、堅牢な造りと高い光学性能を考慮すれば、十分に許容範囲だとおもいます（私見です）。ただ、APS-Cも光学性能がとても高く小型なレンズ（FE16-55mm F2.8G）が登場したので、使い分けに悩むこともあったりします・・。 【機能性】 AF精度に若干不安がありましたが杞憂でした。AF速度ではFE24-105mm F4Gには敵いませんが、Tanron 28-75mm F2.8（売却済み）よりは速くて信頼感もあります。繰り返しになりますが、カスタマイズ可能なフォーカスホールドボタンはとても重宝しています。 【総評】 堅牢な造りと高い光学性能を考えるとコストパフォーマンスが非常に高いレンズだとおもいます。価格をここまで低く抑えられていることに驚きを隠せません。とてもお勧めです。

【操作性】 純正レベルの機能性があります。鏡筒部にあるボタンはあまり使いませんが、あればあったで困ることはありません。基本的には最小限の機能性です。 【表現力】 α7R4の6100万画素の解像度に耐えうる解像度のレンズです。空気感、キレ、目を見張る物があります。 【携帯性】 ミラーレス用レンズとしては大きく思い部類だとは思いますが、一眼レフ用レンズと比べれば軽量コンパクトであり、他社フルサイズミラーレスの同スペックのレンズと比べてもそこまで極端に大きく重いレンズではないと思います。大三元レンズとはこういうものです。 【機能性】 手ぶれ補正はありませんが、その分開放F値が明るいので、シャッタースピードを稼ぎましょう。AF速度は必要十分でしょう。遅いと感じたことはありません。 【総評】 この性能を考えれば、10万円という価格も高価とは言えないのではないでしょうか。これを買っておけば、標準ズームレンズで迷うことはないでしょう。

【操作性】太くて重いので手の小さい人は扱いづらいかもしれない。ボディーとのバランスは良好。 【表現力】最高。解像、色、ボケ、立体感ともに単焦点以上の写り。他メーカの旗艦レンズと比較しても負けていないと思う。 【携帯性】太くて重いので良くない。写りの良さを思えば許容できる。 【機能性】AF/MFクラッチは好きではない。 【総評】特に撮影目的がなくてもこのレンズの写りの良さを味わうためにカメラを持って出掛けたくなる。本当に素晴らしいレンズ。この価格も納得。

タイトルでも書きましたが、 このレンズは光を写した際の表現と立体感が並外れて高いです。 これは各方面で数値にも出ていますし、他社製との比較等でも明らかですが、実際に使用するとその出てくる画の違いをまざまざと感じられます。 キャノン、ニコン、ソニーやライカやツァイスなど”大手”や"名玉"などの上位レンズを複数使い込んできた方々ほど違いを感じると思います。 最近はズームレンズでも各焦点域で高画質であったりボケ味が美しいものが当然となっていますが、その中でもこのレンズは突出しています。 フォーカス域の平面的な写りだけなら最近出たLUMIX S 24-60mm F2.8のほうが半歩ほど精細ですが、それはスマートフォンでも叶えられる「今の時代に初心者を欺ける」記録方向の描写を狙っているレンズの写りです。 ※値段や大きさ等を考えれば当然なので選択は自由です。 しかしこのS PRO 24-70mm F2.8が写す描写は、ピントが合っている部分から徐々に離れている部分の描写やボケが最も自然で表現力が並外れているレンズです。多くの単焦点レンズよりも立体感を感じられる写りを出してくれます。 上記の部分がズームレンズでは数値性能優先にすると特に省かれてしまいやすい部分なのですが、この部分をガラスの使用量自体も際限なく利用したことで上位で解決出来ているのだと思われます。 カメラや表現経験値の浅いYouTuberの方々が"S PROの軽いもの"という次の機種への要望の話を国内外で目にするようになりました。 しかし、カメラの写りとはレンズの設計や、それに伴うガラスの使用量に直結します。それがこのS PROの目指した画質へのこだわりそのものなので、もし数年後にS PROが作り変えられたとしても、ガラスの使用量や重さは画質を捨てない限りは軽量化はできません。 この画質や表現力の高さこそがレンズの重さに現れているのです。 それはセンサーサーズの違いと勘違いされることが多いですが、センサーサイズが変わった際に最も変化する部分は、光量よりも「光が高精度でガラスをどれだけ多く通過したか」です。 センサーサイズが大きくなればレンズの工学的な光の通過面積や体積も増えます。 反射やガラス自体の精度も関わりますが、レンズのガラス部分は光の道であり、ガラスの量が多いほど光の道筋を正確にコントロールしやすくなります。 1インチでもマイクロフォーサーズでもAPS-Cでも、フルサイズや中版でも、使用されるレンズの品質やガラス量が最も画質に影響がある重要部分です。 だからこそもともと広いレンズ面を必要とする中版カメラは画質の低下や精度の低下が起きにくいですし、マイクロフォーサーズでも最近のパナLEICAのレンズは他社のフルサイズレンズよりも明らかに写りが良いものが増えているんです。 もちろんその分光の窓口であり道を作るガラスの使用量が増えているので、レンズ自体はとても重くなってきています。 そして、当然ですが画質を良くする設計とガラス自体の精度、そして反射を抑える工夫や高価なガラス素材の組み合わせがあってこそ実現できます。 その前提で、使用ガラス量を贅沢に使うからこそ画質が更に良くなります。 私はこのレンズがあったからこそLUMIX Lマウントにしました。 操作性ではバイワイヤではフォーカスクラッチ機構よりも電子ボタンが欲しいですが、発売時期を考えると難しかったでしょうし仕方ないですね。 もし数年後に次の機種出たとしても、画質が良くなったり急激な軽量化は不可能だと断言できますが、外装で多少の小型化と電子制御系の追加は欲しいと思います。 このレンズは開発者の思いが全て注ぎ込まれた歴史的な名玉との地位を確実に得ていくと思います。 そして重いです。大きいです。割と高額です。 しかし、 その負担が全て画質や表現力に向けられた最高のレンズの一つです。 初期からほぼ受注生産状態で残存数もとても少ないレンズではありますが、Lマウントレンズで最もおすすめできる表現力が高い良いレンズです。

GFレンズ群では最上級の重さと大きさですが、便利なレンズです。 写りは単焦点（特に45mm、63mm、110mm）には敵わないですが、1本しか持って行けない時には良いと思います。 【操作性】 フードにはロックがあり使いやすいです。 他のGFレンズと同じ操作性、デザインで使いやすいですが、他のレンズと同じで、稼働しない部分にグリップが無いのでレンズを取り外しする際に少し力が必要です。 レンズの全長が変わるのが微妙でしょうか。雨の時など気になります。 例えば大きめのフードでフードないで全長が変わるなどの方がよかったです。 【表現力】 45-100mmとフルサイズで考えるとあまりズーム域が無い様に考えられますが、中判用レンズということを考えれば良いと思います。個人的には一番使う35mmから80mmくらいの域なので登山などこれ一本という時に重宝します。110mm F2には写りに関しては勝てません。100mmあたりの焦点距離が必要ならば確実に110mmをお勧めします。個人的には45mm、63mm、110mmの全てを持っていて全てを使えればと思うのですが、場合によってはレンズ交換や重さの問題で難しいので、ズームで行くといった感じです。 【携帯性】 大きいですが意外と軽いです。フィルター径が82mmで77mmで無いので残念です。 【機能性】 AFは早く無いですが遅くも無いです。無音に近いAFは良いですし、OISも搭載なので頼もしいです。

【操作性】GOOD 【表現力】GOOD 【携帯性】VERY GOOD 【機能性】VERYGOOD 【総評】VERUGOOD

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

【操作性】 ズームとピントリングのみで無坂しい操作はありません。 【表現力】 14-54mm f2.8-3.5でとても使いやすいです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズと組み合わせると大きく見えますが、重さは気にならない程度です。 【機能性】 f2.8-3.5で使いやすくハーフマクロに近い使い方が出来るので便利です。 【総評】 中古で状態の良い物があればもう一本予備で欲しいレンズです。 ここ最近はハーフマクロとして花を撮る際に使用してます。万能レンズで一本有れば大体の撮影に使用可能です。オートフォーカスもそれなりに早くトンボの撮影も出来ました。

前レビューから6年が経ちましたが、まだ主力で使ってます。 今更フォーサーズボディでこのレンズを使っている人はほとんどいないと思いますので、マイクロフォーサーズに移行してからの使用感などを書いてみます。 【操作性】 マイクロフォーサーズ機だと大きいですが、操作はごく普通。 手に馴染む大きさでぶら下げていても勝手に伸びることも無いです。 しかし、外見に似合わずピントリングが電子式なのは（マイクロフォーサーズ用レンズでは当たり前ですが） 普通の一眼レフ用のレンズとはちょっと使用感が異なります。 【表現力】 E-620から初代E-M5に移行したところ、センサーの性能が格段に上がり、このレンズの実力を知りました。 隅々まで解像し、大体均一に写るため、絞り開放から安心して使え、絞る必要がありません。 勿論、一段絞ると恐ろしい高画質になります。 このレンズを基準に考えると、なかなか満足できる画質のレンズに当たりません。 ボケ方も悪くないです。 【携帯性】 フォーサーズ時代はちょっと大きいかなという程度でしたが、ボディの小さなマイクロフォーサーズでは、 E-M1以外と組み合わせるとかなりトップヘビーになります。 パナ機だとGX-7/8、G8以前の機種にはボディに手ぶれ補正が無いので、比較的明るいレンズとはいえ使いにくいと思われます。 【機能性】 AFはフォーサーズ時代は速かったですが、E-M1以外のマイクロフォーサーズ機ではかなり遅いです。 動きものには向かないですが、止まってるもの中心なら十分使えます。 【総評】 12-40mmに画質はひけをとらないと思います。 AFは遅いですが、5万円台半ばのレンズでこの画質は驚異的。 中古だと美品でもものすごい安さで売っているので、なるべく安く高画質のレンズが欲しくて、 AFの速さが必要無く、レンズの重さをあまり気にしない人には安くてオススメです。

どの画角でもシャープでキレの良いスターレンズ並みの画質を写し出してくれるレンズです。これ１本あれば単焦点レンズなんていらないじゃんと思わせる本当に素晴らしいレンズです。1本あると何かと便利な万能レンズです。まさに神レンズと呼ぶにふさわしいレンズだと思います。

再レビューからボディがKPからK-3�Vに変わりました。 それを踏まえてのレビューと作例の更新となります。 K-3�Vに搭載されたアストロトレーサーTYPE３は衝撃でした。 それまでは星景撮影用に使用することがほとんどなかったこのレンズでもより手軽に星景撮影が楽しめます。 超広角用に11-18を道入したことにより、焦点距離の繋がりがとても良くなりました。 望遠域は55-300PLMですが、レンズ交換するのを迷う50から85mm域でも標準のままこなせます。 また、ボディが重くなってことにより、KPでは携帯性を評価3にしていましたが、ひとつ引き上げました。 難しい標準レンズ選びですが、フルサイズ用24-70と同程度の大きさになった新16-50、 とても高評価のようですが、暫くこちらを使い続けようと思います。 長年の使用で鏡胴にガタが出始めましたが、描写に影響がないので大事にしたいと思います。 以下　初回レビューです デジタル一眼を購入してから標準ズームは何度買換え、買い増しをしたことでしょうか。 DA18-55シリーズに始まり、SIGMA17-50F2.8、18-35F1.8、DA16-45、★16-50。。。 18-55は携帯性では申し分ないのですが、流石に描写ではすでに時代に取り残されています。 シグマシリーズはとても魅力的なスペックなのですが、17-50はMFの操作性がどうしても馴染めませんでした。 18-35は今でも描写面では孤高の存在、特にお星様撮影では「神」とも言える存在です。 ただ、その大きさと重量は「標準」の域を超えておりました。 16-45は歪曲収差は大きいものの、全てにバランスが取れた良レンズでしたが、造りが華奢なのか、 2本買換えましたが、意外に短命に終わってしまいました。 本来なら★16-50にメインレンズのポジションを保ってほしかったのですが、逆光耐性だけがどうしても納得できません。 購入したレンズは開放付近の柔らかな描写からF5.6以上での驚くべき解像、よく言われるSDMの不具合や片ボケもなく、 何を撮っても安心できる描写だったのですが。 ボディをKPにしてからは、Limitedの20-40とも悩みましたが、 16ｍｍスタートが捨てきれず、本レンズの購入に至ります。 購入後の試し撮りではピントが来なくて、かなり失望したのですがボディ共々不具合があるとのことで、 入院後の描写は一皮も二皮も剥けたものになりました。 広角端と望遠端の歪曲も心配したほどでもなく、かなりの逆光でも緻密な描写を保ってくれます。 ただ、18-35と同じ口径の前玉とそれに輪をかけて大きなフードで携帯性というか、バッグへの収納性は 焦点距離と明るさの割には悪いと言わざるを得ません。 このレンズの前に購入した55-300PLMのMFはモーター駆動ですが、 16-85はダイレクトに動いてくれます。 完全ストップはしませんが、最短と無限遠でクリック感のあるフォーカシングは気分的に良好です。 優れたAF性能のお陰で積極的にMFをしたいとまでは思いませんが。 どうしても求めるものが多くなってしまう標準レンズ、その中で本レンズは最も優先したい描写力に不満なく、 その他の項目もバランスよくまとめられた良レンズと思います。 しばらく、かなりしばらくはこのレンズがKPに着く時間が一番長いと思います。

【操作性】操作性に関しては特に難しいギミックも無くごく普通に使えます。純正とズームリングが逆方向とよく言われますが、使用している時に特に不都合は感じません。ただ新品の為なのか、若干ズームリングが重めの印象がありました。 【表現力】最近のシグマの特徴なのかもしれませんが、所謂カリッカリの解像度の高さがあります。これは全ズーム領域内で共通の感じですが、望遠マクロでも非常に解像度が高い画質となります。ただ、これも最近のシグマの特徴なのかもしれませんが、全体的に色合いがクールで艶やかさがあまり表現されません。なので人物よりは風景向きのレンズなのではないかと思います。また、曇天では色合いが薄めの傾向になりがちな印象もあります。 【携帯性】18-300mmズームで口径が72mmありますのでそれなりの大きさと重量になります。但し、旅行等ではこれ１本ですべて賄えてしまいますので、複数のレンズを持っていくことを考えれば便利だと思います。 【機能性】ピント合わせは純正レンズよりも早く且つモーター音が殆どしないほど静かです。ズーム全領域でのフォーカスの速さは旧型のシグマのズームレンズとは雲泥の差です。 【総評】旧型のシグマ18-200mmからの買い替えでした。レンズ自体は一回り大きくなりましたが、フォーカスの速さと静かさ、解像度の高さはさすが新型だと思わせるほどの性能を持っています。純正レンズよりも安価ですが決して見劣りする性能ではありません。但し、やはり全体的にクールな表現は被写体選んでしまうかもしれません。１本持ってて損はしないレンズだと思います。 使用カメラ:ソニーα77�U

昨年８月の発売前に予約して購入しました｡ 主にα65で使用しています｡ シグマさんが｢Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙライン｣と銘打って 最新のテクノロジーを投入して送り出したとあって 映し出される画像の鮮明さに感動を覚えます｡ 以前使っていたタムロンさんの｢AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical ｣と 比較すると解像度は雲泥の差です｡(金額が1/4なので比較すると怒られそうですが…) 難点を言えばα65に装着して首から提げると｢でかい｣｢重い｣ということですね｡ しかし､観光地や動物園での風景や動きの遅い動物撮りには､ これ一本で足りますので､余計なレンズが不要な分､手荷物全体としては身軽になれます｡ 最近の旅行では､このレンズの持ち出し頻度が断然多くなりました｡ 動きの遅い動物の代表､パンダさんのズーム比較写真をアップしましたので よろしければご確認下さい｡ (素人でも､大きく写せばいい感じのパンダさんの顔が残せました｡) 因みに所有しているα99に装着すると､オートでAPS-Cモードが働きます｡ 勿論､画素は1000万程度に切り取られますが､モニターで見る限り 画質が特別悪くなるといった事はありなせん｡(私の目では違いが判りませんでした｡) 記録程度の写真ならこれも有りだと思います｡ コストパフォーマンスに優れた新設計によるとても良いレンズです｡ 少数派のＡマウントレンズゆえに､爆発的に売れる事はないと思いますが､ これからの新製品に期待と応援の意味を込めて書込みさせていただきました｡

10年経っても前線で活躍できる高コスパレンズ。 D7100、D500で使用した所感になります。 【操作性】 可もなく不可もなし、他のレンズと変わらない感覚で扱える。 【表現力】 10年前のズームレンズとは思えない写り。明所でややクセがあることも？ 【携帯性】 単焦点数本分と考えたら軽いし小さい。可能ならしっかりグリップできる機種推奨。 【機能性】 さすがに10年の時代を感じ、最新のレンズと比べ物足りなさを感じてしまう。動きの少ない被写体には問題なく使えるが、それでもたまにもたつく。 【総評】 メーカー各社がフルサイズ・ミラーレスに舵を切ったので肩身は狭いものの、それでもやはり圧倒的なコストパフォーマンスがこのレンズにはある。 ミラーレスになってもコンバーターなどで何とかして使い続けたいと思える一本。

【操作性】 レンズ側ではズームリングをいじるだけですので、特段難しい操作はないです。 片手を下に添えておくと、バランスがとりやすくなります。 【表現力】 開放だと、単焦点レンズ並みのボケを楽しめ、F8くらいまで絞ると集合写真も綺麗に撮れます。 【携帯性】 f1.8のズームレンズということを考えると、圧倒的にコンパクトだと思いますが、一般的にみると、大きくてゴツいです。 【機能性】 もうちょっとだけ望遠があるに越したことはないですが、フルサイズ換算で50mm超もカバーできているので、ポートレートなどでも十分に力を発揮できます。 【総評】 試用して、1週間で欲しくなって買っちゃいました。 気になっている人は、試しちゃうと買わずにはいられなくなるので、気をつけてくださいね。

【操作性】 動画なら電動ズーム、静止画なら手動ズームという使い方ができるのでレンズの二刀流的な操作が可能で便利だと思います。 【表現力】 F4通しなので、ボケはF2.8機種よりは劣りますが、画質は十分高画質だと思います。動画用のイメージを持っている方が多いと思いますが、静止画メインで使用しても満足いくものです。自分はX-T5での使用なので約4000万画素の能力が生かされているように感じます。 【携帯性】 18-120mmF4の焦点距離で便利なズームですがこの軽量さなら問題ないです。以前使っていたTAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDよりも軽くて望遠が伸びたので全然いいです。 【機能性】 動画撮影時は電動ズームとして使えるし、写真撮影時には普通に使えて機能的だと思います。電動のスピードも変えられるようですので素晴らしいです。 【総評】 これ以外と隠れ神レンズでした。F4通しだったので今までノーマークでしたが、静止画も動画にも妥協なく開発されたのが十分伝わります。 通常頻繁に使うメインレンズをずっと探していました。候補は XF16-55mmF2.8 R LM WR IIでしたが高額なため迷っていました。焦点距離もちょっと足りないですし… XF18-120mmF4 LM PZ WRは一番利用頻度が高い焦点距離なので、なんの文句もないです。 F4なので室内などの暗部撮影に困るかなと思いましたが、十分使えます。よっぽど暗い場所の場合は単焦点レンズを併用すれば、XF16-55mmF2.8 R LM WR IIを購入するよりも安上がりで済みました。

X-H2用の便利ズームとして購入しました。 広角から望遠まで、すごく綺麗な写りをします。ボケも綺麗で、iPadの画面で見るとすげー綺麗と見惚れてしまいます。インナーズームなのでそれなりの長さがありますが、重量が軽く、手に持つと中が空洞なのかな？という印象です。軽いのは良いことですが、空洞感は正直安っぽい印象ではあります。 電動ズームのせいで動画用みたいなイメージを持たれがちですが、静止画用としても素晴らしい性能です。画像アップはしていませんが、ポートレートも良い写りです。シグマの56mmも持っていますが、それより写りは好みです。デメリットも多少ありますが、便利ズーム・旅用レンズ・登山レンズとしておすすめです。 デメリット ・インナーズームのため、長く大きい。かさ張る。 ・電動ズームのため、ズーム動作に時間がかかる。

蓮のシーズン到来です。 小雨の降る中、蓮をこのレンズを使ってテレマクロをしてみました。 雨粒が付いた蓮の花が良い感じだと思います。このレンズ、本当に便利です。

風景や街角スナップ撮影に使用。全てRaw formatで保存。Adobe CameraRawで現像。JPGでの保存はしていません。カメラはSony a7iii (ILCE-7M3) (ファームウェアはカメラ Ver. 3.10、 レンズ　Ver.02) 【操作性】 ズームリングとフォーカスリングのみのシンプルなもの。MF/AF切替はカスタムキー設定で対応しています。ズームリングは適度な粘りがあり、勝手に鏡筒が伸びたりすることはありません。フォーカスリングは滑らかで、手持ちの望遠端で回しても被写体のブレは最小限に抑えられます。個人的には極めて快適。 【表現力】 広角側は解像度も高く、望遠側はやや劣る気がしますが、必要十分な美しさだと思います。フラッシュで雪ボケを作る表現もよく使いますが、雪質にもよりますが概ね綺麗なボケが得られています。望遠側での人物撮影は背景によってはややうるさく感じるボケかもしれません。本レンズで撮影したものはSNS投稿がメインで実際にプリントした訳ではありませんが、ズーム全域でA3程度の印刷には耐えうると思います。発色は良好でコントラストが高い点も本レンズの長所だと思います。 【携帯性】 フルサイズのズームレンズとしては通常の重さ（780g）だとは思いますが、マイクロフォーサーズから移行した私にとってはカメラを持った瞬間、ずしっと重さを感じます。これは個人差があると思うので、店頭などでご確認下さい。 【機能性】 手ブレ補正機能が搭載されており、a7iii (ILCE-7M3) のボディ内手ブレ補正と連動して動作しているのか、テレ端でも手ブレなどで破綻しない綺麗な写真が手持ちで撮れます。レンズの手ブレ補正機能は重さとのトレードオフだと思います。私は少々重くても240mmの焦点距離ではレンズ側の手ブレ補正は必要な機能だと思います。街角スナップで急に撮りたい場面に遭遇した場合や、雨や雪などレンズ交換が難しい条件でこのレンズは威力を発揮します。レンズが防塵・防滴仕様なのも、安心して撮影に集中できます。 【総評】 このレンズは広角側の24mmではスマホよりも広く奥行きのある写真、望遠側240mmでは極端な圧縮効果を持たせた写真が撮れます。画角によって「これはどうなってるのだ？」と見慣れた風景も違った雰囲気にしてしまうことが本レンズの大きな魅力の一つです。高精細な画質や背景を大きくぼかすような写真撮影には向きません。しかし、ズーム全域で破綻のない十分な美しい写真を手持ちで撮れること、さらには、雨や雪の中でもレンズ交換しないで様々な撮影に対応できる点は大きな安心感であり魅力です。何を撮影するか決めずに、このレンズとカメラを持って街へ出るのは私にとって幸せなひと時です。

SIGMA fpで使用するために購入しました。 【操作性】 他社とズームリングが逆なことがあるようですが、今のところSIGMAしか使用していないため何一つ不自由は感じていません。 【表現力】 初めての大三元でしたが、本当に驚きました。非常に細かく描写できていて、目が覚めるような改造性能とはまさにこのことだと感じさせてくれます。 【携帯性】 正直高性能なこともあり重いですが、望遠も普段から使っているので慣れました。ただし、バッグで場所をとるのは困ることも多々あります。 【機能性】 使用しているカメラがfpなので正直AFは気にしていませんが、レンズ側は高速だと思います。 また絞りリングのロック、クリック感変更、ズームリングのロックなどできて非常に使いやすいです。 【総評】 今後のfoveon機もLマウントと予想し、投資の意味も込めて思い切って人生二本目のレンズにもかかわらず大三元を購入しました。所有欲の満たされるこのレンズは、カメラの性能を最大限引き出してくれる良い描写力を持っていて、十分に買う価値があると思います。他社と比べてもやや手が届きやすい価格に収まっていますし、Lマウントユーザーなら検討してみてもいいのではないでしょうか。 ただ、正直28-70でよかったのではと定期的に思ってしまいます。

購入してから２か月使った感想になります。 普段はボディーにＳ１Ｒを用いており、仕事半分、趣味半分といった使い方をしています。 絵に関しては非常に優秀なのですが・・・その辺りもホモどいていければと思います。 【操作性】 手動フォーカスの違和感はなく、Fnボタンも痒い所に手が届く位置にあり非常に使いやすいです。 ＳＩＧＭＡの十八番である絞りダイヤルのクリックのON/OFFは凄く気に入っています。 ただ・・・ズームリングの回転が逆なのが非常にややこしくて扱い辛いです。 これに関しては正直慣れれば克服は出来るのかな？と思いますが、悪戦苦闘中です。 【表現力】 こちらに関しては全く問題ありません。 中心部の合焦した部分はバシッとフォーカスが合い、しかも切れ味が凄まじいです。 四隅の解像度も素晴らしく、玉ボケで経口食は出てしまうものの、非常に柔らかいボケを出してくれるので立体感が増します。 現像した際のダイナミックレンジも全く問題なく、上手に色を拾っているのが良く分かります。 一部で「ＧＭレンズキラー」と言われている理由がよく分かります。 【携帯性】 純正のバカでかいレンズに比べると圧倒的に小さく非常に軽いです。 とはいえど、前玉がかなり大きいので想像以上に場所を取ります。 但し、単焦点を数本持ち歩くのと比べこの１本で全てが事足りると考えると非常に優秀だと思います。 【機能性】 正直難アリです。 まず、ＡＦが純正レンズの比にならないくらい迷います。 しかも「これはフォーカス合って当然だよね？」という合焦ポイントですら結構な割合で外します。 動モノや急なシャッターチャンスの時はほぼ間違いなく外すのでイライラします。 ファームウェアで何とかなる領域だと思うので、早急な対応をお願いしたいです。 次に、純正レンズではないので撮影時に補正がかからないという点です。 ＪＰＥＧ撮って出しでは敏感な人ならディストーションを感じてしまいます。 とはいえ、基本的にＳ１Ｒですので現像ベースでの撮影がメインなので今のところは良いですが、こちらもファームで何とかなるレベルだと思うので、もし可能であればデジタル補正はかけてほしいです。 【総評】 吐き出す絵も非常にキレがあり、且つダイナミックレンジも広く非常に優秀なレンズです。 ただ、やはりＡＦのあの遅さと迷い方は思わず「Ｐ○ＮＴＡＸかよ？！」と叫んでしまうほどなので、この部分さへ克服してもらえればとても優秀なレンズに化けると思います。 メーカーさん、本当にお願いいたします！

【操作性】 ズーム方向さえ慣れれば全く問題無いです。 【表現力】 画質はシグマでも指折りのクオリティ。 F2.8で全域で40cmまで寄れます。クォーターマクロな感じ。 寄ることでボケ表現も得意です。 【携帯性】 重い。デカい。いい訳が無いですが...スペック考えたら驚異的。 【機能性】 ズームロック・絞りロック・絞りクリック・アサインできるボタンと盛り沢山。 【総評】 大三元標準ズームに風穴を開けたゲームチェンジャー。 ズーム範囲・画質・明るさを揃えたハイスペックレンズ。 メインで使う焦点距離がこの範囲内であれば検討するべきです。 私は20-200ｍｍと使い分けで他のレンズはほぼ不要になりました。

主にポートレート撮影が目的で購入しました。 以前から、30-100mm帯をカバーする高画質のズームレンズが発売されないかなと待ち望んでいて、そんなとき発表されたのがこのレンズでした。 私は、ポートレート撮影でパパパッと、テンポよく撮影するスタイルなのですが、ややワイド端で撮影したい被写体にピントを合わせ、ズームしてテレ端で撮影したり、その逆の場合もあります。 しかし、このレンズで撮影するとズーミング時に簡単にピントが外れました。 同メーカー製の28-70mmとか24-70mmとか、確かズーミングしてもピントは外れなかったような気がするのですが本当に残念です。（このレンズを購入するために下取りをしたので今は手元になくて比較できませんが、もし以前のレンズでズーミング中にズレていたならこのレンズは買わなかったでしょう） ＜ファーストインプレッション＞ 思ったほどは、重量感を感じませんでした。他マウントメーカーの35-150mmレンズに慣れていたからかもしれません。初めて重量級のレンズを持つ方はご注意下さい。 外装が従来のアルミニウム製からマグネシウムになった事で気になっていましたが、思ったほど悪い印象はなく「ビルドクオリティいいじゃん！」って感じでした。とはいえ、従来のアルミニウム製の方が所有欲を満たされるので好みではありますが、軽量化のためだと思いますし気になりません。 ＜画質やAF＞ 画質は流石シグマさん！って感じで良いと思います。 AFも普通に良いと思います。ポートレート撮影で使っていただけですので、スポーツなどの動体が被写体のときにどうなのかは分かりません。 一応、撮って出しにはなりますが、画質面の参考になればと思い、つたない写真ではありますがサンプル写真を掲載しておきますね。 あ、そうそう！ これ、パナソニックのS5IIやS5IIXで使うと、動画（電子手ブレ補正：強）の場合は約1.43倍にクロップされるので、テレ側の105mmで4Kで撮ると「105mm × 1.5倍4Kクロップ × 1.43倍 ＝ 約225mm」で撮影できるんですよ。 そのときのワイド側が「28mm × 1.5倍4Kクロップ × 1.43倍 ＝ 約60mm」なので、60-225mmで（ナナニッパ並みの）動画撮影も出来ちゃいます。 ちなみにS5IIやS5IIXの「電子手ブレ補正：標準」の場合は約1.1倍クロップなので、46mm-173mmで（50-180mm並みの）動画撮影ができます。 そういう意味で、電子手ブレ補正がとても優秀なLUMIX機との動画相性は、すこぶるいい感じだなと思います。 私の使用感としましては、やはりズーミング中にAFが外れるのは厳しい面があるので、そういう意味で満足度は「１」です。 しかし、それ以外はとても素晴らしい製品だと思うので、ここでは将来的にファームアップで改善される希望も込めて満足度「３」にしておきます。

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

18mm〜70mmをカバーするズームレンズで、これだけ軽いものは、他社含めて無いですね。希少だと感じてます。 軽くて安いので、手軽で気楽に楽しめるレンズとして活躍してもらってます。 撮影目的の無い散歩や軽さ重視の時に持ち出してます。登山などで転んで壊れても、｢ま〜良いか｣と思えるのが気楽で凄く良いですね。 軽いα33に付けると肩や首に負担が少なく非常に良いです。 ズームレンズに多くを期待していないので、このレンズの画質に不満はありません。軽い単焦点をカバンに入れておけば解決しますし。 ややチープだけど、ズーミングの感触とか使用感は好きです。MFはあまり使わないので、フォーカスリングが細いのは気になりません。フードを摘んでフォーカスを合わせればMFも快適ですね。 目的によっては良いレンズと思える方もいるでしょうね。

常時利用するワイドレンズとして、安価でとてもいいレンズです。

【操作性】小型軽量なレンズのため扱いやすい。 【表現力】さすがにGレンズや、ツアイスと比較すれば落ちますが、 　　　　　お値段以上です。 【携帯性】小型軽量、焦点距離も万能です。 【機能性】最大撮影倍率が0.34となっており、ちょっとしたマクロ撮影も可能です。 【総評】安価でキットレンズだからと言って侮ってはなりません。 　　　　良い意味で云うお手軽レンズです。

【操作性】 シンプルなので◎ 【表現力】 抜けが良く高コントラストです。 広角端の周辺部は少し流れますが、中心部はズーム全域でシャープです。 【携帯性】 小型軽量で◎ 【機能性】 AFも早くストレスはありません。 【総評】 廉価キットレンズと侮ってはいけません。 価格以上の写りをします。 また、とても寄れるのでマクロ的な使い方も出来ます。 難点と言えば、フォルター径が小さくデザインもシンプルなので、α77IIに付けるとバランスが悪く見えるところくらいでしょうか。

リミテッドレンズ類の気分転換時に使っています。 小旅行などにも便利です。あまりフードは使いません。 自分はF8を中心に使っています。スナップです。 主なボディーは、K5-�Uｓです。お気に入りのカメラです。 だいたい見たそのままに映るようなセッティングをしています。 たまにモノクロ。 新品で購入。ズームが途中で引っかかる。ＡＦ後のマニュアル操作は便利。 軽量コンパクト。シャープに映る。歪みも大丈夫。 撮影シーンによってパープルフリンジが気になるが設定でクリアできないものかな。 主に単焦点を使っているが故の利用価値ありだと思います。 お気に入りのレンズです。

ホールド感は良いです。 （簡易）防水仕様になってるので、雨の日も少しだけ安心して使えます。

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

最近USEDで７千円くらいで入手しました。幸いカビやくもりもなく、状態の良いものでした。 【操作性・携帯性】 コンパクトですが、筒径もあり、D300のような大きなボディに装着しても違和感ありません。 【表現力】 とりあえずと思って値段で購入しましたが、馬鹿にしていました。悪くない。ちゃんとボケるし絞ればくっきり。何より色味なすてき。 【総評】 最近NikonのFマウントカメラにハマってます。（USEDですが）このレンズは手ごろ感で一本持っていたい逸品です。

【操作性】比較的小型で扱いやすいです。 【表現力】これはかなり優秀だと思います。価格を考えれば申し分ありません。ねぶたを撮った時の画像を貼っておきますが、これはアダプターでZマウントに付けても満足できたのではと思います。 【携帯性】小型のため、D7000に付けて旅撮影に使っていました。風景撮影からテーブル撮影まですべてこれで完結していました。今はZユーザーですが残しておいても良かったなと思っています。 【機能性】ねぶたの光源はかなりあるのでフラッシュなどは要りませんでした。夜間の風景にもけっこう使えると思っています。 【総評】DマウントDX機をお使いなら持って損ない１本です。旅、散歩と汎用性が高いと思います。 (手放していますが「所有」にしています）

EOS5Dmark�U用に、今更ながらの中古品の購入です。 今の主流は、ミラーレスですから、今はもはやオールド機種による趣味の領域です。 しかし、趣味の写真愛好者にとっては、安くなった今が買い時で、なんか、ＥＯＳシリーズ系を コツコツ集めて、コスパ重視に楽しんでいます。 タムロンは、色合いが優しくて、やわらかい描写。 シグマは、カリカリみたいなイメージですが、自分の経験では、やっぱりその通りで、 シグマは、なんか寒色系みたいな感じがフィルム時代から付きまとっています。 しかし、これらは、素人の主観ですから、参考にしないでください。 このレンズは、28-300ｍｍとも迷いましたが、ニコンで18-300ｍｍを所有しているので 使い分けにあえて、F2.8をとりました。 本当は、純正50ｍｍのみ付けっぱなしで いきたかったのですが、どうしても、写せないのが広さで、 今の標準ズームは、24ｍｍ始まりが主流ですが、 趣味にしては、めっちゃ高い、そこで、安物の このレンズとなりました。 さっそく試し撮りをしましたが、普通に使えて、ほんとラッキーでした。 外見も新品同様でこれめっちゃ当たりで、レンズの中はあえて見ないようししてます。

タムロンはA16もタムキューも持ってます。 私の好きな、綺麗な写真が撮れます。

7D2と7Dで使用してます。 EF28-80 L 2.8-4からの乗り換えです。 なんといっても守備範囲の広さが魅力的！今まで、タムロンの17-50 f2.8、EF28-80 L 2.8-4の2本揃えでしたが、このレンズで2本分をカバーしてしかもワイド2ミリ、テレ5ミリ距離が広がりました。 解像度も上記2本と比べても遜色ありません。 【操作性】 操作スイッチはAF/MF、IS、の2つのみ。ISはONなしたままなので実質AF/MFの一つしか使いません。 【表現力】 他の方の投稿にある様なLと比較しても遜色ありません。ボケも自然で自分好みです。室内ポートレートでも髪の毛1本まで解像してくれます。 【携帯性】 良いと思います。 ロックスイッチは有りませんが、ワイドまで戻しておけば、EF-S18-200のように自重落下することも有りません。 【総評】 手放せない1本です。

【操作性】 幅広のズームリングが操作しやすいです。ピントリングは幅が狭くトルクも固めでですが、不意に触れてのピントずれが起きにくいので、これはこれで良いと思います。 【表現力】 RAWで撮影して、最新のDPPで現像・補正すれば、なかなかシャープな画像になります。 【携帯性】 標準キットレンズにしてはちょっと径が大きめですが、画質重視と思えば納得です。 【機能性】 一眼レフデジカメはミラーレス一眼と比較してピントの精度がイマイチなので、ＡＦは風景写真では使わず、置きピンで使用しています。 【総評】 標準キットレンズにしては、なかなか画質が良いです。もっと安価な18-55mmF4-5.6とは画質・操作性とも比較にならず、ちょっと無理をしてでもこちらを使うべきです。

【操作性】 とても簡単です。 【表現力】 単焦点レンズに比べると劣るかな？という感じですが、これだけ描写してくれれば満足です。 【携帯性】 一眼レフカメラにレンズとレンズフードを取り付けたまま中型のカメラバッグに収まります。 【機能性】 花などの風景写真や鉄道などの動体物写真も撮影しましたがAFの反応速度や追従性も悪くはないと思います。MFモードでピントを合わせることは滅多にしませんが良いのではないでしょうか。 【総評】 EOS 90D購入と同時に購入したTAMRON18-400mmレンズだと少し重いと感じたので、普段使用するためにと中古で購入。 結果的には購入して良かったです。 18-135mm（35mm版換算28.8-216mm相当）の望遠距離は日常の風景を撮影するにはピッタリでした。 所有しているレンズの中で、これからも１番使用する機会の多いレンズになりそうです。

【表現力】 解像力とかボケ味とかどうこう言うレンズではないのでその辺は目をつぶります。 秀でた魅力も許しがたい欠点もないレンズ。 【携帯性】 フルサイズ換算で28.8-216mmの高倍率レンズでこのサイズと軽さはかなり魅力的。 【機能性】 以前はEOS70D、今はEOS R6で使用してますが、フォーカスに関しては早くて静かでとても快適。 近接撮影もかなり寄れます。 ImageStabilizerもEOS R6のボディ内手振れ補正と相まってとてもよく効きます。 【総評】 EOS70Dと合わせて使用していた時はただの軽い高倍率レンズ。いかにもレンズキットらしい何の面白みもないレンズでした。 ５D系などのフルサイズ一眼には装着不可、70Dでは解放F値的に暗所に弱く使いずらい。 仕事で使うことは一切なく、プライベートでの使用でも決して出番の多いレンズではありませんでした。 ところがEOS R6にアダプターを介して使うとあら不思議、自動的にAPS-Cサイズに切り替わり、とっても便利なレンズに変貌です。 暗いF値もR6の高感度特性ならノイズを（そんなに）気にせずISO感度を上げて使えます。 様々な収差もカメラが補整してくれますので大丈夫。 自動クロップアップで記録画素が3408×2272pixelの770万画素程度になりますが、それが使用用途上問題なければ安・軽・楽の便利レンズです。 特に動画撮影では、スタビの協調制御で強力な手ブレ補整、STMの無音オートフォーカス、28.8-216mmの高倍率と極めて便利で有用なレンズになります。 似たような倍率のRFレンズにRF24-240F4-6.3IS USMがありますが、こちらはMFへの切り替えに難点あり。 このレンズはスイッチ一つで切り替えが出来ますので、この点も動画撮影ではありがたい。解放F値もこちらが若干明るめです。 画素数は足りなくなるはずなのに、なぜか４K動画撮影にも対応してくれます。 このレンズとR6があれば、ある程度の動画は無難に撮影出来ちゃいます。 絶対的な描写力は到底最新のRFやLレンズには及びませんし、単焦点レンズのようなきれいなボケ表現も出来ません。あくまで描写的には中途半端。 しかし、使用用途にマッチすれば超絶便利な高コスパレンズです。 時代遅れのEF-Sレンズが、みごと第一線に返り咲き（？）です。

NIKON D5500で使用 【操作性】 標準レンズをつかっていたのでズーム回転が少し重いと感じましたが なれました。 操作しやすいです。 【表現力】 スナップ、風景撮影では満足。 【携帯性】 少し大きく、重いです、仕方ないですが。 【機能性】 必要十分で満足。 【総評】 初心者ですが十分きれいに撮れます。 これからどんどん使っていきます。

再レビュー このレンズを以前売ってしまったのですが、買い戻しました。 以前のボディD5200からD7500を追加で購入し、便利ズームが欲しくなり、純正の中で選ぼうと思い、このレンズを選びました。 結果 ものすごい良かったです。D5200では、歪曲がボディで修正出来ず、樽型に歪曲するのが気になって、売ってしまいましたが、D7500 ではそれが修正出来るので、全く気にならないし、AFも速いし、色もボケもキレイです。 買い戻して幸せな気持ちになれました。 【操作性】 ニコンのレンズなので、違和感もなく、普通に使えます。 【表現力】 やはり便利ズームですので、歪曲したりします。 特にワイド側で樽型になるのが気になったのと、 自分にとって、色味が薄いというか、AF-S５５−３００と比べて 味がないという感じに感じられました。 【携帯性】 少し大きいですが、この焦点距離だけで撮ろうと思っているときには 1本で済むので、助かると思います。 【機能性】 AFは普通です。AF-Pのように爆速ではないですが、 AF-S５５−３００のように、ジィーーーージィジっという感じではなく ジッで合います。 【総評】 結局、便利ズームですので、画質は最高には良くないです。 便利を求めるなら、３００ｍｍまであったほうがいいかもしれません。 SIGMAの１８−２５０を持っていましたが、それよりは、良かったので やっぱりニコンが良いなとは思いましたが、初心者の私には 簡単には、思うような画を取らせてくれない、記録用レンズかなと思いました。

EFマウントのカメラも持っていますが、EOS M100＋純正アダプタでの使用がメインです。28.8-216mmとなります。 アダプタ経由でX-M1, OM-D E-M1でも運用を試みていますが、特にX-M1では不安定でした（ボディが古いからか、アダプタが古いからか、両方かは不明）。なお、Z 5+EF-NZIIではDXクロップで問題なく使えるので、27-202.5mmとなります。 【操作性】 ズームロック、IS補正オンオフ、AF/MF、フォーカスリング、必要にして十分です。 【表現力】 便利ズームとして必要十分。M100は、静止画でスナップシュートするだけであれば、今でも問題なく使えるので、この組みあわせはとても便利です。基本絞り込んで使うので、特段不満はありません。 ただ、最大撮影倍率0.28倍（APS-C換算で0.448倍）となるのは魅力です。全域39cmなので、135mmで最短撮影距離で狙うと、ハーフマクロに近い形になるので、F5.6と言えども意外とボケます。 広角側が28.8mmと、昨今のスマホの広角レンズに比べると狭く感じます。広角好きにとってCanonのAPS-Cはここがやや難点で、Z5で27mm相当で撮ると、そのわずかの差がやはり気になります。 まさに万能レンズですが、そこは少しマイナスポイントですが、EF-S/RF APS-Cの宿命なので仕方ないところです。 【携帯性】 515gと重いので、M100＋アダプタでの運用だとそこそこ重くなります。とはいえ、M100自体が小さく軽いので、便利さを考えれば十分でしょう。 【機能性】 とにかくAFが速い。ナノUSMは伊達ではなく、とても快適に撮影できます。 【総評】 発売から9年を経過することになりますが、日常や旅行をスナップシュートするだけであれば、解像力があり、AFが俊敏、広角から望遠までカバーできてしまう、問題なく素晴らしいレンズです。 ただし、28.8mm始まりですので、もっと広角が欲しい方はAPS-Cで10-16mmくらいをカバーするようなレンズと組み合わせるとよいかもしれません。 いずれRFマウントに移行する日が来ると思いますが、静止画がメインで日常を切り取るだけであれば、これで十分であることも事実です。

【操作性】ズームリングも軽く非常に扱い易いです。 【表現力】F3.5始まりは、やや物足りないと感じる人もいるかもしれません。 【携帯性】少し重さは感じますが許容範囲です。 【機能性】AFの合焦速度は非常に速いです。ピントを合わせている感覚がないのでピントが被写体に向いていたらそのままシャッターボタンを押し込めます。 【総評】35mm換算で28.8-216mmの焦点距離は恐ろしく便利です。APS-C機の運用で私は機動力を重視しており、このレンズはレンズ付け替えなしでいつでもシャッターボタンが押せるスナップシューターとして活躍しています。もちろん、立ち止まってじっくり撮りたい、という時にも、後でRAWで追い込むことを前提としますが、しっかりと写しとってくれます。EFマウントは今後斜陽でしょうし、そのAPS-C機専用レンズとなればなおさらです。そんな中、これ1本あれば様々なシーンでの運用が可能ですので、おすすめのレンズです。

【操作性】 良好です。 【表現力】 ワイド側もテレ側も素晴らしいと思う。現代レンズらしく開放からキレのある写り。クリアで発色も良く、艶のある写りも出来る。 【携帯性】 重い。しかしこのレンズの求める点では無いと思う。 【機能性】 正確で速いAF。比較的寄れるのも使い勝手が良い。 【総評】 やはり写りを試したくて半年前に購入。 描写性能は間違いなく一級品。ボケもキレイで使っていて楽しいレンズ。 普段の常用標準ズームはHD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited、自宅や車で旅行の際には当レンズと使い分けしている。

冬ボ払いで予約開始日に予約、発売日に到着してから2年半が経ちました。 稚拙な作例と共に再レビューです。 元々単焦点を愉しむ人ですが、撮り逃がしたくない時に持ち出すレンズで、十二分にその役目を果たしてくれています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング共にいい塩梅で実にスムーズ。 以前も書きましたが、特にピントリングの操作感はパワーフォーカス式の筈なのにそれを感じない位に自然な操作が出来ます。 【表現力】 前回と同じですが、新基準★を実感できる高画質で、絞り開放から使えます。 ただワイド端辺りは近距離だと四隅の減光はありますし、嫌味でない範囲内ですが歪曲もあります。 コントラスト差の激しい部分はフリンジが出る事もありますが、最小限に抑えられてると思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【携帯性】 DFA24-70mmF2.8より少し細くて長く、少し軽いだけで、殆ど大差ありません。 K-1II+DFA24-70mmF2.8に対して、K-3III+当レンズとでは、約250g軽くなるので多少は振り回し易いです。 【機能性】 最初は爆速と書きましたが、PENTAXのレンズの中ではの話です(^_^;) ようやく他社と肩を並べるレンズにはなったと思います。 個人的に撮る機会はないのですが、動き物への追従はかなり期待出来るかと。 【総評】 K-3IIIに合わせ(将来も見据え)て開発されただけあって、光学性能、AF共にRICOH/PENTAXの粋を集めて作られたレンズです。 解放から安心して使えるので、先代よりは持ち出す機会が増えています。 またK-3IIIの画質と併せてしまうと、K-1II+DFA24-70mmの必要性が薄まります。 このレンズが出てから2年半以上経ちますが、次に出して欲しかったDA★50-135mmのリニューアルの話が無い(代わりにDFA70-210mmF4を使ってますが…)のは、ちょっと寂しいですね。

【操作性】特別に気になることはありません 【表現力】比較的明るいレンズなので表現の幅は広いと思います 【携帯性】旅行などに持って行くのにも苦にならないサイズです。 【機能性】手ぶれ補せも問題なく機能します 【総評】D7500につけていますが、一番稼働率が高いレンズです。旅行やちょっとしたイベントなどに最適なサイズと重量で写りはエントリータイプのレンズより遥かによく写ります。無理にF２.８通しにしないことでコンパクトで軽量になっています。これがとても重要で、ついでに持っていくかとなって、持ってきて良かったとなります。これ一本あれば大抵の写真は撮れます。広角側がF２.８と明るいので星景写真などにも向いています。キャンプや旅行で星空がきれいな場所に行く時についでに持っていくと活躍し、持って来て良かったと本当に思うことになります。高倍率ズームを１本で賄うのも手ですが、F値が暗くなって意しまうので、望遠系が必要なら別途揃えた方が、写りの面では満足できると思います。

ニコンの一眼レフD7200専用の標準ズームレンズとして使用しています。 【操作性】 廉価版ズームと比較してズームリング、ピントリング以外に被写体距離指標がフォーカスと連動します。 【表現力】 手持ちのFマウント用DX標準ズームの中ではフラッグシップのDX17-55F2.8に次ぐ解像感がありますが、ボケ味は一歩譲ります。 2000万画素機D500のキットレンズとして発売されましたが、2400万画素機でも不足はありません。 ズームレンジによる画質の変化は少なく、描写の癖は少ないと思います。 ナノクリスタルコートのお陰かレンズフードなしでもゴーストフレアは非常に少ないです。 【携帯性】 DXフォーマットで24-120mm対応、描写も良好となれば妥当なサイズだと思います。 【機能性】 ミラーレスレンズや17-55F2.8と比べるとAF作動音はやや大きめです。 ボディーとの相性の問題なのかテレ端無限遠時にわずかなピントずれが起こります。 その際に距離計指標が役立ち、∞マークが中央にくるよう操作すると精細に解像します。 【総評】 このレンズは実質、FマウントDXフォーマットのフラッグシップです。 DX17-55F2.8はAFに神経質な面があり、手振れ補正無し、重量大幅増で日常使いには気合いがいります。 その点16-80F2.8-4は日常から旅行まで幅広く活躍してくれる、ニコン標準ズームの中ではトップクラスの性能を持つレンズと言えるのではないでしょうか。

楽に持ち出せるレンズです 6700購入時にF418105と併せて購入したのですが。もっと気楽に使えそうなレンズが欲しきなり、Amazonで中古で1万だったのでぽちっちゃいました。 他の方も書かれてますが、何せ軽いから気軽に持ち出せます。カメラは持ち出してナンボですから。 正直性能は期待してなかったですが、スナップでとるなら申し分ないです。 旅行によく行くので、さすがにこれ1本というわけには行かなそえですが。もう1本って時に戸惑わず選択できるレンズです。

２度めのレビューです。 ちなみに、愛機は α6700。 ・・・新型の「２型」が出ましたが、安かったのであえて旧型を購入。 ・・・で、「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ型標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」の比較です 。 普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？ 「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

【操作性】 AF/MFスイッチとISスイッチのみで、難しいことありません。 【表現力】 開放でも全域で解像度を含めた描写力は安定したレンズであると思います。 【携帯性】 他のレンズを使ったあとに持つと中身が空っぽの用に軽いです。 【機能性】 　フォーカスリングは細く、軽いのでファインダー撮影においてMFによる追い込みはほぼ不可であると思います。 　STMによる駆動なり前玉の回転がなくなりました。 AF速度、精度はほぼ問題なく速度は相当に早く音もほぼ無音です。 【総評】 これのレンズは、キットレンズとして甘く見られがちですが、総合的にはとても使いやすいのではないかと感じました。

EOS_7D_MK2用に、APS-C用のEF-S 18-55mmF4-5.6 IS STM（カタログ価格／税別36,000円）を購入しました。生産完了品のようで、市場に残っているのが最後の生産ロット品になるのだろうと思います。 私は日常スナップ専用につかっています。画角もいいですし、樹脂製ですが、とにかく、しっかりとした作りで、かつ、非常に軽いので、街歩きや撮影ツアーでも重くならず助かっています。樽型歪もほとんどなく、ちゃんと抑え込まれています。 安価で、IS（手振れ補正）もあり、軽くて、解像もそこそこなので、満足しています。ただ、Ｌレンズシリーズとは異なるので、キリキリの解像は難しいですが、個人的には7D_MK2用に市場から消えてしまう前に購入して良かったと思っています。当面は7D_MK2のスナップ専用としてメインで持ち歩く事になると思います。 迷っている方がおられましたら、目の前の商品が最後の１本だと思いますので、早期のご決断をお勧めします。

いいとこ！ カメラで撮りたいなーの描写力が出せる程度には性能があります。 すげえwとは基本ならないのですが、このレンズを使用している理由はOM3などでパンケーキ型の単焦点として使えるからです。 ちゃんと画質に気を使って使うなら、シャープネス下げないで、f9まで絞るとかなりキリッとした描写をしますよ。 カメラ本体の「レンズリセット」機能を「オフ」に設定してください。 こうすることで、電源を切ってもその時のズーム位置が記憶され、 次に電源を入れたとき、自動的に前回の位置までズームしてくれます。 ＜OM-3での設定方法＞ MENUボタンを押す 「AF」メニューを開く 「7.MF」を選択 「レンズリセット」を「Off」に設定 28mm-35mm-40mm-50mm-85mm このレンズは好きな焦点距離の単焦点だと思い込んで使えることに意義があると思います。 25mmf2,8リメイクとかの夢で求めてたのはこれでええやん！な人いると思います。 こんな神機能これまで知らなかったのですが、OMDSのカスサポに聞いたら教えてくれましたのでその瞬間に買いました。 もっとめちゃくちゃ紹介したらいいと思いますが、あんまりネットに情報ないですよね。 当然ズームもできるし…。 しかもどの焦点距離でも75点くらいの画が。 画質！ とりあえず、見慣れたベンチマークとして。 iphone15 proとxperia viで撮ったやつと撮って出し比べてみました。 アップロード時にリサイズ処理で差が縮まっちゃってるみたいですが元データはスマホ回覧サイズでもティールに差が出てます。 私が好きな標準域の50mmで撮った場合で比べました、カメラ使うかって気持ちになる程度には悪くないですよね。 しかし並べたらわかりやすいと思うんですが、事実としてxperiaはすごいですw RX100出さない理由が分かりますね…。 iphone15proはまあスマホ的ですね。 やりたいことがカメラメーカーと違うんでしょうか、というくらい違います。 75点の感じが伝わりますかね？ サイズ！ これつけるとOM3のファインダーを外して使うとまさかのジーンズのポケットに入ります。 すげえw 流石にペラいサコッシュに入れて使いますけど。 コンデジと同じ枠に入れたくなるのが分かりますね?。 サイズ感も例置いときます。 よくないとこ！ 電源切るとき縮むのが起動と比べて遅いんですよね、まずレンズ縮めてからシャットダウン処理してくれないかな。

【操作性】 電動ズームがズームリング全体で操作できるのがいいですね。 全体的に操作しやすいです。 【表現力】 変なクセはないものの開放でも絞ってもそれほど締りのある写りをするわけではなく、コンデジっぽい（ソニーRX100と同等くらい）感じです。ただ、手持ちハイレゾを使うことで風景描写は劇的に改善します。 接写はだいぶいけます。 価格帯が価格帯なので特に文句はありません。良くも悪くも凡庸です。 【携帯性】 とても軽量コンパクトでよいです。 【機能性】 特になし。 【総評】 旧モデルとの違いは単にブランドロゴが変わったくらいで中身は同じと思われます。 コンセプト通りの製品で、コンパクトなm4/3ボディをコンデジっぽく使うにはとても良いです。

【操作性】Nikonのレンズと同じなので問題なし。 【表現力】フルサイズ換算で300ｍｍまで使えると散歩や通勤の途中で撮りたい場面に出くわしたとき、例えば鳥が近くに飛んできたときなどにとても便利です。他の方のレビューでと評判があまりよろしくなかったので、どんなもんかと思っていましたがＤ６０のとの組み合わせだと1000万画素しかないのでめっちゃきれいに撮れてるような気がします。 【携帯性】小さくはないですが、以前使っていたSIGMAのContemporary18-200より軽くD60と合わせても１�s以下なので首から下げてても全然疲れないです。 【機能性】手振れ補正もついてて普通に使えます。 【総評】D60と合わせて1万円以下で入手できました。高画素機で使うとわかりませんが、1600万画素程度までの機種ならおすすめです。

カメラを落としてしまい、ニコンレンズが破損してしまい、安価なこちらを購入しました。 特に不都合な所はなく、また軽いのでとても使いやすいです。

【操作性】ズームリングを回して、素早く画角を変えられます。 【表現力】摸写は、少し甘いと感じる事が ありますが気にしていません。 【携帯性】それ程、重さは感じません。D3200に装着して使っています。 【機能性】山や車で。また、鉄道を乗り継いでカメラリュックに入れて何処にでも持ち出せます。 【総評】購入して暫くして旧製品に なりましたが今も気に入って使うレンズです。このレンズを準備するまでは、55-200mmのレンズを装着してました。例えば、駅舎などを撮る場合は引くしか無かったです。18mmから撮れるので助かります。今年まで、3年以上、ドライボックスで保管していました。久しぶりに撮影地に行って使ってみて良いレンズだと思いました。

【操作性】簡単、便利、AF、VR等申し分なし 【表現力】オートA撮影、被写体ほとんどOK、ピクチャー調整でさらに豊かに。 【携帯性】18−２００mmとしては類のない小型版 【機能性】ストッパー付き、手前がピントリングなので薬指がかかりやすく特許もの。 【総評】　１６−８０ｍｍに次ぐ本品18-200を望遠用として使用、とりわけ山岳や渓流用です。

・　我が子のソフトボール部入部がきっかっけで、砂の舞うグランドでの撮影に備え また シャッターチャンスを逃さない為、レンズ交換不要？の本レンズを購入｡ （’１２／１１、カメラのキタムラ「ネット中古」にて　Ａランク品を ２４，９７０円で) ・　Ｄ３１００に付けてJPEGで撮り、観賞はPC画面（ワイド型２０インチ）です。 ・　純正１８−１０５mm f/３．５−５．６と 純正５５−２００mm f/４．０−５．６を 持っており　これらのレンズとの比較になります。 【操作性】　４ ・　ロックを忘れるとレンズが伸びますが　許容範囲。 【表現力】　４ ・　絞り開放付近は､全焦点域で周辺減光があり､等倍観賞ではなくても画が甘く、 さらに望遠側はハロが出る為　使う気にはなりません。 しかし 広角側でＦ５.６以上､標準域でF８以上､望遠側でＦ１０以上に絞り込めば､ 等倍観賞でも　純正１８−１０５ｍｍや　純正５５−２００ｍｍと　見分けがつかないぐらい画質が向上し､家族だけを撮る私には十分な画質が得られます。 ・　仕様上も実質も暗いレンズの為　背景をぼかした雰囲気のある写真は撮りづらいのですが　望遠側で構図を考えれば「背景ぼかし」も可能です。 ・　広角端でタル型歪曲が目立ちますが、純正１８−１０５ｍｍでさえ歪む為 （カメラ「自動ゆがみ補正」ＯＮ､１８ｍｍ時) 私は許容できます。 （あまりに目障りな時はフリーのレタッチソフト（ＧＩＭＰ）で修正） 【携帯性】　５ ・　フィルター径６２ｍｍ　長さ９ｃｍ未満のレンズが、ズーム２本以上、単焦点 ７本以上の焦点域をカバーしていると考えれば、５点以外はありえません。 【機能性】　５ ・　購入して知りましたが、ライブビュー撮影には対応していません。 （タムロンに確認）　　が、ライブビュー撮影頻度は少なく実害無し。 ・　ＡＦ速度・精度は　私には問題ありません。 ・　フルサイズ２７〜３７５ｍｍに相当する焦点域は　全くもって便利です｡ 【総評】　　５ ・　本レンズで それなりの画質を得るには、Ｆ５．６〜１０まで絞ることが必須です｡ ボデー内手振れ補正のないニコンで、高感度が弱いと言われる少し前の ＣＣＤ機の場合、本レンズの使用は厳しいものがあると思います。 ・　しかし　ＩＳＯ８００が常用できる最近のＣＭＯＳ機では、　 日中晴れていれば、絞りＦ１０以上でも　シャッタースピード1／１０００以下 をキープでき、望遠端でも手振れさせずに撮影できます｡　 屋外・晴天専用と割切れば　このレンズはいけます。 ・　Ｄ３１００以降のＣＭＯＳ機を保有され、屋外でのお子さんの撮影が多い方に お奨めします。 （　かなり前に生産を止めており、こらからの購入は中古になると思います。 　Ｄ３０００番台、Ｄ５０００番台ボデーの方は　必ずＡＦモーター内臓の 　「Ｍｏｄｅｌ　Ａ１８Ｎ　�U」　を購入ください。 　「Ｍｏｄｅｌ　Ａ１８Ｎ」　”�U”無しはＡＦできません。　）

Nikon D3100のサブズームとして購入しました。（１９８００円でした。送料、代引き手数料別）D3100の50-300mmズームは重くて携帯は不便なので、アウトドアやヨットでのセイリングを撮す目的でコンパクトズームをさがしていました。このズームはコンパクトで使いやすいです。

SAL1650も持ってます。主にそれと比べての感想です。 【表現力】 SAL1650と比べて発色が強くコントラストが強めです。 自然な感じがするのはSAL1650です。 【携帯性】 SAL1650より一回り小さいです。 【機能性】 解放F値3.5で、焦点距離でF値変わるので、写真撮るのには、SAL1650より不便な印象です。 動画撮影は、Aマウント機の動画撮影がF値3.5スタートなので、そっちは気になりません。 【総評】 優等生のSAL1650とは違う、今の表現だと、ばえる写りをする魅力のあるレンズです。

α65にて使用しています。半年ほど少しずつですが持ち出し使用してみたためレビューさせていただきます。DT 16-50 2.8も所有しているため、そちらとの比較もしています。 【操作性】レンズ側にはズームリンクとピントリングしか操作できるところはありません。AF/MFの切り替えも、ボディ側のスイッチで行います。ズームリンクは中古購入かつそれなりに使い込まれていた個体のようなので、若干むらがあります。ピントリングはゴロゴロした感じで重ためで、かつストロークが少ないためそこまで操作しやすいとは思いません。Zeissの名を冠していますし、新品時安いレンズでもないのでもうちょっとこだわってほしかったです。 【表現力】ここに期待して購入しましたが、予想通りかなり良かったです。解像力はキットの18-55よりはきちんとありますが、α77,77�Uのキットとして出た16-50 2.8ほどではないです。24MPギリギリといった感じでしょうか。16MPくらいの機種だと余裕があるように感じます。ですが、空気感の出し方が半端なくいいです。F値は3.5-4.5でキットの物よりは明るいですが、APS-Cなこともあり、近接以外はそれほどボケません。開放の描写は甘めで積極的に使う気にもそこまでなりません。 ですが、ボケなくても美しい色乗りにより素敵な空気感を醸し出してくれます。派手な色ではないですが、一つ一つの物の色をきちんと出してくれている、という表現が良いでしょうか。黄砂で霞んだ空ならその砂の粒を感じられる表現を、メタリックなものなら、その艷やかさをきちんと表現をしてくれるというか。16-50 2.8も良いのですが、この空気感はZeissの名を冠するだけあって、流石だなと感じます。 【携帯性】16-50 2.8より径もかなり小さく、フードもコンパクトなため18-55プラスαくらいの感覚です。かつ、80mmまでカバーできるためこれ1本で済ませやすいのも利点ですね。 【機能性】AFはボディ側モーター駆動のため、α65では精度も速度もイマイチです。ここはSSM内蔵の16-50 2.8のほうがいいなあ、と思います。 【総評】スペック的にはそこまで大したことは無いのですが、Zeissだから醸し出せる空気感というものはきちんとあるように感じます。中古でも二万前後はしますが、この写りが気に入れば安いものではないでしょうか。実用面だと16-50 2.8に軍配が上がりますが、こちらのレンズにも捨てがたい魅力が大いに詰まっていると思います。解像力やスペック一辺倒じゃないレンズ、機会があれば試してみても良いのではないでしょうか。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

Leica CLで使用しています。 携帯性も良くコンパクトで、価格もこの明るさの標準ズームとしてはお安いと思います。 流石はSIGMA、描写もシャープでよく写ります。 F2.8通しで、フルサイズ換算で約27-75mm、露出を少し落とすとコントラストも上がりキレキレの画が撮れます。

α65と組み合わせて使用しています。DT 16-80 3.5-4.5 ZAも所有してるためそちらとの比較も交えてレビューを書かせていただきます。 【操作性】ズームリング、ピントリング共に操作感が凄く良いです。16-80より格段に良いです。実質Gレンズ相当だと思います。滑らかでしっとりしていて的確にズーミング、フォーカシングができます、SSM駆動のためAF/MFスイッチもレンズについています。ズームロックがあるのも良いですね。 【表現力】解像力はピカイチです。線が細く、きめ細かい写りです。料理の写真を撮った際に、かけられた塩の一つ一つの粒が繊細に写っていたときは驚きました。Gブランドじゃないのが不遇なくらいです。タムロンの17-50 2.8 A16を使用したこともありますがそれとは段違いに解像します。16-80よりも良いです。 ボケの質感もかなり良いです。単焦点ほどではないですが、溶けていくようなボケです。 色乗りもキットの18-55などよりは格段にいいです。鮮やかな写りで、青空や新緑の質感もきちんと表現してくれます。 【携帯性】フィルター径が72mmあり、フードも大きいためちょっとかさばります。フードを逆付けしているとエントリー機だとボディが持ち上がってしまいます。小柄に済ませたい時は16-80の方を持ち出すことが多いです。 【機能性】SSM駆動のAFは静かで素早く、非常に優秀です。ここは16-80より格段にいいです。 【総評】解像力が恐ろしいレンズです。初めて使用したときはAPS-Cでもここまでいけるのか、という驚きを感じました。キットレンズなどで写るものも多いですが、大口径レンズらしい線の細さは今でもピカイチなのではと思います。F2.8の明るさも合わせて、ハーフミラーでそこまで高感度に強くないAマウントTLM機でも使いやすいレンズになっていると思います。16-80も素晴らしいレンズですが、万人受けするのはこちらだとは思います。どっちとも所有していても、キャラはそこまで被らないため、どちらともどうぞ、と私的には感じています（笑）。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

APS-Cシステムの基幹となるレンズ。 軽量・コンパクトなのに万能で優秀。 あらゆる場面での基本レンズ。