レンズタイプ:標準ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 6ページ目

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

【操作性】ズームは当然手動ですが問題ないです 【表現力】可もなく不可もなく 【携帯性】まあまあ 【機能性】やはりAF微妙な時がある・・・ 【総評】18-55は非常に使いやすいです　最近スナップらしきことを始めてとっても役に立ってます ※オールドレンズ利用目的でEOS Mを購入して利用していました。動画撮影時や動き回るわんちゃんの撮影にやはり純正のAFのレンズが必要になりキタムラさんで中古で購入　１１３８０円　お得感あり

【操作性】 　 　問題ありません。 【表現力】 　 　キットレンズ価格ですが、十分な画質です。 【携帯性】 　 　もう少し短ければもっと良かったですね。 【機能性】 　 　EOSMに装着してもAF速度は特に問題ないです。 【総評】 　 　あまり期待はしていませんでしたが、思ったより満足しています。 　15mm−45mmあたりと比べても作りはしっかりしています。（マウントは金属製）

【操作性】特に難しい操作はありません。ＡＦ／ＭＦ、手振れ補正ｏｎ・ｏｆｆの切り替えスイッチがあり、ズーム位置２４ｍｍでロックができる機構があります。 【表現力】噂通り、写りはきれいです。画質は極上です。 【携帯性】持った瞬間は少し重く感じますが、撮影時は気になりません。フルサイズ用レンズですので携帯性は気にしてはいけません。 【機能性】ピントの合致速度は、早いほうです。当然カメラボディー性能に依りますので一概に言えませんが。 【総評】デジタルカメラやフィルムカメラにも使用できますので、一本持っておくのをお勧めします。

【操作性】 操作で困ったのが固定スイッチの位置。ちょうどカメラのグリップ奥に来るので非常にやりにくい。 良い点はズームリングが幅広く、位置も中央寄りにあるのでレンズ保持とズーミング操作がやりやすい。 【表現力】 24-70 f4Lも使ってましたが、Lに格段劣るとは思えません。というか、赤ハチマキで偽装してもバレないレベルだと思います。新品で5万円、中古のAランクで3万円とは驚きのコスパです。 【携帯性】 とにかく軽いので持ち出しやすいです。 【機能性】 伸ばすとカタカタ遊び？があるのが気になりましたが、使用中では支障もなく、仕様だそうなので気にしないようにしました。 【総評】 このレンズ、非球面レンズやUDレンズを使っているせいか解像力は確かです。それに軽いので携帯も苦になりません。雨の中では使わないので、このレンズで私は十分です。

【操作性】ピントリングの幅がもう少し広いならよかった 【表現力】 ある程度満足してます 【携帯性】 本体のデカさとフードのデカさがあるので携帯性は悪い 【機能性】 古いレンズだから仕方ないけどもう少し手ぶれ補正機能が強力なら良かった 【総評】 ピントも無音で素早いから満足 フルタイムMFはやっぱりいいですね ズームする際、全長が伸びなければいう事無し 古いレンズだが写りもなかなか良い

フィルムＥＯＳ用に、以下を重視して、 ヤフオク￥２万程度で落としました。 選択条件： �@フルサイズ用 �AＩＳＯ感度１００固定なので手振れ付き �B標準的なズーム �C価格そこそこ、できれば￥３万位で・・・ とりあえず、フィルムのお試し用ということで、 ２４−１０５Ｌ程の質は求めていません。 絵は二の次で・・・ ということで、選択肢がなくなり、これになってしまいました。（爆） とっ、あまりにも、浅はかな買い物。 で、評価としましては 操作性） ズームリングのスムーズさがイマイチのようです。 表現力） 評判からして、 あまり期待していませんでしたが、予想に反しての写り。 フィルム、フルサイズで使ってますが、 私的には満足できるレベルと思います。 等倍で見ると、甘いのは確かですが、そこまでしませんので十分です。 携帯性） 若干、大きいかもしれませんが、フルサイズ用でこの倍率ですから 十分だと思います。 機能性） ２段手振れ、これだけでも、 ＩＳＯ感度１００固定のフィルムを使う身としては十分です。 ということで、 私には、十分仕事をしてくれるレンズという結果になりました。 デザインも好きですし、 古き良き時代の便利レンズといった感じです。 評判がパッとしないのが、イマイチ理解できません。 ＡＰＳ−Ｃ機では全く使ったりしませんので、そのせいでしょうか もしくは、当たり玉でしょうか？ ＜その後、５年以上たちましたが＞ 今ではだれも見向きしなようなレンズを、今だ持ち続けております。 EOS R購入に伴い、便利、軽量化、写りそこそこシステムを検討しておりましたが このレンズ、長い時間の保管生活で、 フォーカスリングベトつき、やや片ボケ（もとから）、ズームリング引っ掛かりと ダメ元で、オーバーホールに出して見ました。 ￥１３０００程度で見違えるようになって戻ってきました。 ズームリングも完全ではありませんが、まずまずの状態に改善 よって、ポイントＵＰです。 レトロなレンズということで、甘目の点数ではありますが・・・ ですが、DPPのDLO処理で見違える絵に・・・ デザイン含めて好きなレンズです。 ＜更に、５年以上たちましたが、高画素機では＞ EOS Rを手放し、R５makr�UとBodyが4500万画素機になりました。 RF24-105F4LもRF24-70F2.8Lと置き換えましたので、軽量便利ズームが無くなったの 仕方なく、このレンズを持ち出すことになった次第です。 前回のオーバーホールのお陰で内外観、動き含め状態は良さそうです。 肝心の DLOバキバキにかけても、全体的に甘さが目立ちますね、高倍率便利ズームの写りです。 ただ、どこかがダメと言わけではなく、バランス良く甘くなった感じで、何かが目立って悪いという 訳ではないので、まあ高倍率ズームだからって感じです。（DLOバキバキ前提で） よろしいのではないでしょか。

ミラーレスへの流れがある中で、今更このレンズをレビューするのもどうかと 思いましたが、いいレンズですので、レビューしたい衝動に駆られました。 便利ズームを求めて、いくつか手に入れて使ってきました。 キャノン「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」運動会（外、明るい所）で大活躍、 フジ 「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」フジにしては残念な画質、 ソニー「FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240」残念と言えば、これが 一番残念でした。 そんな中、たどり着いたのがこのレンズです。 難しいことはわかりませんが、とにかくきれいに写るんですよね。（経験則） 大きくて重いレンズですので、ここが可なら、ですけどね。 私は、重いとは思いますが、きれいに撮ることを求めていますので、気になり ません。 このレンズ＋１ＤＸ（�T型）ｏｒ１ＤＸ（�U型）で使っています。 ある程度画角が決まっていれば別のレンズを使いますが、 広角から望遠まで、瞬時に自由自在に撮るなら、この組み合わせが私の中では ベストです。こんなのをぶら下げてうろうろすることも多いです。 これで桜や紅葉の撮影に行ったりもします。 便利なんですよね。きれいに写りますし。 中古で安く手に入れたのですが、接点に不具合が出るようになり、 その修理も含めて、メーカーにオーバーホールに出し、 戻ってきてからは、よりいいレンズになった気がしています。 最近、キャノンＲ６ボディー（�T型）を手に入れました。（これも中古です。） ミラーレスへの興味も多少はありましたが、目的は、無音でシャッターを切る ためです。静かな場所では、１ＤＸの静音シャッターでは気を遣いますので。 Ｒ６にこのレンズをつけて使っています。 この組み合わせですと、見た目のバランスがよいとは言えず、 見た目を気にする場合は、バッテリーグリップをつけて使っています。 （きれいに撮れればそれでいいですので、重量や重量バランスは全く考えて いません。） せっかくミラーレスＲ６を手に入れたのだからと、 「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」も中古で手に入れました。 まだ十分使いこなせていないのですが、一定の明るさが確保できるところなら 使えそうですね。しかし、体育館など、暗所では使えないと判断しています。 Ｒ６がいくら高感度に強いとはいえ、きれいに写りません。（経験則） 暗所でも240mmでアップで撮ると案外きれいに撮れたり、このレンズのすば らしさを述べておられる方もたくさんおられますので、私の使い方が悪いの かもしれませんが。 こう思いながら「EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」に付け替えて撮ります と、暗所でもきれいに撮れます。（猶更きれいに感じます。） 文面に何度も書きましたが、難しいことはよくわからない経験則での感想で、 また、資金が少ない中、手に届く範囲で体感している感想ですので、 そういう前提なのですが、ご参考になればと思います。 長々と書きましたが、 「このレンズは、便利できれいに写りますよ、古くて重いけど。」という話 です。

《操作性》 焦点距離（0.7m・2.5m）や、スタビライザーモード（1・2）の設定をしっかりしないとAFでは上手く撮れないです。 また、 ズーム固定リングの調整には慣れが必要です。（自分はすぐ慣れました） 《表現力》 標準や望遠レンズには画質は少し衰えます。しかし、他の高倍率レンズとは比べ物にならないほどの表現力の高さを持っています。 さすがLレンズです。 文句なし 《携帯性》 1.6kg（三脚台座外せば1.4kg）もあるので携帯性は無いです笑 まあ自分は力づくで携帯してますが笑 《機能性》 AFの精度もとてもよく、ほぼズレません。（むしろカメラ側が追いつかないくらい） ※記載写真は1Dm4で撮影 ※N700に限り1Dxm2で撮影 ただ、ゴースト、フレアの対策はされていないので要注意です。（自分はそれを写真に活かしています） 直進ズームなので、埃は巻き込んでしまいがちです。 《最後に》 高倍率レンズ買うならこれをおすすめします。（重くていいなら） AFも速く、失敗が少ないです。一生に1枚の思い出をこのレンズで刻んでみては？

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

いまは評判も聞かないくらいのFAレンズですが、なんと19200円でゲット！ デジ一との相性が悪いとか？評判はいまいちですが、K-5との相性は画像アップしますので、それでご判断ください。

K-7/K-5にブラックを使っています。 選んだ理由は軽さとカバー出来る画角の広さです。 【操作性】 ズームリングが軽すぎて、放って置くと伸びきってしまいます。軽いのですぐ直せますが…。 【表現力】 普通に写ります。 ズームとしては比較的明るい点もポイントかと。 【携帯性】 標準から望遠までのズームレンズとしては小型で軽量です。 鏡筒が勝手に伸びるのがアレですが…。 【機能性】 お手軽スナップ用途としては充分な画角があります。 見た目のチープさが、逆に気兼ねなく持ち出せる点でもあります。 【総評】 このレンズは、気軽に使い回せる機動力が特徴で、力を抜いてのお出掛けスナップに向いた、お手軽ズームレンズだと思います。 あまり注目されないレンズですが、このお手軽さと利便性の高さはもっと評価されても良いかなと感じました。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

前モデルの14-42�oをコンパクトにギュッとしたレンズなのです。 IBIS故障したPENシリーズのお供には最適でレンズ単体の性能も平均レベル ズーム時の繰り出し量も少なく取り回しも良好です。 今は12-32�oの沈胴式キットレンズ、12-60�oF3.5と14-42�oPZと 3種類になってますがOMも14-42�oEZだけですね、、、 換算28-82�oと無理ない倍率でそれなりに寄れるのでコンパクト機に 1本付けて持ち出すお散歩レンズとしては良い選択でしょう♪ 難点はプラマウント、、、、略プラマウントです。 まあマウント折れるくらいの衝撃ならレンズも無事じゃ無いので無問題？ 後は中古球数は少なく探すのが大変なので大きさだけなら14-42HD 写りなら14-45�oがあるのでお勧めし難い（汗）

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

前モデルの14-42�oをコンパクトにギュッとしたレンズなのです。 IBIS故障したPENシリーズのお供には最適でレンズ単体の性能も平均レベル ズーム時の繰り出し量も少なく取り回しも良好です。 今は12-32�oの沈胴式キットレンズ、12-60�oF3.5と14-42�oPZと 3種類になってますがOMも14-42�oEZだけですね、、、 換算28-82�oと無理ない倍率でそれなりに寄れるのでコンパクト機に 1本付けて持ち出すお散歩レンズとしては良い選択でしょう♪ 難点はプラマウント、、、、略プラマウントです。 まあマウント折れるくらいの衝撃ならレンズも無事じゃ無いので無問題？ 後は中古球数は少なく探すのが大変なので大きさだけなら14-42HD 写りなら14-45�oがあるのでお勧めし難い（汗）

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 M.ZUIKO PROシリーズ共通のL-Fnボタンやマニュアルフォーカスクラッチ機構を搭載しており、操作感は非常に良好です。 手振れ補正（IS）スイッチも付いていて、ここをオフにするとボディ側のISも連動してオフになります。三脚使用時の切り替えがスムーズに行える点は、実戦向きで非常に便利だと感じました。 【表現力】 換算24-200mmという広大なズーム域により、直感的に描いた構図を瞬時に切り取ることができます。 開放F4.0のため、大きなボケを活かした表現には限界がありますが、驚くべきはその解像性能です。F4.0からF5.6にかけての描写は、定評のある「12-40mm F2.8 PRO II」に引けを取らず、高倍率ズームであることを忘れさせるほど緻密。四隅までしっかりと解像します。 少し気になったのは軸上色収差。12-40mm F2.8では完璧に抑制されるシーンでも12-100mmだとフリンジが出る場合があります。（このレンズでフリンジのことはあまり聞かないので、個体差かもしれません） ただ、12-40mm F2.8 PRO IIと厳密に比較すると、周辺部の倍率色収差がわずかに気になりました。12-40mmでは完璧に抑え込まれているシーンでも、本レンズではF5.6まで絞っても高輝度差のあるエッジ部分などにフリンジが残る場合があります。 もちろん、高倍率ズームの宿命とも言える部分であり、一般的な鑑賞サイズでは問題にならないレベルですが、単焦点や12-40mm並みの「完璧」を求めると、このあたりに設計の差を感じます。 また、強力なISのおかげで暗所でのスローシャッターも苦になりませんが、動体撮影では当然ISO感度を上げる必要があるため、その点は割り切りが必要です。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄で重い部類に入ります。 OM-1クラスのボディであればバランスは良く、極端なフロントヘビー感はありませんが、小型なボディに装着すると取り回しに苦労するかもしれません。機動力と引き換えに、これ一本で完結させる「覚悟」が必要なサイズ感です。 【機能性】 AFは極めて高速かつ正確。 そして本レンズ最大の武器は、やはり手振れ補正の効きの良さです。広角端なら4秒程度の露光でも気合で止めることができ、歩留まりを考慮しても2秒程度なら実用範囲内という驚異的な性能を誇ります。 【総評】 「圧倒的な手振れ補正」と「換算200mmの望遠」を重視するなら、これ以上の常用レンズはありません。高倍率ながら全域で12-40mm PRO IIと同等レベルの画質を維持している点には、ただただ脱帽です。 私の場合、主戦場が換算90mmまでの画角であったことと、より明るいF2.8の開放値を優先したため、最終的に「12-40mm F2.8 PRO II」を残して本レンズは手放すことにしましたが、その人気の理由は十分に理解できる名作レンズでした。

多くの人がおっしゃるように、このレンズは「万能レンズ」です。 鳥撮りとぼけ写真以外のほとんどをこの一本でこなせます。 F4通しのこのレンズは、超望遠でなければ対応できない鳥撮りや、ボケを重視したポートレートなどには向きませんが、実質24-200mmのこのズームは、解像度や発色も含め、一般撮影全般をこれ一本でこなせる優れもの。おまけに近接撮影も得意。おかげで、60mm F2.8マクロの出番がなくなりました。 大きく重いとの評価も目にすることがありますが、実質24-200mmをカバーし、F4.0の明るさ、そして防塵防滴で、しかもコンピュテーショナル・フォトグラフィーにも対応しているのですから、これ以上何を望むか。明るさは前玉の面積に比例しますから、もしF2.8を望むなら、前玉の直径が1.4倍になり、それに応じてレンズ全体も大きくなります。これは物理法則なので、技術で解決できる問題ではありません。マクロ領域の撮影では、F4.0が功を奏し、シビアすぎる被写界深度の薄さをカバーしてくれます。 私は超望遠として300mm F4.0で鳥さんを狙っていますが、追加で欲しいなと思うのは、ボケを生かした撮影が出来る中望遠F1.4〜F2.8のレンズ程度です。タムロンやシグマなどにこれ一本で何でもこなせる便利ズームがありますが、これらはF値が大きく、少しでも薄暗いとノイズが乗りかねません。 総合的に考えて、このレンズは画質も画角も一般撮影全般をカバーでき、しかも防塵防滴の優れものです。カメラもレンズも価格高騰の昨今、中古でお安くこのレンズを手に入れられれば、至福の写真生活が実現することでしょう。

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。

GXRが旧型になり、専用レンズがお安くなってます。 小生は、GXR＋A12＋ライカMマウントレンズでよく使用してました。 その時のキットレンズがこれです。 しかしながら、ほとんど使用せず、A12メインでしたが、偶に使用しますと、リコーのレンズの素晴らしさを体験します。 リコーレンズは、名玉の宝庫だと思いますよ。 リケノンしかり、GRしかり・・・ お安いので、買い戻そうか考え中です。

元々RICHOの商品、技術は優れていると思い、どうしても欲しく3年前にGXR S10キットを購入。 毎日カバンに持ち歩いています。いまだに飽きない商品です。 操作性　：ほぼデフォルトで使用してますが、使いやすいです。 　　　　　難点はマニュアルフォーカス調整が少し面倒 　　　　　 表現力　：１０００万画素と今や低スペックですが、満足する表現力と思います 　　　　　 携帯性　：非常に良い 機能性　：ニコンやキャノンのレンズ対応アダプターを商品化して欲しい！ 　　　　　A12はライカ用Mマウントで価格が高すぎる。

明るい、ボケる、繊細。 EOS 5D mark�Vとの、重量バランスも良く、素晴らしい描写力です。 買ってよかったです。

　購入して約２ヶ月。自身の評価は小数点１桁まで評価し、小数点は切り上げで行いました。 ○操作性：３．９ 　操作上、特に難しいところはない筈だし、 ズームリングの感触も決して悪くはないのだが・・・。 ズームロックも慣れればどうという事はないが、 やはりズームリングとピントリングがＣａｎｏｎ純正レンズと逆方向というのは、 純正レンズと併用する事が前提の場合、とっさの撮影時にはかなりの難あり。 ○表現力：４．２ １．色調は純正より暖色系で、個人的には好きな色合 ２．70mm付近では手ぶれ補正がよく効いている事も、明らかに実感出来る ３．決まれば解像感もなかなかの高水準 で、『それだけなら性能・価格を加味し、５点満点の出来栄え！』 なのだが、出来上がった写真をよく観ると、以下の問題が発覚。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ４．被写体によっては、 特に広角側の24mmで『倍率色収差が主原因のパープルフリンジ』と思われる、 少し目立つ後ボケが発生している （最初の添付写真の最左上部のビルの輪郭部を参照） 　但し、専用現像ソフト（SILKYPIX developer Studio 4.0 for Tamron）にて、 レンズ収差補正を行えば何とか目立たなくなります （２番目の添付写真を参照） ５．実はこれがこのレンズの一番いけない所なのだが、 ・ズームの中間焦点の領域(35〜60mm) ・中低速域のシャッター速度(1/8秒の前後2段) 使用時の微ぶれ(=三脚ぶれ等)に対し、 Tamronご自慢の手ぶれ補正機能がどうも誤動作する(推定)らしく、 写真上では画素単位での解像感に、多大なる悪影響を及ぼしている可能性が高い。 （その写真は、自分が観るだけで腹が立つので省略・・・） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　なお、『AF精度に問題がある』という指摘・評判もあったので、 「『フォーカスシフト』が発生するかどうかの試験」 も独自基準で行ったが、自身の購入したレンズでは、 どの焦点領域(24,35,50,70mm付近)でも確認されなかった。 （5DsのAF精度や自身のﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ使用時の開放F値のﾋﾟﾝﾄに対し、 絞り込んでも『ほぼ正確なﾋﾟﾝﾄ位置を捉えた』と判断出来る） ○携帯性：４．１ 　ＥＯＳ ５Ｄｓとの組み合わせで評価。 　レンズ性能の割には評価出来るので、４点オーバーという評価。 　但し、ＥＯＳ Ｍやｋｉｓｓ、６Ｄ系等では大きすぎると思えるので、 その場合は３点台以下の評価となります ○機能性：４．６ 　超音波モーター(USD)が搭載され、 「実売価格10万円を切るこのクラス唯一の開放Ｆ値２．８の標準ズーム」 に手ぶれ補正機能もあり、本来、大変お買い得な標準ズームなのですが、 上述の問題もあり、 「手ぶれ補正機能は、入れた方が良かったのか？入れない方が良かったのか？」 という大いなる疑問が残る。 本来なら手ぶれ補正機能が入っていなくても、このレンズなら、 純粋な光学性能とAF性能だけでも４．５点以上あるのだが、 「手ぶれ補正機能は時と場合によって使い分けるから、０．１点の加点」 とし、とりあえず４．６点とした。 ○満足度：４．３ 　最後にこのレンズのＮｉｋｏｎ用やＳｏｎｙ用と較べ、Ｃａｎｏｎ用については 特にこのコーナーでは過小評価され過ぎている。（4.7点台→4.0点台） そこで内容をよく読んでみると、 このレンズはＣａｎｏｎ製カメラとの相性問題(=相性の悪さ)が指摘されており、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ １．ＡＦ精度の問題 ２．ズームリングとピントリングが純正とは逆問題 ３．手ぶれ補正の効きの問題 ４．カメラバッテリーの放電問題 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 等が一定数報告されている。その事が非常に評価を下げてきたらしい。 　よって、5,060万画素を有する５Ｄｓで使用することに少し不安もあったが、 アマチュアですが、自身の実写テストの結果、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・『操作性』や『表現力』のところで述べたような、課題・問題点が見つかった ・ＡＦ精度とバッテリーの放電問題は見つからなかった ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　それでも実売価格を加味した場合、 自身みたいなアマチュア写真レベルではそういう点に気を付けると、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・5,000万画素クラスでも、まあ使えるレンズの解像度性能 ・他レンズの模写性能レベル等を加味し、ズームである事や使用感覚の面等で、 2016年2月1日現在の満足度４．０点台のレンズの模写性能ではない！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ のは事実なので、 「自身の満足度は、とりあえずは５点（４．３点）の評価」 という事にしておきます。 　因みに純正品の単焦点レンズも含め、 (アマチュアなのですが)自身独自基準の実写テスト撮影の結果、 このレンズの広角２４mm側で発生した 「この程度の色収差が発生するレンズは、他にもいくつかあった」 事だけは、この場にてしっかりご報告しておきます。

※甘口評価です。 【操作性】 ズームレンズです。 【表現力】 撮りたいものが浮きあがってくる感は、背景のボケと合わせて、好みです。 【携帯性】 レンズ群の中では、軽い方に分類して良いと思う。 【機能性】 手振れ補正のスイッチとマニュアルフォーカスの切り替えスイッチがあります。ズームリングにフォーカスリングがあります。絞りリングはありません。 【総評】 カメラの重さと合わせると、お散歩レンズの類の中で、重いレンズ。ズームは便利だけど、どうしても、重くなるし、レンズ内に入り込む埃も気になってくる。描写は、いたって綺麗に撮れているのが多いから、安心して撮れるレンズだと思います。 このレンズを持ち出すと、70mm以上のレンズを予備にカバンに入れてしまうので、総重量が重い。しかも、２本持っていっても、結局、交換しないなんてこともある。割と24−70だけで１日過ごせます。１本しかなければ、近づくか離れるかするだけだし、近づけなければ遠いなりの写真で妥協しなきゃならないわけだし、そこは撮り方、残し方次第。 今ならコンデジ買うなみの安価な中古だし、最初の１本にもお勧めです。良いレンズに巡り会えれば、当分、手放すこともないと思えるレンズです。

去年の型落ち前に安くなっていたところを購入しました。 D750用に買ったのですが、ほとんどD5600につけて使っています。 直近の1年間で一番出番のあるレンズです。 ・操作性 操作性は至って普通のレンズ。 ・表現力 APS-Cなら開放でも隅までシャープです。 フルサイズでも周辺減光に目をつぶれば開放でもシャープです。 D750では色乗りが良いですが、D5600では明るめに写ります。 ・携帯性 さすがに800ｇ近いレンズを携帯性が良いとは言えません。 しかし、性能からすると重さはさほど気になりません。 ・機能性 手ぶれ補正は型落ちであるにもかかわらず結構強力です。 しかし、手ぶれ補正が強すぎるためになんだか腕が鈍ります。 強力すぎる手ぶれ補正のせいでピントの近くで二線ボケになることがあります。 シャッター速度が十分な場合は手ぶれ補正を使わないほうがいいかもしれません。 ・満足度 ほとんど常に持ち歩いているほど満足感は高いです。 ボケの扱い方を間違えなければ満足な写真が取れると思います。 ボケ味からするとF5.6付近は固めのボケになる事が多いようです。 しかし、そこも含めて使い方次第なレンズです。

注文から１ヶ月半で届きました。 ３ヶ月位は覚悟していたので、思っていたよりは早かったです。 早速使ってみた感想ですが、表現力は非常に良いです。 ボディはEOS R7です。 バチッとAFが合った際の仕上がりは拍手もの。 ただ、撮影環境の問題だと思いますが、今回使用した環境が蛍光灯下の通路（大相撲会場の館内通路）だったので、ウォーミングアップする力士や歩く力士を撮影すると、結構ブレが生じました。手持撮影だったのも理由かもしれませんが、窓の無い廊下なので照明の真下と照明の影になる場所を交互に歩く力士を撮影すると照明の影になる場所で結構な頻度で手振れが発生。AFも時折迷ってました。 それ以外の照明の当たる明るい場所では見事なものです。 動画撮影していても手振れ補正バッチシです！ APC-Sという事もあり、周辺減光は一切気になりません。 重さや携帯性はこんな物かなと言ったところです。 私は然程気になりませんでした。 寧ろ存在感が有って好きです。 今回、良い買い物が出来たと思います。 このクオリティが純正品の半額以下とは恐れ入ります。 趣味レベルで高画質を求める方には絶対お勧めです。

　純正RF24-70mm F2.8 L IS USMを買ったので入れ替える形で手放しました。 EOS 6Dmk2, RP, R6, R6mk2と代をまたいで約4年間使ったレビューです。 【表現力】 　シグマのようなカリカリ描写という訳ではありませんが、ニュートラルな描写が良いですね。 タムロンにしては色味はややあっさり気味です。純正EFレンズと少し似ています。 ボケは少し癖はありますが柔らかく、ピントが合った部分も必要十分なシャープさです。 この価格でこの写りはさすがサードパーティー製、全く文句はありません。 【携帯性】【外見】 　2.8通しの標準ズームらしく大きく重く、持ち出しはやや億劫ですね。 EOS 6Dmark2とのセットでもフロントヘビーでバランス悪く、5Dシリーズが良さげでした。 軽量ボディとのコンビでは構えた時にその辺りの意識が必要です。 　銅鏡の作りは高級感があり、作りもしっかりしていて満足できます。 スイッチ類もカチッとしていて良い印象です。 【機能性】 　レフ機のEOS 6Dmark2で運用していた時はピント精度の甘さに閉口しましたが、 ミラーレス機では開放でジャスピン普通にきますね。 AFも十分に速く、また手ブレ補正も優秀です。 【総評】 　私の中ではミラーレスでの運用になって評価が急上昇し、純正ではないという部分以外では全く不満がありませんでした。 ただタムロンでは珍しくない事ですが、やや個体差があるようなので、買った後は実戦投入前にしっかりテスト＆ファームアップをしておきましょう。 安く高性能なフルサイズ用f2.8通しズームとして高く評価します。私が手放したのは「仕事で使うには純正の方が良いから」という理由だけです。

【操作性】 問題なしです。 【表現力】 ビシッと決まればLに匹敵すると思います。 開放だと柔らかめ、絞るとシャープに表現が変化します。 タムロンらしいキヤノンに近いこってりとした色味です。 【携帯性】 ちょっと重めですが、2.8で手振れが付いてる物では普通だと思います。 【機能性】 USDではないのでAFがちょっと遅めですが、私の場合は風景やポートレートがメインですので、特に不便を感じたことはありません。 【総評】 APS用の標準ズームでLが無いので、15-85か17-40Lか色々悩みましたが顔馴染みのカメラ店の方にも相談した結果、これにしましたが正解でした。 実際のところ、ここのレビューを参考にされるのも宜しいかとは思いますが、カメラが好きでしたら先ずは顔馴染みのカメラ屋さんを作ることも大事だと思います。 普通では教えてくれない様な情報も顔馴染みなら教えてくれることも多々ありますので・・・。 現実のところ、大枚を叩けば良いものを買えるのは当然のことです。 如何に低コストで良いものを手に入れるかは、プロの方と仲良くなることが必須なのが現実。 皆様も良いカメラライフをお過ごし下さい。(^.^)

【操作性】EOS kiss x6iで主に4歳の娘の撮影用に使用していますが特に問題ありません。 【表現力】解放で撮ると良いボケ身を出してくれます。動きが早いとイマイチAFが付いていきませんが許容範囲だと思います。 【携帯性】少し大きくて重たいです。でも写り具合と17mmから50mmまでカバーしてくれるので良しとしています。 【機能性】価格から考えれば十分だと思います。 【総評】 純正と悩みましたが、買って正解だったと思います。とても良い絵が撮れています。解像度も満足できるレベルだと思います。娘を撮っているときに友達を撮る機会も多く、現像してプレゼントしていますが、御両親からも良い絵と喜ばれることも多くレンズのお陰と思っています。運動会や幼稚園のイベントでは望遠を使用していますが、普段撮りではこのレンズ一本あれば充分です。

今更、このレンズを使用している方は少ないでしょう。 なんと言っても、古い！デカい！重い！ でも、安い！ｆ2.8通し！手振れ補正あり！ 日常、頻繁に持ち出しはしないですが、ｆ2.8通しで、とりあえず手振れ補正がある。 それだけで十分な私にはコスパはとても良いレンズです。 これまで、たくさんのレンズを使ってきました。 描写、性能、様々なことを言えばキリがありません。 ですが、このレンズで十分満足する写真が撮れます。 時代はミラーレスになりましたが、ミラーレス本体は軽くても、レンズは明るくなれば重いのが現状です。 ボディの重さとレンズの重さのバランスを考えれば、このレンズはデカい！重い！とは言えないのかな？と思って使用しています。 明るいズームレンズ（APS-C用）が何かあれば・・・と思っている方は買って損しない価格だと思います！ 一眼レフにはこのくらいの古さと見た目が合うと思います！ （Ｄ200、Ｄ300、Ｄ300s、D7200、D7500、D500辺りにおススメです）

【操作性】 ズームリングのトルク感は、確かに必要以上に重めかも知れませんネ。 気になると言えば、気になるところかも。。。 【表現力】 私的には、特に不満は感じません。 明るい所のみの撮影で有れば、Nikon純正をチョイスします。 コチラはもっぱら、暗所撮影が考えられる時のみの稼働です。 その辺りから来る、”割り切り”も有るのかも知れませんが？？ 【携帯性】 キットレンズの標準ズームと比べると、デカいとは思いますけども… F2.8通しですから、こんなモノでしょう♪ 【機能性】 AF精度については、個人的には特に不満は感じません。 F2.8通し＆VC付きということで、 暗所撮影に於いて、至って普通に快適に使えています！ 【総評】 TAMRONのVC付きは、コレが初めてというかコレしか持ってないので、 動作音とか独特だとは感じますが…。 安価なF2.8通しの標準ズームということで、ほぼ指名買い状態でしたので。 他のレンズとの比較等も行っておらず、 可も無く不可も無くといった感じで、至って普通に使っております。 F2.8通しはやはり、持っていると使い出は有りますので。 コチラを購入して良かったと思います♪

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。 　 　　　　　

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

【購入経緯など】 　15年ほど前のDSLR普及期にカメラ趣味にはまったものの、欲しくても手が出せなかった製品が中古で非常に安価に入手出来る昨今。フォーサーズの標準ズームはパナライカVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を所有していますが、この超定番レンズも欲しくて堪らず、良さそうな出物があったのでフリマサイトで購入。 【操作性】 　特記するようなことは無く、フォーサーズ用の他レンズと変わりない操作性。 【表現力】 　やはり竹レンズ。評判どおりの柔らかくもシャープな描写だと思います。全域で22cmまで寄れるので、マクロ的な表現も可能な万能レンズです。 【携帯性】 　フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサーが小さいんだからもうちょっと小型にできなかったのかなぁ、という印象ですが、もう既に終わった企画ですのでどうしようもないことですけど。まぁ、OLYMPUSはマイクロフォーサーズで小型・高性能を実現しましたからヨシとしたいところです。 【機能性】 　これもフォーサーズレンズすべてに言えることですが、フルタイムでマニュアルフォーカスできるのは便利ですね。他社製品フォーマットだとできないものも結構ありますので。 【総評】 　今更ではありますが、ミラーレスではなくレフ基にあえて拘って楽しみたいのでしたら、フォーサーズ遣いなら持っておきたい標準ズームだと思います。実店舗のあるカメラ店だと1万円超え程度、フリマサイトなら8千円程度といったところでしょうか。前後キャップは代用品があるのでいいのですが、フードはなかなか見つからないので、フード付きの中古出物を狙うのが吉かも。

大きくなく、重さも軽くなく個人的には、持っていて気持ちの良いレンズですね。存在感がとてもインパクトがあります。 これって私にとっては、とても大事なことなんですね。 写真の写りも悪くない。撮れた写真は、私にとって必要十分ですね。 サブマリンは、E-420で撮影 花は、E-30ですね。 曇りで撮影状況は、悪いですが、花の背景のボケ具合も必要十分。 何と言っても価格が大分こなれたのでこのレンズは、あってもいいと感じましたね。

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

今更ではありますがこのレビューを参考にさせて頂き、購入に至り今現在の感想を「冷静」に書き留めたく投稿させて頂きます。気が付けばズイコーとは35年の付き合いとなり、ZD50F2、ZD11-22、大ズミ25F1.4を所持、ボディーはE-1、E-5を使い分けております。 【操作性】 フルタイムマニュアルが可能、いいですねぇＭＦを多用する私にとってフォーカスリングのダイレクト感は嬉しく思います。が、太めの鏡筒故か、私には少し重く感じます。慣れれば許容範囲内です。 意外だったものがフォーカス、ズームリングがべた付かない点です。素材変更されたのか、コーティングされたのかは不明。ＺＤユーザーなら分かると思いますが、今後経年劣化次第では対策検討をせねばなりません。 【表現力】 正に「写真はレンズで決まる」1980年代のフィルム時代のキャッチコピーを思い出します。文章での表現は難しく思いますが、ボディー側の諧調再現がレベルアップしたかのようで驚きました。 絞り開放よりフォーカス部分は極細密に解像され、柔らかくもシャープに結像、アウトフォーカス部分はなだらかで立体感、空気感を醸してくれます。ズーム全域で単焦点レンズ以上の驚異的画質で、色乗り色調から日本的清楚清潔感を感じる描写です。大ズミ25F1.4レンズとはハイレベルな描写対決で、周辺部の安定した画質は間違いなくＳＨＧレンズです。尚この二本のレンズは豊富な諧調描写でモノクロプリントに向くと推察します。 【携帯性】 正直、デカイ、重いで長時間の撮影は気が引けますが、結果良ければ全てよし。超優秀なＦ2単焦点レンズを三本持ち歩く事を思えば「携帯性はよし」 【機能性】 超音波モーター「SWD」のＡＦはほぼ無音で条件次第では快適です。雨天の下、どうしても持ち出したくなる気持ちを後押ししてくれる、防塵防滴仕様は撮影環境を広げてくれます。 【総評】 レンズはそれぞれ長所短所があり描写個性を理解したうえで被写体と向かい合いたく思います。ズイコーの描写は冷たく硬調に走らず、一貫して血の通ったネイチャー、自然派傾向を貫いてるものと認識です。所有4本はすべて大事な宝物。特に本ズームの試写結果は衝撃を受けたもので、「悪魔のズーム」と呼ばれるのも納得。当時、先行発表したスペックにおいて「世に出しては生けないモノ」と陰口を叩かれたようです。知らんけど！フォーサーズユーザーなら、難産また難産の末にやっと世に出た「気真面目な化け物」に触れて頂きたく切に願う次第です。

どうしても欲しくて今更購入しました。 マイクロフォーサーズの新品レンズぐらいの価格はしましたが購入して後悔はありません。 【操作性】 ズームリング、フォーカスリング違和感無くスムーズに動きトルク感も程良いです。 【表現力】 自分の所有レンズで1、2を争うレンズです。 写真を見返すとこのレンズでの撮影した写真がやはりよく見えます。 【携帯性】 重く大きいですが、手放せないレンズです。 【機能性】 室内で子供を撮影する時に使用する為、f2.0通しは非常に便利です。 12-60SWDよりAFは遅いかなと思いましたが自分は十分使えるレベルでした。 【総評】 今更フォーサーズレンズと思いましたが、機能的に十分満足しています。 同じ設計でいいのでマイクロフォーサーズでも出して欲しいです。 最近のレンズと同等以上に写せるので末長く使って行きたいレンズです。状態のいい中古をもう一本購入しました。 EM1Xと組み合わせて使用でこのレンズはまだまだ現役で使えることを再認識しました。重いけれどもこのレンズでしか撮れない雰囲気が有り個人的には神レンズとして重宝してます。