レンズタイプ:標準ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

モーター内蔵でない方で、購入時期は覚えていないくらい以前のこと。 【操作性】何も難しいことはありません。ＡＦでピントリングが回転することくらい。 【表現力】だいたいＦ5.6〜８で、ファミリー写真に使用していますが、立体感のある写真が撮れます。きれいな肌色が出ますし、まつ毛の一本一本まできっちり描写します。また、中心はもとより、周辺もよく解像していています。 【携帯性】サイズ、重量の面でF2.8のレンズでは最高の携帯性でしょう。 【総評】純正24-70mm　F2.8Gも所有していましたが、絵を比べると、純正の方が描写が甘いので手放しました。かつてはD3、現在はD750で使用していますが、ピントは迷うこともなく、不満のないスピードです。

純正の24-70 f/2.8は高いので、こっちのレンズを使っていました。 古い設計のレンズですがなかなか侮れません。 【操作性】　AF/MFの切り替え、AF時にリングが回るのでレンズを持つ位置に注意が必要、など最新のレンズに比べると気を使う部分は多いです。 【表現力】　他と比べなければ悪くないと思います。純正24-70 f/2.8と同じものを期待されると辛いですね。 【携帯性】　この仕様でこの重量は大変ありがたいです。旅行に行くにもこの一本で普段よりも撮れる時間が増えたので、明るいレンズはありがたいと思った次第です。 【機能性】　AFの精度や速度も古いなりの性能です。我慢出来ないほどではありません。手ぶれ補正がないというのが大きなマイナスですが、明るいレンズなのでしっかりと構えて撮ればなんとかなるかと。 【総評】　一見平凡なレンズですが、f/2.8クラスの標準ズームが3万円台で手に入ると思えばかなり現実的な選択肢だと思います。性能的にも遜色なく、携帯のしやすさは純正以上という優れもの。値段だけを見て侮ることのできない名レンズです。

SD1メリル購入の際、このレンズのキットにするか17-50f2,8EXにするかで迷いましたが、長いタマも欲しかったのでこのキットに単品で17-50f2,8EXを付けて購入、当初は200ミリf6,3と割り切って使うつもりだったので一番期待していなかったレンズでしたが、現在では一番活躍しているレンズとなりました。 テスト撮影では絞り込みの足りない時の周囲の光量不足や点光源のドーナツ化現象が気になりましたし、コントラストが強めで若干逆光に弱いですが、それ以外には今のところ目立った欠点は無く、撮り方さえ工夫すれば晴れた日の昼間ならこれ１本で充分いけます。 今のところ使用頻度が高い焦点距離は100ミリ以下ですが、切れが良く不満はありません。手ぶれ補正機能も便利です。 解放値が暗いので夜景には不向きですが、SDシリーズをお使いになる方にはお勧めの１本と言えます。

普段はSD15に、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの2本で楽しんでいました。 レンズ1本で、気軽に出かけたいときに便利かな〜と思い物色していました。 新型が発売になり、美品中古が18,900円で購入できました。 広角側での湾曲はありますが、田舎の風景や花を撮影するには問題なし。 OSもしっかり効いているので、昼間の屋外で使うなら手持ちでも撮影可能です。 SDシリーズで使うには、便利なレンズだと思います。 またレンズキャップも新型になり、つまみやすくて滑りにくくいい感じです。

今まではPentax HD DA16-85 をK3 �Bで使用していましたが、鏡筒が太くてフードも嵩張り、重いので出番が減っていました。写りはズームとしては良い方だと思っていました。 それよりもA09Pは少し重量は増えますが、このレンズにはF2.8通しという強みがあります。写りも明るくて柔らかく輝きが感じられ、私の好みです。昔はカリカリの画質が好きだったんですけど、歳と共に好みが変わってきました。このレンズは絞ればキリッと、開ければふわっと自在にコントロールでき、美しい背後のボケも得られます。 重量的には増えているにも拘らず、かえってコンパクトに感じられ、出てくる絵にも感心しました。広角側が少し物足りないのですが、何分ローコストなので周辺減光 (APS-Cでは影響少ない) を含めて文句は言えません。これからは汎用で出番が増えそうです。

オールドレンズの範疇かと思いますがK-1で常用してます。 ピントが合わず本体と一緒に青森に送ったら、見違えて戻ってきました。 開いてフワっと、絞ってカチっと由緒正しく 開放2.8通しでもコンパクト まろやかなボケ味 ちゃんと写って小型軽量。 動きモノを除けばね、稼働も高くなりますよ。 自分にはタムロンの描写が合うなー デザインの古さは如何ともですが。

春にD3300の18-55 VRIIズームキットで一眼デビューしてから写真の楽しさにはまってしまったのですが、早くもレンズ沼にもはまり35mm 1.8Fを中古で購入。で最近になり便利ズームが欲しくなり色々と比較しながらあれこれ迷ってましたがついにこれを買いました。（CのKで美品とあったので行ってみたらアウトレット未使用品、\20,520。金欠初心者にはありがたいと即決。まだいくつかあるようでした）。たった1日使った感想ですが初心者の私としては十分満足です。純正18-55 VRIIと同じような条件で比較するとやはり18-55の方が解像度が若干高い印象です（比較自体無意味かもしれません）。でも価格や18-200までをひとつでカバーしてくれる事を考えると価値があると思います。皆さんのレビューの通り広角でも2段程絞れば十分解像します。周辺減光も私にはよく分かりませんでした。。また、ズームリングの方向が逆である事もあまり気になりませんでした。手振れ補正もなかなかいい感じです。半押しした瞬間にピタっという感じで効きます。他のレンズの経験が無くあまり参考にはならないかもしれませんが、この価格で18-200がカバー出来、これだけ解像出来てしかも手振れ補正付きであれば私としては満足です。しばらくは付けっ放しになりそうです。

シグマ18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM [ニコン用]とニコンVR18~200F3.5~5.6Gの高倍率ズームの解像力を50mm域と200mm域で撮り比べてみました。 参考としてf2,8のズームレンズも入れました。 なお50mm域のシグマはいくらやってもニコンD7000ボディーでは46mmか55mmにしか設定出来ないので46mmです。 50mm域＝絞りはF5.6、8分の1秒、ISO200、WB蛍光灯、手ぶれ補正機能は切りです。 200mm域＝絞りF8、5000分の１秒、ISO1000、WB蛍光灯、手ぶれ補正機能は切りです。 このテストではニコン18~200は周辺部で解像できていない部分もありますが、中心部はシグマより良いように思います。 シグマ18~200は中心部から周辺部までコンスタントに解像するのでシャープがけが楽だと思います。

写真は全てα57で撮りました。 タムロンの一万円台の 18-200のレンズと迷いましたが そのレンズに比べ大分静かで、画質が良い事を決めてにこのレンズを買いました。 三万円台、とタムロンの物に比べ大分高い レンズでしたが買って満足しています。 無音でオートフォーカスが爆速！というわけ ではありませんがα57のキットレンズに 比べ静かでシュッシュッと速く合焦します。 ここだけの話、タムロンの18ー200は キットレンズよりもうるさいです... また、オートフォーカス時の音がとても 静かなので動画撮影にもオススメできます。 旅行に以前は18-55mm、55mm-200mm のダブルズームキットレンズを持って行って おりましたが、レンズが1本になってから デリケートな荷物が1つ減りとても楽に なりました。 タムロンの18-200の物も良いですが お金に余裕があるのであればこのレンズを 私はオススメします！ 追記 EXIF情報が載っていないと 指摘され、原因を調べた結果 Eye-Fiカードを利用してスマホに 転送した写真にはEXIF情報が付かない みたいです。 皆様も気をつけて下さい。

【操作性】AF時にフォーカスリングが回ります。ピントリングが操作の邪魔にならないように一段引っ込んでいますので不便は有りませんが、今時のレンズとしては一点マイナスです。最短撮影距離が45センチなのは、後発の１８−２５０の35センチと比較して残念な所です。 【表現力】便利ズームとしては期待以上でした。セットズーム並みの描写です。新しい１８−２５０との価格差も少なくなって悩むところですが、写真投稿サイトの作例を見てボケ味が18-200の方が私好みだったのでこちらを買いました。解像感もよく輪郭強調を使う気になりません。 【携帯性】十分コンパクトです。 【機能性】なんちゃってマクロは使えます。MF使用とするとピントリングの回転角が足りないのでピントが移動しすぎて苦労します。フルタムAFが出来ないので一点マイナスです。 【総評】便利ズームと描写は期待していなかったのですが期待以上の写りでした。セットズームと比較して遜色ありません。

私が使う分には、もの凄く贅沢な良いレンズだと感じています。 GX-7との互換性を気にしていましたが大丈夫ですね。 マウントアダプターも純正、社外品試しましたがどちらも大丈夫でした。 AFは、タッチ画面にAFマークが出てそれを押すと「ジー」と音がして ピーキングで色が付いてジャストピントですね。遅いとは、感じていません。 コメントを読んでいたらリヌを購入した方が良いのかと思いましたがGX-7で充分機能しています。 レンズの重さには、ビックリですが所有欲と言う奴は、満足度120％ですね。 マイクロフォーサーズのカメラに取り付けた時に思い通りに動かなければNGなのは、当然ですが・・・・ 私のレベルでは、GX-7で良い感じにヴィンテージ感覚で楽しんでいます。 まだ使い込んでいないので完全レビューとは、行きませんが。 カメラとマッチングが良ければ当然最高のレンズなのは、間違いないと思われます。 パナライカのレンズがもっと欲しくなりますね。 マウントリングも手に入ったので多少種類も選べるのかなぁ。 他社のフォーサーズのカメラも一つ取り寄せているのでどんな写真が撮れるのか これも楽しみです・・・・・・ 本物ライカは、ハードルが高いですからLUMIX パナライカで良しとします。 しかし重たいなぁ・・・・・・カッコいいから我慢しちゃう。

室内で子供の写真を撮る為に明るい標準ズームを、と考え導入。 逆光に弱いとよく言われますが、画角内に強い光源があるとオールドレンズの様なフレアやゴーストが出ます。 人物写真などでは、ふんわりとした雰囲気が出せるので面白いレンズですが、逆にコントラストの強い遠景を撮りたい時や、解像感重視の方にはオススメしません。 しかし、このレンズの目指す方向はそっちではないんだと言う、作り手側の強い気持ちを感じました。 半年使ってみた感想ですが、非常に満足しております。 パナ機では絞りリングのおかげでテンポ良く撮影が出来て楽しいのですが、コントラストAF非対応なのが本当悔やまれます。

　D7000で使用していました。 【操作性】 　ズームリング，各種スイッチ類の操作性に問題はありません。ピントリングの回転角が小さいですが、軽く操作できバックラッシも少ないので、操作感はそれほど悪くありません。 【表現力】 　SIGMA 18-50/2.8, TAMRON SP 17-50/2.8 (A16＆B005)を使ってきまたが、解像感(特に望遠側)は、このレンズがベストだと思います。広角側の開放付近では、周辺部の流れが多少目立ちますが、F6.3くらいまで絞ればOKです。 【携帯性】 　Tamron 17-50/2.8 (B005)と比べると小型・軽量でとても良いと思います。Tamron 17-50/2.8 (A16)と比較すると少々大きく感じます・・。 【機能性】 　AF精度はとても良好です。手振れ補正も静粛かつしっかりと機能します。また、Tamron 17-50/2.8(B005)で指摘されている、手振れ補正がネガティブに働くようなこともありません。 【総評】 　現在はミラーレスに移行にともない手放しましたが、過去の写真を見直しながら、とても良いレンズだったと実感しています。

題名の通りタムロン17-50F2.8（モーター無し）が壊れたので新品同様の中古を買いました。 APS-Cの5000や7000番台をお持ちで純正ズームに不満を感じてきた初、中級者の方がレンズに興味を持ちだしたら最初に検討するレンズだと思います。（自分もそうでした。） 比較候補の筆頭はタムロン17-50だと思います。 純正18-55VR2も使ってましたのでD7100での初心者的感想を。 （ちょっと違うかもしれませんがタムロン28-75も使用中） 詳しいマニアックな評価は過去の先輩方の評価が有りますのでそれを参考に(笑) 2、30枚撮っての第一印象はスッキリ写る！って思いました。(笑) 綺麗にクリアに写るシグマ。ボケもまあまあ綺麗。 優しくふわっと写るタムロン。ボケは自然。 解像感あり、コントラストが高めのVR2。 ボケはあまり無し。（しょうがないですけどね。） CGっぽい感じで写真に雰囲気が感じられない。 シグマは寒色系と言われてますがそこまで自分は感じませんでした。 タムロンの柔らかい感じや、やや赤系なのでそう感じるのかなと。 シグマは絞り開放でも中心部（画面全体の五割から六割くらい）は自然です。 人物撮影でF2.8を有効に使えますね。望遠側開放で撮れば綺麗にボケますし。 タムロンは開放では過去画のような、薄い霧の中に居るような人物撮影ができます。（うまく表現出来てないですね。） 悪く言えば甘い。 F3.5か4くらいでシグマと同じ感じです。 2.8だとピントからボケが始まるのが早い。 VR2の開放はキチン写りますが平面的な感じです。 自分は飽きました。 口径が違うので仕方ないですね。 逆にこれだけコンパクトなのによく写るなと。 シグマ ヂヂ、チ、ピッ 開放から使える。 決まった被写体に合わせてボカして撮る。 ローパスレスと高画素生かしてスッキリ綺麗。 開放で中心部、絞って全体面がクリアと抜け感 硬質系や建物もいい感じ。 解像感高いが風景バッチリまでは期待しない事。 やや重く大きい。 買って満足。 タムロン ジー、ジ、ジ、ピッ F4くらいからピント面クリア。ボケ優しい。 子供のスナップ、女性のポートレートに向いてそう。 ややパステル調でソフト　コントラストも満足。 絞り開放は花など中心部一点なら使えそう。 F8まで絞っても風景バリバリ解像ではない。 紅葉など良さそうですが。 F2.8にしてはコンパクトでやや軽い。 古い使用感ですが中古安いし、慣れると雰囲気有る写真撮れるしまた購入予定。 VR2 チリチリ、ピッ 開放から全体面もよく写る。 コントラスト高い。 見たまま記録出来る。 ボケが少ない以外は欠点があまり無いです。 絞り込んでいっても変化は少ない。 安いし、軽いしよく写ります。 自分は飽きてきて使ってません。 17-70も比較候補になりますが、もうちょっと望遠、なんてキリがないと思います。 18-140になったらこの描写を味わえないし。 抽象的ですが迷ってる方の為に少しでも役に立てればと思い長文失礼しました。 買って良かったです。しばらく遊ばせてもらいます。(笑)

【操作性】 　　普通です。 　　F2.8通しの標準ズームとしてはコンパクト。 【表現力】 　　ビックリするような描写ではないですけれど、普通に撮れるし 　これで充分です。 【携帯性】 　　程よいサイズです。 　　大きすぎず、小さすぎず。 　　通し F2.8の標準ズームとは思えないコンパクトさが良いです。 【機能性】 　　後追いフォーカス調整には対応していませんが、別に無くとも困りません。 【総評】 　　値段もリーズナブルで良いレンズなのですが、終息してしまいました。 　　ペンタックスはサードパーティーから見放されたので、レンズを安く 　揃えるってことが難しくなってきました。 　　ソニーに市場を荒らされてしまったので仕方ないのですが、もうちょっと 　何とかならなかったのかなぁ。でした。

DCモーターなのでPINT合わせが早く　広角から使える万能レンズです。 値段も重量も軽いので手に入れやすく常に持ち歩くには旅先などで重宝。 PENTAXには変な焦点距離の銘単焦点レンズが3本ほどあり、そのうち1本でもあれば足で稼ぐようになるので使わなくなるかも。 今はスマホがあるので出番激減しました。

【操作性】 　手ブレ防止、OISスイッチさえ入れておけばすべてOK。 【表現力】　単眼レンズ同等と言わざるを得ない、ナノフェイスレンズコートのせいで質感倍増。 【携帯性】　ズームとして普通、F2.8ゆえ口径が一回り大きめ。 【機能性】　防塵、防滴完璧。 【総評】　　本投稿写真はすべて開放、F2.8撮影です。標準ズームとして解放値から凄まじい数値を示してくれた。又ナノフェイスレンズコートの効果は絶大であり色彩表現はPCで見る限り、肉眼で自然を見ているのと同時でしばし呆然とした。今後は、ドライクリーンボックスに保管し生涯大事に扱い、充分な手入れをし続けたい。

　Panasonic GM1, GM5, G8などと組み合わせていました。現在は手元にありまえんが、とても良いレンズだったこともあり、レビューを書いておきたいと思います。 【操作性】 　ズームリング・フォーカスリングともにトルク変動が少ない滑らかな操作ができます。特段の問題はなく、とても良好な操作性と言えます。 【表現力】 　APS-Cフォーマットと遜色ない立体感のある描写が得られます。OlympusのカメラでなくPanasonicのカメラと組み合わせた方が品のある描写をする印象です。 【携帯性】 　Olympusの12-40mm F2.8 Proも所有していました。ズームレンジがやや狭いですが、レンズ内手振れ補正を備えつつ一回り以上小さくなっています。 【機能性】 　オートフォーカスの速度・精度ともに全く問題ありません。のちにPanasonic G9を購入しましたが、Dual IS 2非対応となったのは少々残念でした。 【総評】 　PanasonicはG1から使用していますが、Panasonicは優れたカメラとレンズを多数ラインナップしています。本レンズは現在も基本設計の変更なく、�U型、ライカ版と継続販売されていることがその証左ではないでしょうか。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

　F2.8通しズームで使いやすく画質も良いと思います。 　手振れ補正付きで明るいズームとしてはコンパクトと思います。結構寄れるのでマクロ的に使うときにはフルタイムマニュアルフォーカスでないのが残念ですが、コストパフォーマンスは高いと思います。 　コンテンポラリーの１７−７０も所有しているのですが、こちらの方が気に入っていますので後継が多分出ないと思うと残念です。 　２本購入してSD15、SD1mでそれぞれ使っていますがピントについてはカメラ本体と一緒にシグマで調整してもらってからは気になるようなずれはありません。 　写真撮るぞ！というときに使っているアートの単焦点と比べると画質は当然見劣りします。 　ですが、私は常に最高画質を求めるわけではないため、普段使いのレンズとしては充分、普段はカメラにつけっぱなしで使っています。

ＳＤ１Ｍで標準前後の手振れ補正が欲しければ　これか17-70しかないのでどちらかを使うしかない。 あまりの高倍率ズームレンズは問題外です 何とか実用になるように使うしかないです。 評価1　 広角端は遠くは全くピントが合わない 望遠端はそこそこピントがあうがＦ2.8からＦ4までぼけぼけ。色収差による赤と青の縁取りがおおい。 結果普通に撮影すれば　ボケボケ　の量産で購入した人によっては怒り心頭でも不思議ではない。 評価5 １７ミリか１８ミリのＦ4の半マニュアルレンズだと思えば最高のレンズの部類にはいります。 普通に使う場合 手持ちの場合は明るい所ではＩＳＯ200のＦ5.6で撮影して 望遠端はＡＦでファインダーでピントを確認しながら撮影、広角端は遠くはマニュアルフォーカスで近くはＡＦでピントを確認しながら撮影（これは私のレンズの個体差ではないです。（ＭＣ-11+α6000で使用した場合は速度は遅いが全てピントが正確に合います） ２倍現像で　レンズプロフィールとフリンジにチェックを入れて シャープネスを+0.5から+1程度（リアルレゾリューションはシャープネスの悪影響が少ない） で現像すると　解像度と色　現在最高水準の画質になる（ボケ味は中の下程度かと思います。ボケを楽しむには他の道具が必要です。） 暗い場所での手持ち撮影はシャータースピード優先で1/20から1/50程度でＩＳＯ400で撮影して暗く写る場所は暗いのだからと納得します。 三脚を使うならば適度に絞れば十分シャープなレンズとして使えますので問題なし。 このような使いかたで　結果的には一番使用するカメラとレンズになりそうです。 （Ｄ８００Ｅ、α6000、Ｋ３�U、ＤＰ３Ｍ、、、、、、より出番が多いかもしれません。）

デジタル一眼レフカメラを購入するとき、動画撮影も考慮して機種選びしました。 学生時代に教科書を読んでいたよりも必死に、各メーカーのカタログを音読しても、知らない単語がいっぱい。 当時、ラー・カイラム級の素人ながらに、写真と動画の両方の撮影のバランスを、なーんとなく考えて機種を絞り込みました。 結果、カメラのキタムラの店員さんのプッシュに圧倒されて、連邦軍のカメラ (Canon EOS Kiss X3) を購入しました。 その後、Kiss X4、そして 5D Mark III へと連邦軍 (Canon) どっぷりに機種変更してきました。 そのうちに、連邦軍の一眼レフカメラの動画撮影では、周囲が明るい環境下における液晶画面での撮像・ピントの確認が難しかったことと、純粋に写真撮影に傾倒していったこととが相まって、動画撮影はしなくなっていました。5D Mark III では、動画撮影を試してさえいません。(・・・もったいないかな) ところで、アクシズ軍 (Sony) の透過ミラー型一眼が出た頃から、その写真撮影画質よりも、電子ファインダーで撮像確認しながら撮影できる動画機能が、なんだかファンネル兵器みたいで、気になっていました。 そう。動画撮影が簡単なら、やってみたいという意思は持ち続けていたんですね。 そんな中、たまたま仕事からの帰宅途中に道草して立ち寄った地元のカメキタで、アクシズ軍の主力戦略機 (Sony a57) ダブルズームキットが \40,800 で現品処分で販売されているのを見付けてしまいました。 その日は帰宅して一晩考え、「この値段やったら、期待を裏切られてもええわ」との結論に至りました。 翌日に同店を訪れると、\ 38,800 になっていたので「一晩悩んだオレ、ナイス！」的なプライスから、さらに少しだけ値引きしてもらって、めでたく購入となりました。 普段、連邦軍の試作機 (Canon EOS 5D Mark III) とそのレンズを持ち歩きます。 a57 は、それらのカメラ・レンズ群と一緒に携帯する動画専用カメラとして、便利ズームレンズ一本での運用とするため、このレンズと Tamron の競合レンズとを比較した結果、こちらを配備しました。 はぁ・・・、長い前置きでした。 既にちょっと書き疲れてきましたが、以下、このレンズを a57 と組み合わせた場合の評価を、項目ごとに記述します。 操作性: 3ツ星 ズームリングのズーム操作方向が Sony 純正と反対ですので、Canon のレンズと同じです。 これは、僕にとっては扱いやすく感じられる点です。 Canon のレンズと反対に回すズームリングには、「オレ専用じゃない！」的な違和感があったんですよねー。 Tamron を却下して、Sigma を選らんだ理由のひとつは、このニュータイプ専用設計 (望遠方向は反時計回し！) のズームリングでした。 ただ、このズームリングの抵抗が大きい点が -1。 操縦桿が手に合わないことを言い訳にするニュータイプもいますが、そんな感じです。 手持ちでの動画撮影中にブレなく回すのに苦労します。というか、できません。もうちょっとニュータイプ追従性能を上げるために、マグネットコーティングしといてよ・・・。 また、僕の用途から考えると、ズームリングの広角端から望遠端までの回し量がもうちょっと少ないほうが好ましく感じます。 しかしながら、このレンズはニュータイプ専用とはいえ、汎用性をも両立させることに重点があり、これについては評点をマイナスするほどの不満ではありません。 純粋なニュータイプの能力に追従するには不足もありますが、ちゃんと戦えます。 表現力: 3ツ星 「画質」ですね。悪くありません。 写真を撮影する機会は極端に少ないので、写真の画質は重視していません。 動画撮影の画質として評価すると、とてもシャープな画質で 1920x1080 動画を撮影できるレンズです。 ただし、周辺部では減光が目立ちます。 広角から望遠までのズームレンジとマクロで、白兵戦から遠隔援護射撃まで、あなたの戦力を増強してくれます。 携帯性: 4ツ星 なにせ、少々重く長いとしても、一本で二本の働きをしてくれますので、不満はありません。 5D Mark III とそのレンズ群と比較すれば、重くもありませんし。 -1 は、今後のさらなる短・小・軽方向への進化に対する期待です。 機能性: 4ツ星 Macro を名に冠するだけあって、寄りまくり近接撮影の白兵戦で威力を発揮します。 手振れ補正も十分に機能してくれて、正確な遠隔射撃のエイドとなります。 近鉄花園ラグビー場へ行って、ラグビーの試合を撮影しましたが、グラウンドのあっち側からこっち側まで、十分に対応できるレンズで、非常に便利でした。 フルスペック兵器のようですが、フルタイム MF でない点だけが -1。 HSM による AF の動作音は、キットレンズのそれより静かで、屋外での写真撮影では、まったく気になりません。 ところが、動画撮影時には、十分にナントカ粒子を散布していてもステルス性を発揮できず、その動作音は鮮明な音質で記録されます。 とはいうものの、そんなにガッカリもしていないので、評点をマイナスするほどではありません。 満足度: 5ツ星 広角から望遠までのズームレンジ対応とマクロと共存する、標準的な画質と操作性。 機能面では、不満のない手振れ補正と静音 AF。 動画撮影機用のレンズとしては、これ以上を求めるべくもない、最高の汎用性を持っています。

α65Vとダブルズームレンズキット（18-55mm＆55-200mm）を購入したが、2400万画素を活かすには純正セットレンズでは足りないと思い、純正レンズ２本の守備範囲を全てカバー可能な高性能レンズを探していました。 そこで白羽の矢が立ったのがSIGMAさんのこのレンズでした。 18-250mmと50mm望遠側が伸び、更にマクロ撮影まで出来るって言う事と、フォーカスで鏡胴が回転しないと言う事で、このレンズにしました。 【操作性】 純正レンズとズームリングの回転方向が逆なので間違えますが、あまり気に成りません。 フォーカスで鏡胴が回転しないので、PLフィルターを使った撮影が楽です。 保管時にズームロック機構が付いているので、レンズが伸びる事も無いです（純正の55-200mmはよく伸びて困りました…。） ただし、ズームリングの重さが２段階で変化し、最後の一伸びが重いです。 【表現力】 全域で非常にシャープで、ズーミング時の周辺ボケも綺麗で、大満足です！ SIGMAさんのレンズにしてはAFがマトモで、前ピン後ピンも無いですが、迷う事がしばしば…AF操作を少しづつ分割して行うとちゃんと機能しますが、一発で合わせようとすると外す事もしばしば（汗） しかし、250mmまでズームして絞りを可能な限り開いて、レンズがぶつかるくらいまで寄ると、ガッツリマクロ撮影できます♪ コレにα65の機能であるスマートテレコンバータを使うと、実質２８倍ズームできるので、もぉ〜ウハウハなマクロ撮影ができます（ｗｗｗ 【携帯性】 純正50-200mmが200g強なのに対して400gあるので、かなりズッシリ感は有ります。 また、最短状態に対して最長望遠時は倍くらいの長さになるので、α65以下の軽いボディ（650g以下）では、レンズを持って構えれないとバランス崩すかも？ しかし、コレ一本あれば旅行などでは何も必要無いと思うので、形態性は十分と思います。 【機能性】 AFは先にも書いたとおり、ズレは少ないものの、迷うと言う一長一短があります。 ズームリングも、２段階伸縮が影響しているのか、途中で重さが変化し、少し使い難いです。 MFに変えてみると、フォーカスリングは軽く、ガタや遊びも無くスムーズです。 ズームロック機構有りなので、バッグから出す時などでもレンズが伸びなくて良いです。 鏡胴が回転しないので、PLフィルターが使い易いです。 花形フードがカッコイイです♪ 【総評】 非っ常〜に便利な一本です！ 広角18mm（35mm換算27mm）から望遠250mm（35mm換算375mm）まで、何処でも必要十分の解像度を示します。 マクロ、広角、望遠まで、シャープからボケ感まで、正に何でも来いの万能レンズです♪ カメラバッグの中身を整理する意味でもオススメ（笑） 開いたスペースに別のレンズを入れましょう！！

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

【操作性】 ＡＦ／ＭＦの切り替えスイッチ、ＶＣ（手振れ補正）スイッチ、ズームのロックスイッチはカチッと切り替わり心地よいです。 ズームリングのトルクについては、レンズを伸ばしていくときは全く違和感がありませんが、縮めていくときは半分くらいからちょっと重い感じがしています。 今は慣れましたし、実用に問題ありませんが、使い始めた当初は結構気になりました。 【表現力】 高倍率ズームに過度な期待は禁物だと思っていますが、このレンズは文句のない写りです。 主に物撮りに使っていますが、最短撮影距離も４９ｃｍで２７０ｍｍまでピントがくるので、とても使いやすいです。 【携帯性】 テレ端２５０〜３００ｍｍの高倍率ズームの中ではコンパクトだと感じています。 野外に持ち出すことは少ないのですが、苦になる大きさではないと思います。 【機能性】 ＡＦは迷うんだろうなと覚悟して購入しましたが、全く予想を裏切られました。 ピントリングはトルクが軽すぎる感じが否めませんが、ＡＦは全く問題なく、静かにスッとピントが合います。 手振れ補正に関しては、テレ端でシャッタースピード１／１５くらいまで頑張ってくれます。 【総評】 最新のレンズの方が性能が良いのはわかっていますが、物撮り専門と考えて購入しました。 でも実際に使ってみて物撮りだけではもったいないと思えるレンズです。

このレンズを買ってからは、kissX5につけっぱなしにしていました。ライブビューではAFが遅くなりますが、ファインダーでの撮影ならば問題なく使えていました。 レンズ交換ができない場面や、荷物を減らしたい時には活躍すると思います。利便性を追求した、いいレンズだと思います。

【操作性】　ニコンD5300で使用していますので、操作については全く違和感も問題もありません。 【表現力】　まあ、こんなものでしょう。２７０�oでは「ん」と思うこともありますが、特にポスターサイズとかはありませんので。この価格であまり期待していません。 【携帯性】　このクラス最小かナ。とにかく小さくて軽くて最高。 【機能性】　AFも手振れ補正もまずまずだと思います。 【総評】　普通に普段使用するにはいいレンズです。私は重宝しています。純正の高級レンズと比べてはいけません。

D3300 18-55 VRII レンズキットを一眼レフデビューで買いました。純正レンズは軽くて非常に便利だったのですが、当然のことながら望遠は厳しい。大きな会議室などでお客さんの後ろから演台の人物を撮ろうとすると、まぁ無理です。 ダブルズームキットについている純正望遠レンズや、純正の55mm以上の望遠レンズを追加で買うことも考えたのですが、必要に応じてレンズを交換するのが面倒くさいと思い、色々とレビューを見てこれにしました。 実際に購入してから1か月半が経ち、その間、海外出張でも使用しました。結論としては、「基本的に私のようなレベルならこのレンズ1本あれば充分だ」ということです。普通の近距離の写真も望遠もカバーできるので、これをつけっぱなしで何でも撮れました。スナップ写真であったり、少し離れたところにある動植物の写真であったり、色々被写体は変わるものの、レンズの付け替えは必要ありません。 純正レンズよりは当然重たいですが、一日中、このレンズをつけたD3300を持ち歩いていても、重くて大変だったということもありませんでした（D3300の軽さが大きく貢献していることもありますが）。正直、純正レンズは使わなくなりました。 初心者にとっては、つけっぱなしで何でも撮れる万能レンズでコストパフォーマンスも抜群だと思います。

【操作性】 ズームが重いですね。カメラを構えたままスムーズにズームイン/アウトするのは難しい感じです。 【表現力】 描写はそれなりです。周辺部は後で写真を確認してがっかりしてしまうようなこともあります。 【携帯性】 この高倍率のズームとしてはコンパクト、軽量に抑えられていると思います。重宝しています。 【機能性】 長期間使用していると次第にピント位置が狂うのか、遠方にフォーカスしようとしてもAFが永遠に合焦しない焦点距離（概ね200mm以上）が出てきます。その場合はメーカーのメンテナンスに出すと調整してはもらえます。 【総評】 それなりの画質と高倍率ズームの便利さと安価さのバランスで評価するレンズです。コスパを考えると現在でも非常に満足しています。

DA18-135mmよりもっと望遠が欲しいという妻の要望で購入しました。 他にも何本かある高倍率ズームと比べて設計の新しさやレンズ構成、作例などから最も好印象だったのが選んだ理由です。 【操作性】 皆さんが指摘されてるようにズームリングは結構硬いです。 しかも広角端から望遠端まで一定の硬さではなくムラが有り（自分のだけ？）逆回転は慣れの問題と差し引いても操作性は良いとは言えません。 ただ鏡筒の造りは2段ズームながらガタもなく価格以上に良いです。てか造りはかなり良い(^^) フルタイムMFは不可でAF/MFの切り替えはレンズ側スイッチしか効きません。 ※ボディ側のみMFにしてもAFがオフになるだけでピントリングは動きません。 【表現力】 望遠端の描写は同じ焦点距離のDA55-300mmPLMに遠く及びませんがPLMが優秀過ぎますしコチラは高倍率なので仕方無し。 被る焦点距離域ではDA18-135mmと遜色無いので倍率を考えたらむしろ優秀だと思います。 高倍率故かピント位置での焦点距離の変化はかなり大きいです。 望遠端最短撮影距離ともなると焦点距離100mmにも届きません。 被写体の大きさは倍以上の距離からのDA55-300mmPLMとほぼ同じ。 距離が離れる（無限遠に近付く）につれその差は縮まりますがDA55-300mmPLMとほぼ同等の望遠効果を得るには100m以上は必要です。 ここまでの高倍率レンズは初めてなのでこの焦点距離変動の大きさには驚きました^^; 描写自体は☆4ですが実使用での焦点距離不足で-1での☆3です。 【携帯性】 それなりのサイズ、重量はありますが通常のズームレンズ2本分の焦点距離をカバーし造りも良いのでこんなものかと思います。 実のところズームレンズ2本に対しサイズ、重量面での優位性は皆無ですが別レンズ携行と交換の手間が省けるのは大きなメリット（特に交換）です。 ※18-55�oRE（158ｇ）、55-300�oPLM（442ｇ）計600ｇ　当レンズ585ｇ 【機能性】 このレンズの美味しいところはDA18-135mm辺りとは違い完全にレンズ2本分の焦点距離をカバーするってところでしょう。 最近は更に高倍率もありますがサイズ、重量や使い勝手を勘案すると落とし所としてはベストだと思います。 ※PENTAX用の400mm級は出ないってヒガミもチビっと^^; AFはPLMとは比べるまでもありませんが期待してなかったこともあり思ってた以上に速く迷うことも少ないです。 ズームロックも装備。（ちょっと操作しづらいけど） フルタイムMF不可なのは残念。 【総評】 数値上は焦点距離18-300mmと標準的なダブルズームの18-55mmと55-300mmの2本分の焦点距離をカバーするレンズですがあくまでベストな状態（無限遠）での話ですので実使用では望遠側は200mm良くて250mmくらいと考えておいた方が無難です。 写り自体は倍率の割に悪く無いので望遠側は300mmも不要で200〜250mmで良いとお考えの方にこそおススメです。（望遠端200や250mmの高倍率ズームでは足りないとなる可能性が高い） また現状なら望遠端が同じ300mmという事でDA55-300mmPLMと迷われてる方も結構居るかと思われますが本来比較対象にはならないレンズだと思います。 近、中距離での望遠効果と描写を優先するならDA55-300mmPLMを選んでまず間違いありません。 自分ならレンズ交換してでもやはり55-300mmPLMを使いたいと思いますがこのレンズは妻用ですし当人は凄く気に入っていますので満足度は☆5とします。 作例はコチラ http://kikugin.blogspot.jp/search/label/SIGMA18-300mm?m=0

【操作性】 キャノン純正レンズと同じなので違和感なく使えます。 【表現力】 自身の腕もないので十分です。 【携帯性】 大きすぎず、小さすぎずほどよい大きさと思います。ズーム2本持ちで出かけていたのが1本で済む分非常に良いです。 【機能性】 十分です。 【総評】 EOS Kiss �Vのダブルズームキットから70D18-135レンズキットに乗り換えた時に、旅行などで出かけるときにレンズ1本持ちで済むようこのレンズを購入しました。 画質も悪くないですし、1本でオールマイティーに使えているので満足しています。

【操作性】 キヤノン純正と同じズームなので違和感は少ない 【表現力】 一本でほぼすべての場面をカバーし手振れ補正もついている 嬉しいことになんちゃってマクロも使える デメリット 高倍率ズームレンズなので単焦点やLレンズ、アートレンズに比べれる描写が甘い部分も多い 【携帯性】 旅行などでもかさばらない 【機能性】 手振れ補正とズームロックがついている 【総評】 旅行で荷物を減らしたいときに持って付けの一本

【操作性】 ズームの動きも比較的スムーズで良好です。ズームロックスイッチがありますが、いまのところ使わなくても自然に伸びるようなことはありません。 【表現力】 ワイド側はいろいろと収差が目立つように感じます。中間からテレ側は良好です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/ sdQHでクロップなしで使ってみた。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=21206574/ 【携帯性】 300mmまでのズームと考えれば良好だと思います。 【機能性】 手振れ補正の効きが、もう少しという印象がありますが、シャッタースピードがそれほど速くなくても思ったよりブレないので効いているのかもしれません。 【総評】 SD1Merrillで使ったときはファインダーの暗さが気になりましたが、sdQ(H)はEVFであり、明るいので使い勝手がよくなりました。また、ピント精度も上がりました。 前述の通り、ワイド付きの望遠ズーム的なレンズに感じます。

※最近、タムロン16-300mmの口コミに書いたロングパスを以下に追記します。 純正18-300F6.3から、このSIGMA c18-300mmに買い替えて約2年半、購入価格の元を数倍回収するほど、仕事(主に人物スナップ撮影)とプライベート撮影で使い倒しています。 結果的にNikon純正18-300mmからの買い替えは大正解でした。^-^ ライバルレンズのタムロン16-300mmは案の定、後々評判がガタ落ちしてますね。 描写の悪さ、故障率の高さ等々…私が他のレンズ同様予想していた通りとなっています。笑 毎回の事ですが、発売間もない(発売1,2年以内とかの)レンズや機材を私が使い、正直に酷評すると、該当機材を購入した“信者”さんたちから安易な同調攻撃を受けますが、後にこのタムロンレンズ同様、私の言った通りになっています。 まぁ、自分が購入したモノを使いこなせてもいない人が、酷評されるのを嫌ってるだけでしょうけど。(笑) 私はメーカー問わず、正直な意見を書いています。 タムOEMかと思われる純正18-300mmF6.3に関しても、私がレビューに書いた通り、このシグマc18-300mmに描写・堅牢性とも劣ります。間違いありせん。 このSIGMA c18-300mmは、現在もガンガン使い倒していますが、最近200mm付近でのAFが怪しくなり始めた程度で、他は何の問題もありません。(広角側18mmの歪みもタムなんかより断然マシです。) 近々OHに出して、引き続きこのシグマを使用する予定です。 描写等の詳細は、前回レビューを参照ください。 ※直近にSIGMA c18-300mmで撮った運動会のデータを貼っておきます。 幼稚園の運動会撮影用としても、ほぼ完璧なレンズです。 これから高倍率ズームを買う方の参考になれば。

【操作性】 普通です。ニコン用としてはズームリングの回転方向が逆ですが、まあ、慣れれば問題はないでしょう。 【表現力】 高倍率ズームにしては優秀だと思います。全域でシャープで、色ノリもいいです。ただ、ボケは短焦点レンズに比べると少し汚い様な気がします。ズームレンズにしては割と被写体に寄れる方で、望遠端でレンズ先端から20cm程度まで寄れます。 【携帯性】 割と重いですが、高倍率であることを考えればやむを得ないと思います。 【機能性】 特筆すべき点はあまりありませんが、SIGMAなのでズームロック機構が備えられており、意図せずレンズが伸びてしまうことが避けられます。 AFも普通。特にピントが合い難いということはありませんでした。 【総評】 高倍率の割にはシャープで、表現力が良く、満足度の高いレンズです。細かいことを言わないなら、普段使いにはコレ1本でカバーできる便利さがあります。

操作性、簡単極まりないでしょう。 ズームのロックボタンが有難いですね。 表現力、上手く使いこなせば・・・ それは使い手の腕次第なのでしょうね。 カメラに限らず、どの世界でも同じ事が言えるでしょう。 弱点を探す事は小学生でも出来る。 悪い点も感想を書いて下さいって事なんですが・・・自分の腕が悪いのかも（滝汗） 携帯性、軽いぃ〜〜〜♪ Nikon　Ｄ３３００用に仕入れたのですが、真面目に軽すぎる！ 小さなボデェのＤ３３００にバッチリ＾＾ 機能性、Ｄ３３００との相性は良いと思います。 薄暗くてもスパッとＡＦが決まります。 ＭＦは面倒臭いので・・・（汗） 満足度、大満足に決まってまぁーす♪ この価格でこれだけ撮れれば文句なしです。 まぁ、自分的にはなのですがね（笑） なぁーんて生意気な事を言っちゃ不味いですよね。 タムロンさん、御免なさいｍ（＿＿）ｍ 気軽にスパスパ撮るのに最適なレンズだと思います。 下手糞ですが何枚か画像をアップさせて頂きます。 参考になれば幸いです。

【操作性】純正とあまり変わらず問題ありません。 【表現力】思った以上に良い画質です。 【携帯性】Ｄ７０００で使用していますが、小型軽量でバランスも良く常用レンズとして使用しております。 【機能性】オートフォーカスは爆速と言うわけではありませんが、ほとんど迷うことなくピントが合います。 【総評】手ぶれ補正機能ははありませんが、フイルム一眼カメラから使っている人であればほとんど気にならないのでは無いでしょうか。コストパフォーマンスの高い買って損の無いレンズです。ただしＤ３２００，Ｄ５２００，Ｄ７１００をお持ちの方にはあまりお勧めできませんが･･･

【操作性】こちらのレンズ1本で賄う分には十分です。 【表現力】普通かと思われます。 【携帯性】レンズも細く軽い印象でした！ 【機能性】この価格では十分過ぎるのでは？ 【総評】1年前に少し使用してからシグマ18-250に買い換えました。コスパ最高のレンズですが、初心者がメインで使用するには手振れ補正が必要かと思います。

　このレンズについては、現在、ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ３に装着して使用しているのですが、このレンズ１本あれば、私の使用目的をすべてカバーすることができる「万能レンズ」のため、もう１台のＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４に装着するため、同じレンズですが２本目を購入してしまいました。 【操作性】 　キヤノンの純正レンズはズームの回転方向が逆のため、レンズを換えた直後はズームリングの回す方向を間違えますが、次のタイミングには間違うことなく使用していますので、あまり購入の際に気にすることではないと私は思います。 【表現力】 　使用目的が「ブログにアップする写真の撮影」程度ですので、「表現力」についてコメントをすべきではないと思いますが、個人的には十分に満足しています。 【携帯性】 　キヤノン純正のＥＦ−Ｓ　１８−２００ｍｍ　Ｆ３．５−５．６　ＩＳも所有していますが、このレンズと比較すると、大きさも重さもちょうど２／３程度となりますので、持ち歩きには不便を感じませんので「妥当」ではないかと思います。 　ただ、ＫＩＳＳクラスのカメラだとちょっとレンズが大きくて（見た目には）バランスが悪く見えてしまいます（バッテリーグリップを装着すると、ちょうどバランスがいいと思います。）。 【機能性】 　撮影シーンによってはちょっとオートフォーカスが迷うシーンもありますが、キヤノン純正のレンズを使用していてもそのようなシーンはありますので、それをもって「駄目なレンズ」とは思いません。 　ただ、私が購入した（１本目の）レンズ特有なのかもしれませんが、ズームリングに貼ってある滑り止めのゴムが伸びてしまいました。使用自体には影響は無いのですが、若干見た目が…という状態になってしまいましたので、品質のクオリティをもう少しアップして欲しいと思います（マイナス１ポイントはこの部分ですね。）。 【総評】 　このレンズを１本装着していれば、ほとんどの撮影シーンに対応することができるということと、このレンズが１４，０００円足らずで購入できるというコストパフォーマンスを考えれば、私は「満点」と評価をしたいと思います。

もう結構前の時代のレンズになるのかな。 最近新品で購入しました。それまでは18-200mmを常用してましたが、もう少しだけテレ側が欲しかったので。 買って良かった品物です。カメラはKiss X2を使用。バッテリーグリップを装着してるので、ちょうどバランスのいい重さです。 コンパクトで、自分としてはこれ一本でOK。 写りも申し分なし。以外と言っちゃなんですが、以外と写りよかったです。 F値が暗めな事以外特に不満はないですね。 AFスピードもまずまずですし、作動音も自分はさほど気になりません。 これを使ってバシバシ撮影しようと思います。

価格でみて、photozoneでMTFで確認して、試しにかってみた。 広角　エクセレント テレ　まあまあだが、予想以上 軽くて、便利、子供のX3にぴったり ズームリングがゆるいのは、タム共通か photozoneでみると、カノンには良いレンズが少ないのでCPに優れたタムロンはありがたい。

A20はEFマウント用も使っています。ニコン D300 で撮影してみました。ボディの機能を使いこなせていない、使用歴だけが長い初心者です。スキー歴40年の初心者みたいなもんです。ゆえに、評価も甘口。ちなみに、2008年にフォーサーズユーザーにもなっています。 【操作性】 もう馴れたもんで操作性と特筆すべき事項ナシ。AF/MFスイッチやVCスイッチのボタン式も選択肢にあれば、使ってみたいかも。スイッチも親指、人さし指で、できたら、たられば。まぁ、撮る前に確認すればよいこと。 【表現力】 レンズの表現力。これを評価する以前の腕前のため、無評価。 【携帯性】 300mmズームレンズとボディ重量合わせて、1.5kg以下。仕舞い寸法もレンズキャップを逆さまに付けてれば、10cm。 【機能性】 ズームロック、オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切替スイッチ、手振れ補正のオンオフスイッチ。 【総評】 EXIFを確認するとAPSサイズで 42-450 の焦点距離となっている。450mm、テレ側F6.3。 明るい曇り空から晴天。カメラの性能に引っ張られれば、梅レンズも竹レンズに化けれる。防塵防滴にもなっていないけど、そこは使う人次第。 300mmの望遠レンズ、手軽で、街中でも、そこそこ恥ずかしくなく使える、遠くて小さなもは苦手かもしれないけれど、これもカメラの性能次第で、きっと、フォローができるハズ。ハズって言うのは、持っていないので、そこは他レビュー任せです。 手振れ補正なしでも、300mm、1/500、F11以上 ＋ISOの高感度化でチャレンジできるカメラであれば、楽しめれるレンズです。トリミングは、NGです。 A010が勿論、良いのだろうけど、APSサイズなら、B016もB028も選択肢に入れて、24相当はじまり450mm相当もお手軽だよね。ここらの高倍率ズームの選択は、画角の好みとおサイフ次第、プラス妥協点です。 28-300、定番高倍率ズームはタムロンです。高校の時からお世話になっているので、フリークです(^-^)。

D700といっしょに購入したレンズです。 最初の2年くらいはほとんどこのレンズで撮影していました。 所有レンズが増えるにしたがいメインで使う機会は減りましたが、 持ち出す機会はいまだに多いです。 これ一本でほとんどのシーンはこなせますし、 何より荷物を減らせるのがありがたいです。 他のレンズと比べると描写は甘いですが、 解像度不足を感じるほどではありません。 欠点と言えばAFの遅さとズームロックの煩わしさでしょうか。 ただ、それらの欠点をふまえても サイズと活用の幅を考えれば満足度は星5つです。

【操作性】 基本動作を習得するには最適な操作性です。 【表現力】 まずまずと言ったところでしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで撮影で持ち歩く時に必ず携帯します。 【機能性】 手ブレ補正はありませんが、基本を習得するには手ブレ補正がない方がいいと思います。 【総評】 良くも悪くも標準のキットレンズですが、これを使いこなせなければ何を使っても同じ。 まずはこれで撮りまくって納得のいく写真が撮れるくらいになれば次のレンズって感じだと、いつの間にか腕が上達してるのではないでしょうか？ かく言う私はまだ使いこなせてるとは思ってませんし、今はまだこれを愛用していきたいと思います。

使用機種：40D 初期装備として無敵の威力を発揮する。値段云々以前、下手なサードパーティーに乗り換えるひまがあればこいつをいかに使いこなすのかを考えたほうがはるかに意味があるだろうとさえ思えるときがある。USM速い！しかしリアフォーカスじゃないので前玉が回転する、CP-L使う人は少ないだろうが、どうしても使うならフォーカス後CP-L回してやるしかない。 操作性：スイッチはAF/MFのみ、間違える方がいらしてたら是非経験談をお聞かせ願いたい。 表現力：ほとんどの入門生徒はこれを装備してるが、初期装備だからと言って質が悪いわけではない、むしろユーザーを如何に引き止めるのかを考えた末、これがその結論だろう。Lと比較したら話にはならないだろうが、これでだめなら他の高級レンズでいい写真が撮れるとは思えない。 形態性：190g、以上。 機能性：ISないから暗いところは苦手。だがそれは承知した上での事だから減点にはならないだろう。AFの迷いは今のところ目だったものはなかった。 満足度：腕が上がれば上がるほどこいつだけじゃ物足りなく感じるはず。もっと広く、もっと遠く、使えば使うほど新しいレンズに触れたくなる。でもいろいろ使った結果、これだけは捨てられない。

m4/3の E-M5 Mark�V と GF-9 で試してみての評価です。 【操作性】意外なほど両機種とも普通に使えます。ＧＦ９で意外と思えるほど普通に使えたのでＧ１００を手に入れてこのレンズを使ってみたくなりました。ｍ4/3レンズと比べれば大きく重いですが、だからこそ操作性は良いと感じました。 【表現力】現行パナライカ（12-60/2.8-4.0）より、フィルム時代の Leica レンズが描き出した描写を思い出します。暗いレンズなのに何故か主要被写体が際立つのです。発色も墨を落としたような落ち着いた色味で正に Leica です。本家同様に、晴天より日陰や曇天で良さが際立つと感じます。 【携帯性】ＧＦ９で使用するのはナンセンスかもしれませんが手振れ補正がしっかり効くので意外と普通に撮影出来ました。もちろん E-M5 Mark�Vなら、バランス的にも実用的ですが、明るさを考えるともう少し小さければ…　と思います。 【機能性】ｍ4/3全般に言える事ですが電子式のピントリングが許容できれば悪くないです。 【総評】パナライカと言われても Leica レンズを気軽に使えるのは m4/3 の強みです。均一化しつつある各社の描写性とは異なる Leica の描写性能に魅力を感じるならフォーサーズ時代のレンズこそ Leica レンズと言えます。このレンズを使うと、Ｆ値とか、センサーサイズなんて気になりません。至福を味わえるレンズです。同じズーム域で 2.8-3.5 の VARIO-ELMARIT も存在しますが、Ｍ4/3のボディを選ばず使えて、暗いレンズなのに描写の良い本レンズに面白みを感じます。

隠れた名レンズですね、コントラストAFに対応しているレンズがこのレンズでしたので 購入しました。GH1で使用していますが、演色がやはりライカの色で花の色もいい意味で独特です。ただ動作音は　好きではありません。しかし　この色には　参ってしまいます。 購入してGOODでした。

E-P7に付けて使用したレビューです。 【操作性】 ズーム操作はスチルで撮るぶんにはスムーズです。マニュアルはリングが少し動かしにくいか…。そもそもマニュアルで使うようなレンズではないですけれと。 【表現力】 開放から隅までよく解像する。コントラストも高くて言う事なし。マクロ拡大倍率高くないのは仕方がないか。 開放だと少しだけパープルフリンジが出るが大したことない。 【携帯性】 190gなので携帯性はよいと思う。12-32と比べたら負けるのは仕方ない。190gでこれだけ写れば言うことない。 【機能性】 普通の標準ズームレンズです。AFも私のメインのpentaxと比べたら遥かに早い。 【総評】 8000円中古で入手して、これだけよく写れば何も言うことはない。暗いレンズではあるがとてもよく写る。 コスト度外視で開発したなんて噂があるがそれだけのことはある。 マイクロフォーサーズいいじゃんと思わせられました。

【表現力】 広角側も程よく補正されて自然な描写でテレ側は結構シャープに写ります。 端の方を拡大して見れば少々甘いですがそこ重要じゃ無いんですよね。 色味も自然で点光源にも強めなので夜景撮影でも良い感じです。 【携帯性】 Gシリーズに装着すると小ぶりで丁度良いサイズ感 GF/GX系だとちょっと大きめですが重量は軽めなので悪くは無いです。 マイクロフォーサーズのコンパクト感を体感するにはOM系にも良いです。 【総評】 中古で1〜1.5万で購入出来るシンプルなレンズです。 14-42�oより1段上の描写でコスパ良い。　 ですが古いレンズなのでズームリングのゴムグリップは要確認 手振れ補正付きなので故障PENシリーズにも使えますが 14-42�o�U型の方がスリムでコンパクトなので、、、、 パナの現在の安価なキットレンズは12-60�oか14-140�oですが G7以前の安価な中古個体の1本目にはサイズ感と写りを考えると 良い選択になります。　

[写真] 過不足なく良く写ります。高倍率とはいえ、子供の成長記録を撮る用途では十分すぎるほど。望遠端はあまい、と言われてますが、被写体が子供の場合には問題なし。注意点は暗いレンズの為、シャッター速度を上げにくい→被写体ブレしやすいことですね。 ＡＦについては、発売時点でマイクロフォーサーズ最速のレンズだったわけですから、２４０ＦＰＳ対応の現在の他の高速レンズ群と比較しても遜色ないです。素晴らしい。 [動画] ＧＨ３との組み合わせ。画質は良好。ＡＦの追従性、ＡＦ音の静粛性は素晴らしく、なぜこのレンズが動画スペシャルなＧＨシリーズでキット化されていたのか使えば分かるはず。そしてこのレンズだけが”無段階絞り”を採用しているわけで、新型よりむしろ動画についてはこちらの旧型のほうが適しているのではと想像しています。新型は特別に軽く、コンパクトなので欲しいのですが、その点が気になる所です。 [総評] ずっとパナソニックのミラーレス機で子供を撮ってきました。 普段は2本のＸレンズ（１２−３５mm F２．８、３５-１００mm F２．８）の使用頻度が高いですが、光量が十分な夏休みのお出かけや帰省時に写真と動画の両方を撮りたい、といった場合はこのレンズの出番です。 気をつけなければいけないのが動画を撮る際の手振れで、その補正力はビデオカメラと比べてしまうと弱いです。 ですが、例えば”自分がレジャーシートやベンチに座っていて、子供が元気に走りまわっている”というような状況であれば、通常、望遠レンズで写真をとる場合のようにファインダーを覗き、両手と目元（おでこ）の3点でカメラを支持することにより、かなり手振れを抑えることが可能です。 一脚を使ったり、添付した写真のような機材を使ったり、手振れへの対処をいろいろ試してきましたが、現状、この手のカメラで”気軽に”子供の動画を撮るなら、このファインダーを覗きながらの撮影が一番簡単でかつ効果があるように思います。 小型、軽量な新型に切り替わり、このレンズに注目する人はほとんどいないのかもしれまんせんが、今では中古等でかなり安く販売されています。機会があればぜひ試してみてほしいレンズです。

確かに小柄な人には重いかも。しかし、大柄な人（170ｃｍ以上）には気にならないのでは？むしろ、適度な重さで手振れしにくい。 200~600mmズームレンズのワイド側カバーの目的で入手。A011に比べれば羽のように軽いレンズです。 もうそろそろ、新品購入できるラストチャンスかも。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。 パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。 14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。 画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。 【操作性】 繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。 【表現力】 特に問題を感じてません。 【携帯性】 抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。 【機能性】 パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。 パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。 フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。 【デザイン】 オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。 【総評】 パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

E-PL2で使用しています。 ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。 標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

最近入手したPanasonic GX7用に、今更ですが中古にて購入しました。 　GX7には20�oF1.7がセットになっていましたが、購入した目的の一つであるEVFをチルトしてのローアングル用（特にマクロ撮影時）として、当初マクロレンズを検討していたのですが結局オールマイティなこのレンズにしました。 　中古で購入時に保護フィルタとメタルフードが付属していましたが、より遮光性が高いであろう純正のLH-55Cを別途追加購入。 【操作性】ズームリング、フォーカスリングとも問題なし。GX7で使用すると、マニュアル・フォーカス時は距離メータが表示されます。 　ただ距離が数値で表示されるわけではないので、距離メータというよりはフォーカス方向の確認に使用しています。 　ズームを電動にするとカメラの「パワーズーム」の項目を選択できるようになり、ズーム速度（L/M/H）と焦点距離表示（ON/OFF）を設定できます。 　「L-Fn」ボタンは使えません。「MACRO」ボタンは手探りでもわかるように、デコ用の立体シールを貼りました。 【表現力】換算24�o相当から50�o前後の標準域と100�o相当の望遠域、換算0.72倍のマクロ撮影、と１本のレンズとは思えない撮影領域だと思います。 　昨今のフルサイズや高画質には興味なく、とった写真は自分がPCのモニタやTV、スマホで見るだけなので、満足です。 【携帯性】フードを純正LH-55Cにしたので、バッグへの収まりは良くないですが、総重量が軽いので持ち出した後はバッグから出してストラップで斜め掛けしたままなので問題ありません。 【機能性】これが一番気に入りました。 　AF+MFにしているので、AF合焦掌後もフォーカスリングで微調整できます。MFアシストで拡大表示もできます。AVCHD動画を撮る時は、電動ズームにするとスムーズなズーミングが出来ます。 　シールのおかげで押しやすくなった「MACRO」ボタンを押しながらさらに奥に繰り出すと、即マクロモードになります。合焦距離も20�p〜80�pくらいあり、十分納得のいく写真が撮れるので、マクロレンズの購入はやめました。 　防塵防滴はGX7の方が対応していないので、雨天時は撮影を避けています。 【総評】多くのキットレンズは14�oスタート、12�oスタートは12-35とかが多いです。そんな中で、12�o〜50�o（換算24�o〜100�o）のズームレンジと換算0.76倍の簡易マクロがこの１本で出来る！素晴らしいレンズだと思います。 　もちろんこれより開放F値の明るいレンズやズームレンジの広いレンズはありますが、価格や大きさ、重さを考えたら私の使用目的としては十分満足なレンズです。

【操作性】 電動ズームは結構ゆったりしたレスポンスでのんびり動きます。 手動切り替えはスライドしてマクロはボタン+スライドで切り替えます。 LUMIXと併用すると回転方向が逆なのはお約束の違和感ポイントです。 【表現力】 広角/望遠全域でほんのり周辺減光は有りますがむしろ味わい深いです。 広角域の歪みは結構補正されててキッチリ系の描写でテレ側もシャープ マクロモードはレンズ先端ぶつかる位寄れます。 今のラインナップに無いPROレンズとパンケーキズーム（故障多し）の間の性能のバランスの取れた良い写りです。 【携帯性】 パッと見長いのすが細身で軽いのでバランスは良いです。 14-45�oF4proと比較 【機能性】 防塵/防滴/インナーズーム/マクロモード/電動ズーム OMらしい頑張ってるレンズです。 【総評】 人気ないのか中古で1.5万前後で入手出来るコスパ良いレンズです。 12-45�oF4proの半額以下って考えるとE-M1やE-M5にはお勧めの1本目 専用フードはLH-55Cなのですが1本は他フード加工して付けてます（見た目） 情報なしで1本買って使い込んで追加するくらい好きなレンズです。

最近入手したPanasonic GX7用に、今更ですが中古にて購入しました。 　GX7には20�oF1.7がセットになっていましたが、購入した目的の一つであるEVFをチルトしてのローアングル用（特にマクロ撮影時）として、当初マクロレンズを検討していたのですが結局オールマイティなこのレンズにしました。 　中古で購入時に保護フィルタとメタルフードが付属していましたが、より遮光性が高いであろう純正のLH-55Cを別途追加購入。 【操作性】ズームリング、フォーカスリングとも問題なし。GX7で使用すると、マニュアル・フォーカス時は距離メータが表示されます。 　ただ距離が数値で表示されるわけではないので、距離メータというよりはフォーカス方向の確認に使用しています。 　ズームを電動にするとカメラの「パワーズーム」の項目を選択できるようになり、ズーム速度（L/M/H）と焦点距離表示（ON/OFF）を設定できます。 　「L-Fn」ボタンは使えません。「MACRO」ボタンは手探りでもわかるように、デコ用の立体シールを貼りました。 【表現力】換算24�o相当から50�o前後の標準域と100�o相当の望遠域、換算0.72倍のマクロ撮影、と１本のレンズとは思えない撮影領域だと思います。 　昨今のフルサイズや高画質には興味なく、とった写真は自分がPCのモニタやTV、スマホで見るだけなので、満足です。 【携帯性】フードを純正LH-55Cにしたので、バッグへの収まりは良くないですが、総重量が軽いので持ち出した後はバッグから出してストラップで斜め掛けしたままなので問題ありません。 【機能性】これが一番気に入りました。 　AF+MFにしているので、AF合焦掌後もフォーカスリングで微調整できます。MFアシストで拡大表示もできます。AVCHD動画を撮る時は、電動ズームにするとスムーズなズーミングが出来ます。 　シールのおかげで押しやすくなった「MACRO」ボタンを押しながらさらに奥に繰り出すと、即マクロモードになります。合焦距離も20�p〜80�pくらいあり、十分納得のいく写真が撮れるので、マクロレンズの購入はやめました。 　防塵防滴はGX7の方が対応していないので、雨天時は撮影を避けています。 【総評】多くのキットレンズは14�oスタート、12�oスタートは12-35とかが多いです。そんな中で、12�o〜50�o（換算24�o〜100�o）のズームレンジと換算0.76倍の簡易マクロがこの１本で出来る！素晴らしいレンズだと思います。 　もちろんこれより開放F値の明るいレンズやズームレンジの広いレンズはありますが、価格や大きさ、重さを考えたら私の使用目的としては十分満足なレンズです。

【操作性】 電動ズームは結構ゆったりしたレスポンスでのんびり動きます。 手動切り替えはスライドしてマクロはボタン+スライドで切り替えます。 LUMIXと併用すると回転方向が逆なのはお約束の違和感ポイントです。 【表現力】 広角/望遠全域でほんのり周辺減光は有りますがむしろ味わい深いです。 広角域の歪みは結構補正されててキッチリ系の描写でテレ側もシャープ マクロモードはレンズ先端ぶつかる位寄れます。 今のラインナップに無いPROレンズとパンケーキズーム（故障多し）の間の性能のバランスの取れた良い写りです。 【携帯性】 パッと見長いのすが細身で軽いのでバランスは良いです。 14-45�oF4proと比較 【機能性】 防塵/防滴/インナーズーム/マクロモード/電動ズーム OMらしい頑張ってるレンズです。 【総評】 人気ないのか中古で1.5万前後で入手出来るコスパ良いレンズです。 12-45�oF4proの半額以下って考えるとE-M1やE-M5にはお勧めの1本目 専用フードはLH-55Cなのですが1本は他フード加工して付けてます（見た目） 情報なしで1本買って使い込んで追加するくらい好きなレンズです。

Q7のプレミアムに付属してきたモノで初めて使いました。 後に使い勝手が良いので2台あるボディで同時に使用する為にもう一本追加で購入。 【操作性】 小さいけど通常サイズの標準ズームとなんら変わりません。 Qマウントレンズ全般に言える事ですがピントリングは軽過ぎるのと敏感過ぎるのとでちょっと触れただけでMFに切り替わってしまう。 【表現力】 キットレンズ相当の標準ズームだし期待していませんでしたが何気に悪くないです。 むしろコンデジサイズのセンサーでこんなに写るの？ってくらい良いです。 【携帯性】 Qのレンズとしては小さい方ではありませんが十分小さいし軽いので携帯に困る事はありません。 【機能性】 通常の一眼用交換レンズと変わらない機能は有してます。 そのまま小さくした感じ。 ちゃんとフードの逆付けも出来ますw 【総評】 写りでも携帯性でも特に秀でたところの無いレンズですが、なんだかんだで使い勝手が良い。 まさに標準ズーム。

Qシステムはデザインと携帯性がシステムの美点。 マウントアダプタで遊ぶのもアリアリですが、まずは純正標準ズームレンズを１本。 【操作性】 ボディはQ-S1を使っています。 前面のダイヤルにAFとMFの切り替えを割り当てています。 普段からMFレンズのほうが使用頻度が高いので。（他マウントですが） 使い勝手が良くなりました。 （RAWで撮るのでデジタルフィルターとか撮影時には使いません。） ピントリングが無限に回るのが確かに使いづらいですが、止まるレンズでも無限遠を厳密にピント合わせすると回し切ったところではないことがほとんどなので、この問題よりボディの性能でピントが合わせづらい気がします。 高性能な後付けEVFなんかがあればよかったんだけど・・・。 とてもコンパクトですが、ズームリングのトルク感もこのサイズと価格を考えると妥当なもので悪くないと思います。 【表現力】 普通です。 絞ると解像感が上がるそうですが、広角端のF2.8がちょっと嬉しいです。 作例は全て手持ちで、昼と夜にパッパッと撮ったのです。 夜景なんかの手持ち撮影はボディの性能によるところも大きいですね。 でも、このセンサーサイズでがんばってると思います。 ISO3200の作例2枚アップします。 フルサイズなんかのシステムではないので、表現力というより手振れ補正はちゃんと効いているとか温かい目で見てください。 ツーリングの記録と思えばちゃんと撮れてます。 主にバイクで出かけるときに使うつもりなので、私の使い方は、ほとんど手持ちになるはずです。 夜景はISO感度を下げて撮ったら、さすがに手振れ補正も追いつかなかったので、このレンズの正しい評価のため、いつか三脚＋低ISO感度を試して再レビューしたいと思います。 【携帯性】 アップした作例は、積載性皆無の小さなオフロードバイクにQ-S1＋このレンズだけ持って出かけて撮影したものです。 F2.8始まりの標準５倍ズームとしては、携帯性は抜群でしょう。 Qのシステムがなかったら、撮影は無しでした。 【機能性】 普通かな。 手振れ補正もQのシステムではボディ依存ですし。 特に不足はないです。 【総評】 Qシステムを楽しいガジットととらえていれば、普通の写りの標準便利ズームに全く不満はありません。 ボディもレンズもカッコよくて可愛いマウントシステムです。 質感は・・・コストとの兼ね合いもありますからね。 改めて冷静に考えても、普通に写った上にデザインと携帯性にアドバンテージを感じるなら十分満足です。

　α550,α55,α57で使用していました。Canon, Nikon, Pentax, Sonyマウントの全てを購入しました。最初にCanon用を購入して、開放から使える画質に大満足したからです。現在はミラーレスにおき換えましたが、たくさんのシーンを記録してくれました（再レビュー）。 【操作性】 　ズームリングが少々固めで、ピントリングの操作感もいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　開放から十分に使えます。Sony用とCanon用はAF精度もばっちりで、非常にシャープかつ色のりの良い描写をしてくれるので、手放せないレンズの一つです。また、近接撮影能力が高いことも◎です。(一方、Pentax用とNikon用はAF精度が良くなかったのでメーカに調整してもらいましたが、ほとんど改善されませんでした。個体差かもしれませんので、ご参考に止めて下さい。) 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　大口径レンズではAF精度が非常に重要になりますが、純正レンズと遜色ない合焦精度を有しています。また、Sony, Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、大口径F2.8の明るさとの組み合わせで、室内や暗所では撮影の幅が拡がります。 【総評】 　発売からかなりの期間を経過したロングセラーレンズですが、まだまだ最新機種に負けない描写性や機能性を備えた、コストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。特に、ボディ内手振れ補正を備えたSony機には、ベストマッチなレンズだと思います（現在の価格は、バーゲンプライス以外の何物でもないしょう）。

ガラス片がレンズ内部にある、という理由で安かった（4800円でした）ジャンク品を購入していくらか使ってみたので、見る方は少ないかもしれないですが、レビューさせていただきます。初めての2.8通しレンズです。 ボディはα550です。主に路面電車を撮影しています。よく使うレンズは、同じくタムロンの高倍率B008です。 【操作性】ボディ側モーターでのAFですし、手ブレ補正もないので、ボタン類は全くありません。他のタムロンレンズと一緒で、ズームロックがあるのは便利。ズームリングの向きも、ソニー、ミノルタと同じなので困りません。 【表現力】1400万画素のカメラで使う分には、解像面での不満はなんらありません。ミノルタの75−300 �Uや35−105 Newのようなキレはないですが、柔らかい雰囲気が伝わってくるタムロンらしい写りだと思います。ボケも素敵。円形絞りのおかげか開放からきれいな玉ボケになります。ワイドからテレまでズーム全域で安定した描写だと思います。 【携帯性】B008よりは小さく軽いです。以前使っていたSAL18200（A14のOEM）と同じくらい。流し撮りがしやすく助かってます。 【機能性】意外にAFも速く、PZD搭載のB008よりも速いです。精度も問題なかったです。MFはしづらいかな。全域で変わらず、かなり寄れるのはなかなか重宝しています。 【総評】15年前のレンズになりますが、α550では十分すぎました。なんら不満はありません。SAL1650のほうが断然写りなどはいいのでしょうが、流石に1万で買ったボディに2万のレンズをつけるのもな…と思っていたので、良かったと思います。 今までISOを上げてなんとかなっていたので要らないよなと思い、後回しになっていた2.8通しのレンズですが、一度使うと暗くてもイタズラにISOを上げなくても撮れるため、以前よりノイズが少ないいい写真が撮れるようになったと思っています（笑）。 ジャンク品でないものも7000円程とお安いので、一本持っておいて損はないと思いました。 ド素人のレビューですが、最後までお読みいただきありがとうございました。

【再々レビュー】 　k-x, k-5, k-5IIsなどで使用していました。k-5との組み合わせで、位相差AFの合焦位置が焦点距離や撮影距離で変わってしまい、AF微調整を行ってもどうにもなりませんでした。タムロンでカメラと一緒に調整をしてもらってもダメでした。k-xやk-5IIsでは問題がなかったので、k-5の問題（個体差？）だったのだと思います。描写性能は満足できる製品でした。 ----------------- 【操作性】 　ピントリングの操作感等はいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　絞り開放から撮影距離によらず優れた描写性能を備えています。本レンズは他のマウント（EF, F, A）も所有しましたが、どのカメラで使用しても必要十分な性能を発揮してくれました。 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、F2.8の明るさとの組み合わせで室内や暗所で強みを発揮できると思っていました。しかしながら、室内や暗所ではAF精度がいまひとつなのでその機能を活かしきれない点が残念です（カメラ側、あるいは相性の問題かもしれません）。 【総評】 　AF性能以外は高い描写性能を備えたコストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。上述のとおり、AF性能はカメラ側の問題かもしれませんので参考に止めてください。

APS-C機用のレンズは少し小さくなったもののF2.8通しの標準ズームは大きく重く感じ、なかなか手が出ませんでした。F2.8としては比較的小柄で軽量な本レンズに興味を持ち、新品が手頃な価格で出ていたので10年ほど前に購入しました。 【操作性】 広角側がレンズ長の最短になるので使いやすいです。ズーミングの印象も悪くありません。 【表現力】 フルサイズ換算で広角側が26mm相当とややワイドに強く有利です。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ちますが、絞りを2段絞れば気にならなくなります。 【携帯性】 K-20との組み合わせで使っていましたが、やはり重いので、今はK-50との組み合わせにしています。 【機能性】 これまではF2.8通しのレンズを1本所有することに意義があり、まだまだ使いこなせていない状況です。 【総評】 APS-C機用にF2.8通しの明るいレンズが欲しくてようやく買ったのですが、やはり大きく重く、個体差かもしれませんが本レンズはカメラとの相性があるようで、段々持ち出すのがおっくうになり、あまり使っていませんでした。しかし、Ｆ2.8の標準ズームは貴重で手放せず、今回K-50との組み合わせで相性とバランスが良いことを確認したので、今後は積極的に使っていこうと思っています。

タムロンのF2.8通しの標準ズームの廉価版は、昔から定評があり、カメラメーカーから出ている看板標準ズームのような切れ味はないにしても、そこそこ満足な絵を描いてくれると思っています。思い切り切れ込みたいときは単レンズ、適当に妥協できる写真を撮るときは、このレンズを使っています。 APS/Cでポートレート撮るときは、フルサイズ対応の28-75mmのF2.8も良いですね。最近はSのメーカーのレンズが注目されていますが、タムロンは昔からさり気なく廉価な価格で、良いレンズを出している、すごいメーカーだと思っています。

【操作性】 ニコン純正のニッパチ標準ズームと違って、軽くて短くて良いです。軽いだけでも取り回しが随分と楽になります。ピントの山もつかみやすいし、普段はこれ一本で十分です。 【表現力】 室内暗所で手持ち撮影できる幅が随分広がりました。ボケ味も綺麗です。 【携帯性】 ニッパチとしては本当に小さい。コンパクト。素晴らしいです。 【機能性】 明るいレンズはいいですね。ズームリングもスムーズです。 贅沢を言えばフルタイムマニュアルができると嬉しいです。 【総評】 これだけ高性能なレンズをほとんどキットレンズと同等の価格で 世に送り出せる技術力・生産力は素晴らしいと思います。

キタムラ中古でABランクを17000円ほどで買いました。 AFモーター内蔵のA09�Uが新品28000円ほどで出ているのですが、ここはあえてモーター非内蔵のこのA09にしました。 その理由は、AFモーターが壊れた場合は修理に最低でも2万円はかかる見込みですがモーターの無いA09ならその心配はいりません。AFモーターはもっとも壊れやすい箇所ですからね。 それにA09には絞り環がついているのでマウントアダプターを使ってミラーレスでの使用も可能になることです（その場合はMFですが）。 ボディはD780にての使用です。 このD780の自動AF微調節を行うと、テレ端で+7、ワイ端で0という調整値になりました。 D780はズーム両端で調整可能なのでこういうレンズを使う際は非常に便利です。 描写に関しては開放から全く問題なし。 開放からF5あたりを重点して使ってみました、どのカットも満足できるものでした。 後ボケも柔らかいですし、玉ボケも奇麗です。 F2.8の標準ズームで最短33cmまで寄れて、510ｇという軽さは破格のスペックでしょう。 あえて欠点を探すなら、逆光時にフレアが出やすいこと。これは光源に向かって撮るような無理な撮影をしなければそう気にする必要はありません。 また、開放付近で周辺減光がわずかにあるくらいです。これもヴィネットコントロール機能を使えばいいだけですね。 当分の間はこのレンズを主力標準ズームとして使っていくつもりです。

メーカーや機種の特徴も少しずつ理解し始めた頃、このサイトを参考に自分にはモーター無しのタイプが良いと考え、見た目程度の良い中古品を手に入れましたが、ビギナーの私でもピント位置と片ボケの問題が明らかでした。メーカーさんに相談して調整修理から戻ってきたところ、以前が以前だっただけに「ビックリ！」 このサイトを見始めた頃、開放は甘いとか使えないとか、絞れば良くなるというコメントに明るいレンズの存在意義を理解する事ができませんでした。今では正々堂々？と開放を使っています。少なくとも私の使い方では開放が甘いとは思いません。素晴らしいレンズです。 自分の無知やスキルの問題であれば納得せざるを得ませんが、俗に当たり外れの問題は悔しいものです。しかし原因もわからず調整修理以前の印象でレビューを書いていたら、私は恐らく後悔していたと思います。メーカーさんには品質管理の一層の努力をしていただくと共に、消費者も冷静な言動をしなければなりませんね。

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

K20Dの購入時は、古いマニュアルレンズ55ｍｍF1.8がメインだったので、安い標準レンズをさがしていました。マニュアルレンズは面倒なので、まあいいか〜で、購入。5，000円もしなかったので、良かったです。 普通に、撮れますし、PCで見るくらいでは、古いマニュアルレンズよりは使いやすいです。 今となっては、設計も古いレンズですが、カビもくもりもないようで、発色も自然ですし、ピントも普通に合ったので良かったです。 まずは、このレンズでペンタックスの古いボディを楽しむのはいいことだと思いました。 今となっては、広角系、望遠系のレンズを購入しましたので、ほぼ出番はなくなりましたが、買って後悔しないレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングも動かしやすく、ズームスムーズで操作性は良いです。 【表現力】 特にこれといって特徴も無いですが、クセも少ないので使いやすいです。 【携帯性】 普通のサイズと軽さです。 【機能性】 フィルムカメラのレンズに慣れた後に使うと、AF後にピントリングが動かせるのは便利だと実感します。 【総評】 これといった強みも特徴も無いですが、標準レンズとしては使いやすく、この後の後継レンズと違い、くもりの持病が無いので、安心して撮影に使えて便利です。