レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

キヤノンオンラインショップでの価格が35,200円と飛びぬけて安いことと、20年前のレンズの設計をそのまま流用したことで話題になったレンズです。 メイン用ではなくサブ（予備）用としてこういうレンズが欲しかったので、予約開始とともに予約して初日に入手しました。 【操作性】 RFレンズでは唯一の、AFにDCモーターを搭載したレンズです。フィルムカメラのKissシリーズに付属していたキットレンズを思い起こす懐かしさがあります。 あの頃を知っているおじさん世代以上からすれば「あぁこんなだったよね」ですが、若い世代にはAFモーター音のうるささと操作性に戸惑うと思います。 ピント合わせは前玉がフードと共にくるくる回転する方式です。よってAF時は先端のピントリングとフード、そして伸縮する鏡筒部分が回転するのでそこをホールドすることはできません。 コントロールリングがないので、このリングに機能を割り当てて使っている人には不便に感じるでしょう。 AF/MF切替は側面スイッチですが、このスイッチでAFモーターとのギアの連動も切り離ししています。フードを取り付ける際などにAFのまま着脱すると無理やりピント機構を回してしまうことになるので、いったんMFに切り替えてから着脱をした方が良さそうです。スイッチの文字にはスミ入れすらありません。潔い。 ズームリングは当時のレンズを知る者としては「まあこんな感じだよね」といったところ。適度なトルクはありますがスカスカな感じで滑らかに動くタイプではないです。動画などでの滑らかなズームは至難の業…というか無理です。 【表現力】 3.5万円のレンズに期待する方が間違いです。 ベースになったレンズと同様と言えます。等倍で見れば色にじみも像の甘さも見えますが、L判プリントやスマホ画面ではまず判別できないので、必要十分といったところでしょう。ボケは案外素直です。 【携帯性】 小型軽量ではありますが、小さいというよりヒョロ長い感じで、スリム型の水筒のようです。 【機能性】 AFは決して速くはないですが遅くもなく…といったところ。Lレンズでも大口径単焦点レンズでこのレンズよりAFが遅いレンズはいくつもあります。 ただ動画撮影時や暗所など「AF不能時のサーチ駆動」に入るような時はやはり遅いです。 手ブレ防止機構（IS）がついていませんので、ISのレンズしか知らない人だと驚くかもしれません。 特にミラーレス機では背面液晶を見ながら両手で持って撮影する人も多いので、そうなると支点が左右の手のみ…つまり2点になるので非常にブレやすいです。 できればファインダーを覗いて、両脇を閉めて、一眼レフの構え方の基本に忠実に撮影することをお勧めします。そうすれば「1/シャッター速度」くらいまではブレません。 上述の通りコントロールリングがありませんので、そこに機能を割り当てて積極的に使っている人は注意が必要です。 レンズフードET-60は別売です。キヤノンは安価なレンズには全てフードが付属しませんが、フードは必須品と私は考えているのでこれはいただけません。 構造は昔ながらの設計の3本爪バヨネットの丸形フードです。装着はちょっと固いので、ピント機構まで回してしまってAFモーターに変な負荷をかけないように気を付けた方が良さそうではあります。 この部分だけでも最新のものに設計変更しても良かったんじゃないですかね…ET-63を使うとか。 【総評】 令和の時代に、20年前の光学設計のレンズとはいえわずか3.5万円の望遠ズームレンズを出してきたことに驚くばかりです。 RFマウントではサードパーティーを締め出している現状、マウントアダプターを使わず低価格でRFの望遠レンズが欲しいとなるとこれ一択になります。 画質はお世辞にも現代レベルではなく、操作性も悪く、機能もできる限り削ったこのレンズは、決して万人にお勧めできるレンズではありません。 初心者が気軽に望遠撮影を始めてみたい・望遠レンズは運動会くらいしか使わないからなるべく安いものが欲しい・メイン用のレンズは持っているからサブ用で小さくて軽いレンズが欲しい…など、明確にこのレンズが適していると言える人以外には間違ってもお勧めできないです。 それをもってしても、この3.5万円というとんでもない安さが全てを吹き飛ばしてしまう。そんなレンズです。 作例は2025年5月31日、たまたま都内へ出る用事があったため電車移動の際に途中駅で撮影したものです。（なので電車ばかりです…）

Canon公式ウェブサイトでアクセサリーを調べると、レンズケースはLP-1019が適合していると表示されますが、これは全くの嘘で、このレンズはLP-1019には入りません！一回り大きいLP-1219がジャストフィットです。わざわざ純正品を買ったのに入らなかったのでガッカリしています。 性能はどこをとっても微妙ですが、あまりにも安すぎる価格を加味すると悪くないと思います。前方の部分が回転するのでレンズフードを装着するのが少し面倒です。

私は鳥しか撮りません。 人も撮らないし、星も撮らない。動画もやらない。 添付写真は撮って出しのjpegです。rawも撮らないし、写真加工も基本しません。 なので、そんな条件の書込です。 このレンズは私の相棒です。 焦点距離800mm(35mm換算)が優れているはもちろんですが、テレコンも装着可能です。なので、このレンズ1本あれば野鳥撮影は出来ると言っても過言ではないでしょう。 正直、テレコンは画像悪くなるから、ほぼ使いません。 添付カンムリカイツブリはテレコン付けた記憶があります。焦点距離1600mm(35mm換算)限界を感じます。被写体まで50m-70m位だと思います。ハートポーズです！ レンズフードは純正DMWH100400購入を勧めます。フードは購入まで予算に入れた方が良いと私は思います。これはセットですね。 理由は備え付けのスライドフードでは側面からの光が抑え込めません。眩しいと遠くが見れないイメージです。 優れたレンズです。オススメできます。 メーカーの方が見ていればと思う書きます。このレンズで不満なのは倍率です。 100400ではなく、200400でも良いと思います。軽量、F値の恩恵の方が私は嬉しいです。 感覚的な所ですが、倍率変更100-400の時にズームリングを300度程回す気持ちになります。『まだ回すのかよっ！』みたいな。手首が心配になります。 マイクロフォーサーズで、このレンズを買う人って『遠く』『近づけない小さな被写体』を撮影したい層だと思います。 引きから被写体を探す方が、被写体を捕捉しやすいから悩ましいけど、私は100mmで撮影する事はありません。鳥を肉眼捕捉したらズームリングを少しだけ高倍率にしてからカメラを構えます。手首稼働範囲が400mmになるところまで最初にズームかけます。

操作は簡単で特に問題になることはありません。ズームなどの動きも適当な重さです。 コントラストが高めで解像力感がありますが、条件によっては二線ボケがうるさいことがあります。400mmになるとカメラブレなどで解像力が落ちることがありますが、換算800mmなのでこんなものでしょう。 フルサイズ用のレンズに比べて軽いので気軽に持ち出せるのが何よりの長所です。 最短撮影距離が1.3mですが、これがせめて1mになれば便利だと思うことがあります。

愛用していた[SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports｜EFマウント]を手放し、ちょっとした動画も撮るためEマウント用を購入しました。 賛否両論なレンズのようですが、自分の用途では大変満足してます。 ◎使用カメラ：α7IV ◎撮影対象：人物、スナップ、風景、動画 ◎仕上げ：レタッチします 【操作性】 ズームリングは違和感なく回しやすいです。程よい固さなので腕や身体に触れて回ってしまう、ということもあまりないです。どちらかというと絞りリングの方が滑らかかな、と思います。 ちなみに、旧70-200+MC-11で使っていたこともあり、ズームリングの位置を旧70-200と比較してみましたが意外にも同じぐらいでした。 ただし、こちらは途中で太くなっていて、それがかえって回しにくいと感じさせるのかもしれません。撮影中ズームリングに急いで伸ばした時は、邪魔される感じが多少あります。とはいえ、慣れれば問題ないでしょう。 そして、"回転方向"については、当レンズの最大の欠点といえるでしょう。 他のEマウントレンズと違って、ズームリングの回転方向が逆なため、他にEマウントのズームレンズやNIKONのレンズを使ってきた方々からすると、かなりの違和感でしょう。 (極端な例えですが、"左ハンドル車"のような感じです。) 自分が違和感なかったのはCANON機を使ってきたからで、自分のようにCANON→SONYへ乗り換えた方や、ズームレンズが初めてな方には違和感ないと思います。 が、他に純正ズームレンズや純正と同じ回転方向のレンズを持って現場へ行くと、それらと混合し混乱してしまうでしょう。 どうしても回転方向を統一させたい場合は、高価ですが純正やTAMRONの方が良いと思います。 フードは正直使いにくいです。 レンズフィルターを場面に合わせて変える自分にとって、この被せ式フードでは素早い着脱ができず、これは旧70-200と同様バヨネット式にしてほしかったです。 最近は、フードを必須とする環境でなければ付けずに撮影してます。 メリットとしては、フードの重さが100g未満と、旧70-200のフードより軽くなっていたことです。 【表現力】 Artレンズだけあって、描写力もボケ感もとてもキレイです。 RAW撮影してLightroomでレタッチするので、純正との僅かな違いの描写力や色味の違いは気になりません。 そもそも使うカメラやPCディスプレイ、スマホによって色味や色域に違いがあるので、自分の環境ではレタッチに影響するほどの色の影響はないです。 フレアやゴーストも激しすぎず、適度な感じだと思います。 若干、逆光では解像度が落ちるかなと思います。(AF性能低下によるピン甘な可能性あり) 【携帯性】 旧70-200より軽く小型化されてます。フィルター口径も77mmになったのは地味に嬉しいです。 "純正より重い"とよく比較されますが、純正は"三脚座が付いてない状態なので条件がおかしいと思い、当レンズの着脱できる三脚座の部分を外して計測してみました。 ・当レンズ/三脚座無：1263g　(キャップ無) ・当レンズ/三脚座有：1326g　(キャップ無) ・純正GMII：公表値1045g ・旧70-200：公表値1805g ・CANON EF70-200 F2.8 II：公表値1490g 純正とは重さを感じるほどの差はないと思います。 昔のCANON大三元であるEF70-200f2.8よりも軽くなっており、旧70-200に関してはペットボトル1本分ぐらい軽くなっています。 旧70-200はさすがに女性にはきつかったと思いますが、EF70-200f2.8は普通に使われている女性フォトグラファーも多かったです。 当時と比べるとカメラもレンズも軽くなっているので、これで"重い"というのは正直使い手の筋力不足だと思います。機材だけでなく、自身もアップデートすべきでしょう。 ちなみに、あまり三脚を使う場面がない日中撮影では、三脚座パーツは外したままです。 【機能性】 AFは、人物撮影においては遅いと感じることがなかった旧70-200＋MC-11 よりも正確で早く、"デュアルHLA"のおかげなのか滑らかです。 動き物を撮ることはあまりないですが、走り回る子どもを撮るには十分対応できます。 逆光の環境下や夜の薄暗い街中でのAFも改善されていて、夜スナップが撮りやすくなりました。 手ぶれ補正は"最大7.5段分"とあり、注意点として70mm側の時が7.5段分、200mm側の時が5.5段分になる点です。 言われてみれば、テレ側を使っていて旧70-200とあまり変わらないような気がしていました。 とはいえ、元々旧70-200の手ぶれ補正も優秀でしたし、頑張れば手持ち1/15 200mmでキレイに撮れていたので十分でしょう。 なお、Eマウント版にはUSB DOCKがないため、手ぶれ補正のカスタム設定ができない点は注意です。 旧70-200ではUSB DOCKを使って、補正強めのものと動き物用の軽いもので設定してましたが、大体レンズ標準の補正とカメラ設定でカバーできます。 また、SIGMAのテレコンにも非対応とのこと。 【総評】 旧70-200からの軽量化され、写真を撮る上では十分すぎる描写力とAF、手ぶれ補正です。 この性能で純正より30%ぐらいと考えると、コスパは良い方かと思います。 また、壊れた時の修理費用も純正より抑え目です。 各種リングの位置や回転方向を変えているのは、特許の関係や契約上の事情なのかな、とも思えます。 そうであれば、いろりろと気にする人は純正へ、気にならず自身でなんとかする人はSIGMAへ、といった感じでバランスよく分かれているのかもしれません。 まとめますと、 連写速度、動画撮影でのAFや手ぶれ補正、ズームリングの回転方向と位置、テレコンバーター、最短距離、 これらを気にしない、最優先ではないのであれば、このSIGMAの70-200で十分だと思います。 また、CANON→SONYへ乗り換えた方やズームレンズが初めてな方にもオススメできます。

GMレンズと迷った挙げ句購入。 テレコン使ってまで撮りたいものは無い。 10万円の差額で単焦点買ったほうが有意義。 重さは体力でカバー。 操作性にケチつける人いるが、そんなの慣れればいいだけ。 正直もう少し安かったら迷わずにもっと早く買っていた。

元々純正のEF70-200mm F2.8 IS USM II を使っていましたが、 SONYのα7の導入をキッカケに、どちらのカメラでも使えるようにするため、本レンズを購入しました。 ◎使用カメラ：EOS 5D3、EOS 5D4、α7RIII、α7IV 　※α7系には別途MC-11マウントコンバーターを使用。 ◎撮影対象：人物、スナップ、風景、動画 ◎仕上げ：レタッチします 【操作性】 フロント側にズームリングがあり、硬すぎず滑らかすぎない、程よい感じです。 EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかな、と思います。 フードはバヨネット式で、着脱はしやすいです。さすがにフード付けたままレンズフィルターを取り外すのは難しいです。 フードも大きめで、首にこのレンズ付きカメラをかけて動いたりしゃがんだりすると、地面に当たるときがあります。 個人的には直接レンズに当たって壊れるよりはフードが犠牲になってくれたほうが良いので、フードが地面に当たったら"警告"として捉えてます。 一度だけ強めに当ててフードを割ってしまったことがありましたが、レンズは無事でした。 悪く言えば割れやすいのですが、レンズの代わりに衝撃を吸収し壊れてくれる役割だともいえます。 回転方向はCANONと同様です。 【表現力】 SportsレンズですがArt並みの描写力で、純正のEF70-200mm F2.8 IS USM IIとの違いはあまりないです。 文句なしにキレイに撮れます。 逆光ではEF70-200mm F2.8 IS USM IIもこちらのレンズも解像度とAF精度が落ちます。 色味は、少し寒色寄りなのか、元々赤みが強いCANON機とはバランス良くなった気がします。 どちらにせよ、レタッチでイジるため、気にするほど寒色寄りではなく、DPPでの補正でも十分自然な色合いになります。 (逆に色味で苦労したのはα7RIIIなど第3世代以前のα7系) 【携帯性】 1805gと82mmフィルターを要する口径の大きさ。お世辞でも重くない大きくない、とは言えないです。 筋力ない人にはつらいでしょう。 自分は逆に鍛えなきゃと思い、筋トレしました。おかげでこの重さにもすぐ慣れました。 最近のミラーレスに慣れすぎた人にはキツイかもしれません。 一眼レフ機（5D4、5D3）の場合は、バランス良いです。 カメラ自体持ちやすさとグリップ力があり、思いの外重さを感じず片手でも構えられます。 が、「5D3＋このレンズ＋ストロボ」の長時間使用は腱鞘炎になる恐れがありますので注意です。 また、α7などミラーレスもキツイです。一眼レフ機よりも小さいグリップだと、明らかにレンズ側に重さが傾き、片手だと構えにくいです。 昔EOS M2というかなり小さいAPS-Cミラーレスを持っていたことがありましたが、カメラのマウントが部分が壊れそうでした。そしてかなりアンバランスでした。 ※無理なことはせず、両手で扱いましょう。 ちなみにEF70-200mm F2.8 IS USM IIは 1490g です。 【機能性】 AFは、人物撮影においては遅いと感じることはなかったです。 Sportsレンズではありますが、EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかつAFスピードは早かったです。 ただ、手ぶれ補正はUSB Dockでの調整次第で、EF70-200mm F2.8 IS USM IIを上回る手ぶれ補正力を発揮してくれます。 頑張れば夜景も手持ち1/15 200mmで撮ることができます。 MC-11を介したα7の場合、若干AFスピードが落ちている気もしなくもないですが、人物撮影するなら問題ないです。 ただ、カメラとの接触が甘い時があり、たまに手ぶれ補正が稼動しないことがあります。(もしかしたらMC-11の劣化かもしれません。) 顔認証AFや瞳認証AFは稼動してくれます。AF精度はα7IVが最も優れていました。 一番甘かったのは5D4です。デュアルCMOS AF機は、初代の7D2もそうですが、ピント精度が過敏すぎるのか(純正でも)外しやすいです。 5D3の方が素直にピントを合わせてくれました。 5D4で使う場合は、連写しないのであればライブビュー撮影の方が仕様上AF精度が高いです。 【耐久性】 一度岩にレンズをぶつけてしまいました。動くので問題なかったと思ったのですが、そのうち縦写真の下側部分の解像度が明らかに落ちており、修理に出しました。 レンズの軸がズレてしまったようです。幸いなことにそれだけだったので、SIGMAの修理3段階のうち真ん中の"通常修理"で済みました。 他の部分もメーカーにチェックしてもらいましたが、AF、手ぶれ補正、システムともに問題ないとのことです。 修理後も使用し続け、自然故障等はなかったので、耐久性は高い方だと思います。 逆にEF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が、自然故障2回と純正の割に壊れる確率は高いように思えました。 【総評】 当初純正のEF70-200mm F2.8 IS USMの半値ぐらいで買える、描写力に優れたかなりコスパ良い大三元レンズです。 価格が半分になった代償として、重量が増してます。 重い重いと言ってますが問題はこれだけですので、この重さをカバーできる筋力があれば、とても良いレンズで、SONYへ完全移行するまでは一番愛用していたレンズです。 5D系や6D系でスナップや風景、人物撮影でしたらこちらを選んでおけば良いと思います。 重量に耐えられない、1DX系の連写力を活かして野鳥撮りなどをしたい方は、素直に純正のEF70-200mm F2.8にした方が良いでしょう。 女性の方は、予算があるならば純正を、コスパ良いものであればTAMRONの方が良いでしょう。

【操作性】 普通です。特に気になるところはありませんし、これ以上求めるものもありません。 【表現力】 すばらしいです！最新の純正70-200を使ったことがないので比較はできませんが、純正との価格差を考えたら申し分ない性能と思います。 【携帯性】 重いしでかいです。このクラスのレンズはどうしてもそうなってしまいますが、最新のミラーレス対応の同クラスレンズと比べたら「良い」とは言えません。 【機能性】 良いと思います。ズームの回転方向も純正と同じなので迷うことありません。 【総評】 EOS5D4購入を機に中古で購入しました。主に鉄道撮影目的です。 この大きさ・重量から振り回しやすいとは言えませんが、そこはレフ機なので仕方のないところかとは思います。 しかしそれだけあって、撮れた写真は思いの外きれいで、購入して良かったと思っています。

【操作性】 ズームリングが鏡筒の先方にありますが慣れると手前にあるよりこちらのほうが1kgのレンズの重さを支えるのに都合が良いように思えます。慣れの問題でしょう。ズームはとてもスムーズでトルクも適度にあり気持ちよく動きます。ピントもよく合いますし静かで自分の使い方ではとても早いと思います。 【表現力】 風景を主に撮っているので動体撮影に関してはわかりませんが写り自体にはとても満足しています。Digital Photo ProfessionalやLuminarなどのPCソフトで拡大しても結構細かいところまでピントがしっかりしていてさすがLレンズだなと思います。とにかく自然に写っているという感じで趣味で写真を楽しむ素人としては満足の行く描写だと思います。色のノリも気に入っています。 【携帯性】 70歳を超える私にとって、流石にアダプター付きの1kgを有に超える重さなので、とても携帯性に優れているとは言えません。老体に鞭打って山にも登りますが、山に登るときはRF16mmF4とこのEF70-300mmの2本立てで頑張ってます。優秀な2本の単レンズを持っていると考えればそんなに重いとは思えないでしょうｗ。 【機能性】 殆どの場合フォーカスはオートで撮りますし、マクロ風にぐっと寄って撮るときはマニュアルにして体を前後に動かしてピント合わせするのでピントリングはまず使わなく、ズームリングだけ動かしますから前に述べたようにズームの滑らかな動きに感動します。70から300ｍｍまでという広範囲が一番の魅力でしょう。 【総評】 20歳過ぎた頃からカメラに興味を持ち、いままでminolta、Nikon、Canonといろいろな機種を使いましたが、最終的にはレンズのバリエーションと駆動方式の素晴らしさからCanonに落ち着きましたがこのレンズの存在も私にとっては1つの要因になっています。 Lレンズなのに値段がリーズナブル、白レンズという目立つ色で持つ人の満足感が満たされる、スタビライザーボタンが付いていて殆ど使わないけどなんとなく満足感があるｗ　等の理由で最後まで手放さないであろうと思っています。 私のこのズームレンズは約5-6年前に中古で購入しましたが、とても状態が良く9万円くらいだったと思いますが傷もカビも全くありませんでした。発売されてから15年以上経つと思いますが、趣味で写真を楽しむ自分にとっては現役バリバリの十分すぎるレンズです。 CANONの技術の素晴らしさに脱帽です。 参考画像は　EOS R6 mk�U　使用

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 ズーム、ISのオンオフとモードがあるものの、説明書を読まなくても直感的に扱えます。 ズームロックがテレ端にもあれば、より便利で助かります。 【表現力】 開放から非L単焦点とどっこいどっこい?やや上な解像度です。 テレ端はやや緩く感じるものの、中判での使用においても、ケラレが少なく、全域に渡って十分すぎるほどの画質があります。 やや暗いものの、昼間の屋外におけるオールラウンド感は凄まじいです。 【携帯性】 他社のズームレンズや非Lレンズに比べると重量感はあります。ただ、その分剛性感もあり、安心して運べます。 【機能性】 GFXにおいては換算55mmで運用できるため、これ1本で実質55-300mmの画角で撮ることができます。非常に便利です。 また、純正レンズの35-70mmと500mmの間を埋める選択肢としては、非常にいいように思います。 【総評】 暗い以外はそこまでデメリットを感じないレンズです。 ケラレも少なく、3:2であれば全く気にならないレベルです。 追記:ケラレについては、リアのバッフル(プラスチックパーツ)を取れば、4:3でもほぼ気にならなくなります。 工具不要で、指を引っ掛けてやや強めに引っ張れば取れますので、参考までに。

歴代のニコンFマウント、70-200F2.8で至高の1本だ。 細かいところの描写性は、他のオーナーも言っている通りである。ため息が出る位、すばらしい。 フローライト蛍石を使っているせいか、写りはキャノンEF70-200の�Uに近い色味とボケ味を感じた。 ズームリングの位置は慣れない。重さは三脚座はずせば1300g台なので、思ったより取り回し良く、手持ちで行ける。 1つ前のF2.8�Uは、近距離倍率が低いのが難点。1500gと重いが、色味とボケ感は�Uが好みで、EDレンズをこれでもかと言う位使用し、ニコンの力の入れ具合を感じた。 FLを今更買うと、売るときに半額以下で大損するので、Fボディで使い倒すこと。がプロ用なのでなかなか壊れない。プロは5-8万回ズーム、ピントリング回している。 このFLレンズで撮影すると、自分の腕が上がったように感じるが、そうではない。 写真は奥が深く一生物。毎回、光と影を読み、構図を研究し、絶え間なく鍛錬を続けることだ。 天才の人なら、キットレンズでもすばらしい画像を3カ月で撮ってくる。こいつらには一生勝てない 。 ところが、最近は老化で、D850と2.8Eの計2500ｇは、ぎっくり腰で持てなくなった、残念だ、年齢には絶対勝てない。大三元を使う限界は50才台。以降は体を壊すのでやめだ。 いまはZ6�Uと、Ｚ50F1.8Sでやっている。合計1100ｇしかなく移動も別物だ。 では、出てくる絵柄はどうか。 なんという解像力とみごとなボケ具合。AFもF時代とは雲泥の差をまじまじと感じた。問題の液晶ファインダー、Nikonは光学ファインダーに近く違和感ない。こんなに進歩したのか。気になったのは、たまに大ボケからピントが合わない、3秒も遅れて認識することが日に4回あった。Ｄ８５０の+クロスＡＦではそんな事は1度もなかった。Ｄ５やＤ８５０の方が確実性、レベルは高かった。 ミラーレスは動画に大きく振っている点と、Sシリーズレンズの高額化には問題ある。 世間ではもう、99％の人はiPhoneで動画のみを撮っている。 静止画写真は時代遅れ、街の写真屋さんは誰も紙にプリントしない、爺さんの遺影だけプリントに来る位だ。間もなく店舗も無くなるだろう。

このレンズを使う理由 「撮っていて楽しい」 以上。 では短いので 広角・標準域ではズームレンズを使わない自分が、70mm〜200mmまで、ほぼ全域・全距離で満足の行く解像・画質を得られる。135mmが一番弱いが、色収差は135mmが一番少ない。 ファインダーを覗いて「おっ！このレンズいいな」と思った数少ないレンズのひとつ。 今となっては旧式の一眼レフの数少ない利点だ。光学系素通しの映像を肉眼で見るので、ある程度そのレンズの素性を感じることができる。 77mmのフィルターは、他のフィルター、たとえば、たまにしか使わないのに高いPLフィルターとか、使い回しができるのはありがたい。が、77mmにこだわらなければ、どんなレンズになったのか、という興味はある。 撮影倍率は0.21だけど、最短撮影距離で、マクロレンズ代わりに花などの撮影もでき、至近距離でも結構な解像をする。ハーフや1:1が不要で、たまにしか使わないということなら、専用のマクロを買う必要はないかと思う。自分は頻繁に使うからマクロレンズを買っているけど。 実際のところ 言うまでもないことだが、（作品として・芸術性として）このレンズでなければ撮ることができない、というものはほぼ無く、旧タイプでも、ニコンのf/4でも、ニコン純正レンズでなくとも、素晴らしい写真を仕上げることはできる。で、なければフィルム時代の作品は全部駄作という事になってしまう。 カメラやレンズを買う理由、使ってみて買い替えずに使い続ける理由は、楽に撮れる、出てくる映像・色合いが気に入っている、使っていて楽しい、の何れかまたは複数の理由がほとんどで このレンズを使う、おそらくこの先も、一番の理由は冒頭に述べたように 「撮っていて楽しい」　 です。

●操作性 スイッチ類もありリングも良いトルク感です。 最短撮影距離が0.9mで、1mを切るのと切らないのは意外と使い勝手が違います。 多少離れてもピントは合いますが、近過ぎてはピントが合いません。 この1mを目安にして撮影すると、『後一歩！』が寄れるし、思わず踏み込んでも写るんです。 ●表現力 9枚絞り羽もあってか、玉ボケはキレイな円形。 イルミネーション等の玉ぼけが年輪になる事は有るけど、目くじらたてるレベルでもない。 むしろこの解像度で70mm〜300mmの範囲をカバー出来るだけでも素晴らしい。 APS-C機で使用したなら、105mm〜450mmですよ。 このレンズで納得いかなかったら、GMしかないんじゃないかな…… ●携帯性 伸びるズームレンズだけど、ロックが付いているので持ち運び等で勝手に伸びたりはしない。 望遠レンズとして考えれば、やや小さめ。 ●機能性 私がこのレンズを選んだ最大の理由は、最大撮影倍率0.31。 フルサイズで見れば普通かもしれないが、APS-Cだと×1.5倍で0.465となり、ハーフマクロに迫る写真が撮れます。 (本気のマクロ撮影ならSEL90M28Gへどうぞ) また、OSS搭載も有り難く、手持ちでシャッター速度1/4まで頑張れます。 ●総評価 70mm〜なので、絵的に近過ぎて全体が写らない事はありますが、望遠レンズなので当たり前。(ワイド端まで欲張るならSEL24240へどうぞ) 300mmまで望遠出来て、テレマクロ撮影(APS-Cなら、ほぼハーフマクロ0.5)出来て、解像度はシッカリしている。 1m寄れない望遠レンズが多い中、0.9m F値が4.5〜5.6とやや暗めなのがたまにキズだけど、余りある他の出来に、まぁ優等生なレンズだと思います。 ●追加レビュー 2025/5/25現在、300�oをカバーするレンズがサードパーティーを含め、複数出ております。 しかし、300�o時F5.6を越える明るさのレンズは、SEL300F28GMとシグマ 300-600�o F4 DG OSの二択でかつどちらも1.4kg以上あります。 タムロンから複数、望遠端300�oのズームレンズが出ておりますがコチラは300�o時F6.3になります。 どちらかと言うと、Eマウントの中では古い部類になるレンズですが、AFはリニアモーター採用ですし、携行性と明るさのバランスは現状最適解の一本になります。

全長が少し短いので、カメラバッグにおさまりました。明るさもいいです。寄れるレンズなので、接写にも使っています。

APS-C(60D/90D)とフルサイズ(6D Mark �U)どちらでも使っています。 【操作性】 インナーフォーカスのため、焦点距離を変えてもレンズ長が変わらず、扱いやすいです。 また三脚座は取り外し可能でありながらも、安定感は問題なしです。 【表現力】 70-200mmの全域に渡り安定して良好な描写で、またボケ味も自然です。 逆光耐性が強く、フレアやゴーストに困ることは基本的にありません。 また、暗所でもF2.8の明るさが活きて、色をはっきりと表現してくれる印象です。 【携帯性】 持ち運ぶにはやや大きく重たいですが、F2.8の明るさを考えると妥当だと思います。慣れてしまえば普段使いも可能です。 大きめのしっかりしたカメラバッグか、アルミケースで持ち運ぶのが安全です。 【機能性】 AFが高速で静音です。またフルタイムマニュアルにも対応しており、使い勝手が良いです。 MF使用時にフォーカスリングは少々軽めに感じられますが、それでも微調整はしやすいです。 手ぶれ補正の機能が充実しており、流し撮りをする際にも使いやすいと思います。 【総評】 白レンズにふさわしい抜群の性能です。 焦点距離70mmから200mmまで一貫してF2.8の明るさを出せるのは強く、夜間等の撮影時には持っておくととても心強いです。エクステンダーも使用可能で、表現の幅を広げることも出来ます。 初期投資はやや大きいものの、望遠域で明るいレンズが必要なのであれば、持っていて損はないと思います。

【操作性】 純正品の分かりやすさ 【表現力】 広角から望遠まで安定して良い仕事してくれる 【携帯性】 重いという人もいるだろうけどシグマの150−600がメインの人間から見たら余裕 【機能性】 手ブレ補正が仕事してくれてるのか流し撮りの歩留まり良い 【総評】 Lの意味を分からされた インナーフォーカスで長さが常に変わらないのも振り回しやすい 暗所も広角も望遠もハイレベルで安定して使える

レンズのみで購入しようとすると、本日の価格コムの最安値で49500円もするので、ものすごい割高感があります。 R50のダブルレンズキットで買えば、実質15000円程度で買えるレンズです。 コンパクトにまとまっています。　マウント部だけが太く、他は細く短いです。 同クラスのソニーE55〜210ミリが長く・無骨に思える程です。 15000円でそこそこの画質が得られるので・・・私は満足しています。 もっと望遠が欲しい・もっと画質が欲しい場合、私はRF100〜400ミリを使っています。

R50のダブルレンズキットとして手に入れました。 JPEG撮影のみで使用しています。 換算400mm無いのが惜しいところ。 恐ろしく小さくて軽いので、財布やスマホと一緒にカバンに収まります。 風景が主なので絞ることも多く、7.1でも特に困りません。 オートフォーカスも早く、メリハリのある写真が撮れるので重宝してます。 やはり軽くて小さいのは持ち出しやすいし魅力です。

400mmまで使えるズームレンズが欲しくて購入。解像度を調べてみると、100mmは中心部の解像度が80%近くあるが周辺部は30%〜50%と低かった。200mmは中心部は79%、周辺部も70%、300mmも中心部80%、周辺部は70%、400mmは中心部78%、周辺部は70%〜75%程度の解像度があった。 100mmの周辺部の解像度は低いが、200mm以降は比較的解像度のバランスが良いように思える。 また、ズームが回転式と収縮式の両方が使えるのも便利。ただ三脚座が別売りなのは残念。

SONY α7R4で使用するため購入しました。 一眼レフから乗り換えてミラーレスを使用しているのですが、かつては600mmまでズームができるバズーカ的な望遠レンズを使用していたのですが、とにかく重く、持ち上げるだけでも精一杯で、収納できるカメラバッグがないという致命的な悩みがありました。 そこで、折角コンパクトなミラーレスに買い替えたのだから、レンズもコンパクトにしたいという思いがありました。Endurance Ext.という2気室タイプのリュック型のカメラバッグに収まるサイズ感という要件でレンズの選定をしました。 対抗として、SIGMA 150-600mm sportsとタムロン 150-500mmの2本と比較検討をしました。これらの方が望遠側に強く、飛行機やモータースポーツの撮影を想定していたため、望遠が強いほうが撮影に適しているものの、やはりサイズが大きく、カメラバッグに収まらない可能性があることと、広角端が150mmスタートで、標準レンズとして使用している24-70mmの望遠端の70mmからの間隔が大きすぎて不便。そして、多少の望遠不足については、カメラ本体の高画素を活かしてトリミングで対応するという方針を立て、500mm以上まで望遠が効く対抗2本ではなく、本レンズを選びました。 まず魅力はサイズ感で、400mmまで撮影できるフルサイズ対応の超望遠レンズとしてはかなりコンパクトで、600mlくらいのペットボトルのサイズ感で、カメラバッグにも用意に収まるほか、重量も軽く、飛行機等の撮影で、カメラを上に向け続けるような状況でも腕の負担が少ない、周囲への圧迫感が少ないというメリットがあります。やはりカメラは持ち出してなんぼですから、機動性というのは非常に重要な要素だと思います。 画質についても、6100万画素のカメラでも十分耐えられる解像度があります。ズームレンズのため、単焦点レンズや大型の望遠ズームレンズに比べれば条件としては不利ですが、必要十分な解像度はあります。ただ、やっぱり単焦点レンズのキレには勝てないですね。 AF速度は悪くはないです。航空祭の戦闘機の機動飛行にも耐えられます。そもそもカメラ本体のAF性能も高くはないため、レンズ本体のAF性能を単純に計り知ることはできません。AF性能としてはSONY純正レンズのほうが高速でしょう。 手ぶれ補正も優秀で、ファインダー像で手ブレが効いてるのが目に見えてわかります。 とにかくコンパクトで、値段も比較的安価ながら、高い解像度と優秀な手ぶれ補正とAF性能を兼ね備え、とにかくよくまとまった性能のレンズだと思います。 おすすめのレンズです。

【操作性】特に問題ないが三脚座が邪魔。 【表現力】F4と暗いが写りは最高。同シリーズのF2.8版よりも良いと思う。特にSTCテレコン使用時は劣化が少なく良い。解像、色、ボケ、立体感ともに非常に良い。 【携帯性】F4としては大きく重い。三脚座が邪魔（外しています） 【機能性】AF/MFクラッチが良くない 【総評】高価なF2.8版よりコッチ。X1.4なら問題なく、X2でも許容範囲の画質。花などは綺麗にボケて立体的で非常に魅力的な写りです。X2付きで100−500やsiguma100-400と差がない写りで多用できます。これ以上の写りだとsigma500mmF5.6sportsになりますか。70-300もmacroが良いですが写りには多少の差があると思います。価格も割安だと思います。望遠はこの一本から始めれば良いと思います。

S1の標準ズームキットを購入したが、飛んでいる鳥がある程度撮れることが分かった。鳥撮りはもう止めたつもりだったが、試してみたくなり本レンズを購入した。一般的な用途ではないですが… ・インナーズーム式で鏡筒は伸びない仕様。コンパクト感が良い。 ・レンズの描写はスッキリしてクセがないと感じる。 ・フォーカス駆動は十分な速さ。ただフォーカス駆動の音が若干気になる。S1のAFにはクセがあり、込み入った背景の中を飛ぶ鳥を捉えるには工夫が必要。 何分にも望遠端が200mmと短いので、間近を飛んでくれる鳥しか撮れない。2倍テレコンを入手する予定。

2026年6月末、既に修理サポート期間を過ぎているのですが、敢えて中古A評価（美品）をカメラのキタムラさんで購入。 競馬写真を撮り続けていて、最近、ミラーレス機のカメラと望遠ズームなどすべて売却して、一眼レフ機にシステム総入れ替え。レンズはEF300ｍｍＦ2.8の2型にエクステンダーを付けて撮影していたのですが、パドックやウイナーズサークル、更には園田競馬場などラチ沿いの柵から被写体となる人馬が比較的近い競馬場の場合、300ｍｍ一本だと不便だったので新たに導入した次第です。 以前はRF100-500ｍｍであったり、EF100-400を使っていましたし、今はさらに大型のEF300ｍｍＦ2.8、そしてボディはEOS1DX Mark2を使っているので、「あれ？EF70-200ｍｍF2.8ってこんなにコンパクトで軽かったっけ？」というのが率直な感想です。もし今のミラーレス機でこのレンズを付けたら、コンパクトなボディと重量バランスも相まってデカくて重い、と思うかもしれませんが。 競馬写真を撮る場合、解放F値は小さい（明るい）に越したことはありません。 JRAの日中の撮影では、メインレースは夕方4時近く。肉眼では気になりませんがカメラのファインダーを通すとやや暗くなる時間帯。 なので、なるべく低い感度で動きの速い競走馬を撮影するには必須と言えるでしょう。また、園田競馬や南関東の場合、ナイター競馬も開催されており、照明で照らされているとはいえF2.8でも1/1000秒以上のシャッタースピードで撮影するにはISO1000程になります。 このレンズを購入し、まずは園田競馬場の阪神アーバンナイターに行って撮影してきましたが…16年も前のレンズで世代交代もしているとはいえシャープさ、色味、ボケ具合など素晴らしいと思いました。 プロの方やチャートテストなどすれば時代遅れ感を感じるのかも知れませんが、正直、一般の方々に撮った画像を見せて認識できるレベルの差はないと思います。 今でも十分、高画質な素晴らしいレンズです。 修理期間はもう受けられないので、大切に使えるだけ使い続けたいと思っています。

40年細々と写真をやってきました。 このレンズはすばらしい性能を現在も持っています。 注意点があります。 �Uは、2025年5月でメーカーサポートが終了。修理出来ません。 あなたが50歳以下であること。55歳超えると重さで無理です。 現在も柔道剣道バスケ等スポーツを行っている力がある人。 撮影現地までマイカーで移動できる人。 つまり大きく重いので移動手段が限られます。 年間数回しか使わないでしょう。レンタルで十分と思います。 あと少しで、「次世代スマホAI」が出てきます。 指1本ですべての画像編集が可能でレンズF2.8やボディがどうの とか、カメラ自体が不要になる可能性が非常に高いです。 背景のボケ具合も指1本で。ライカ風やキャノン風など自由自在に。 すべて「次世代スマホAI」になります。 デジカメは、今のうちに楽しみましょう。

諸事情があって一度手放したこの望遠レンズを再度購入しました。 23000円弱ですので大変リーズナブルですが写りは必要十分を超えています。 この値段でこれだけ写ってこんなに小さくて手ぶれ補正もあって、 不満は何もありません。 添付の画像は全てGX-7mk2にて撮影 先日のWRC日本戦です。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

【操作性】 特に問題は、有りません。 300ｍｍズームにしては軽いレンズで、手持ちでも全然苦になりません。 【表現力】 Sラインと比べれば、劣るかもしれませんが、普通に問題ない画質で結構くっきりした写真が撮れます。 唯一の欠点は、70ｍｍ域の近距離撮影での周辺画像が、少し乱れる点です。 【携帯性】 300ｍｍのズームとすれば、かなり軽く、携帯性は良好です。 【機能性】 ＡＦ精度等特に問題となる点は、ありません。 【総評】 Ｚマウントのレンズは、Ｆマウントに比べ大幅に高いですが、このレンズは、Ｚマウントの中では、格安で、それでいてレンズ性能も問題無く、お買い得なレンズだと思います。

普段はポートレート撮影を主としていますが、たまに風景写真を撮りたくなるときがあります。 そんなとき、200mm超えの望遠レンズが欲しくなるのですが、かと言って出番が多いってわけでもなく・・ Zマウントに完全移行してまだ日の浅い私ですが、そんなとき見つけたのが、こちらのレンズでした。 とにかく軽いです。長時間撮影していても疲れることはありませんでした。 これで300mmって！APS-Cだと気軽に450mmまで楽しめちゃいます。 フィルター経も67mmなので、倉庫に眠っていたフィルターを使いまわせました。 AFは普通です。 モータースポーツなどの動きモノに適しているかどうかは分かりませんが、夕日などの風景を撮影するには十分かと。 このレンズはF16前後まで絞って撮影することが多いですが、写りは満足いくレベルでした。 望遠ズームを気軽に楽しめるエントリーレンズといった感じでしょうか。たまに撮るくらいなら、十分だなと思います。 ただ、このレンズに手ブレ補正はありません。 しかし、レンズがとても軽いこともあってか、きちんとホールドして撮影すれば問題ないかと思います。 ご参考までに、写真を掲載しておきます。

【操作性】 比較的軽量で、ズームリングもかなりスムーズに回ります とても操作しやすいです 【表現力】 描写も細かく、とてもきれいな写真が仕上がりました 【携帯性】 比較的軽量で、三脚座付けていても重さが気にならないレベルです とりあえず持っていこうと思えるレンズです 【機能性】 ボタンがいっぱいあるものの、常に使うボタンではないので十分な機能ですね レンズ情報もカメラ側に届くので困ることはないです 【総評】 比較的手ごろにきれいに撮れるレンズを手に入れられるのでお勧めです 中古なら10万円前後で手に入るので一本持っていて損はないと思います

【操作性】 焦点距離の割に軽くて小さく、細く、取り回しが良い。☆5つ。 【表現力】 なんというか、優しく自然な感じに映るレンズ。昨今のパキッスカッはいここボケますぅ〜みたいな作為の塊みたいなレンズとは一線を画す、ただひたすら素直に情景を写してくれるレンズ。これが妙に自分の好みにハマってしまい、GMを購入するも結局残ったのはこちらだった。☆20ぐらい。 【携帯性】 焦点距離の割にはとても良いのではないでしょうか。☆4つ。 【機能性】 まあ、特に可も不可も感じていないです。☆4つ。 【総評】 あらゆる意味で自然体というか、無理をしていないというか。それが私にはとても心地よく、何か迷ったらこのレンズをつけていることが多い。間違いなく人生で一番写真を撮ったレンズです。よっぽどのことでもない限りはこれがいいな、と思うぐらいは気に入っています。これからも末永く頑張って貰います。

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

このたび、三十云年お付き合いしたCanon製カメラとは決別し、Nikon製カメラとしばらくお付き合いすることにしたので、買ってみました。（今更Fマウントを、ではありますが。） 買ったカメラはZマウントのZ6lllで、FTZ llを経由して使用しています。 【操作性】 カメラ歴は無駄に長いのですが、初めてのNIKKORレンズですので、たくさんあるスライド式ボタンが何を意味しているかよくわかっていません（笑） ・なぜAFボタンが三段階もあるのか？ ・アクティブボタンって何？ ・VRっていうのが、どうやらCanonのISらしい。 という超素人ですが、とりあえずお馬さんの写真は綺麗に撮れましたので満足です。 【表現力】 さすがは比較的新しめのNIKKORレンズ。私が使っているCanonのEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMよりも表現力は圧倒的に上です（26年前のフィルム時代のレンズと比べるなという話ではありますが）。 キリッとした解像度が本当に素晴らしい。今更Fマウントレンズを新品で？と言われるのですが、全く後悔していません。 満足です。 【携帯性】 この焦点距離のレンズに携帯性を求めるのがおかしいです（SONYのFEマウントの望遠を除く）。 カメラ本体がミラーレスになり軽くなったので、機材の総重量はずいぶん軽くなりました。 【機能性】 マウントアダプター経由なのでAFの速度とかが気になっていたのですが、色々なお店やニコンサロンで事前に教えていただいたとおり、全く気になりませんでした。 なお、本レンズは手ブレ補正が付いているので、Z6lll本体の手ブレ補正ではなくレンズ側で補正をかける仕組みのようです。 【総評】 NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S も近いうちには購入する予定だったのですが、80mm開始であるのが非常に素晴らしく、撮影の幅が広がりそうです。 もしかしたら本レンズで満足し、Zマウントのほうのレンズは購入を見送るかもしれません。 それくらい、私の中では大満足なレンズでした。 末長く使っていきたいです。

望遠単焦点では自分の用途に合わず、70-200では焦点距離が足らず、結局このレンズを買ってしまいました AFは単焦点レンズと比較して若干鈍いかなって感じです（わずかです） Z6IIでも使いましたが、やはり一眼レフで使うのが正解です 写りやAFは300mm F4の性能が良かったので、結局そっちを買いなおしてしまいそうです

主に動画撮影で使っています。 これ一本で60-600カバーできるので重さが苦にならない私にとっては完璧な相棒です。 スチルも望遠端でもカリッとシャープかつツァイスのようなしっとり感のある写真が撮影できます。 海外にも何度も持って行ってますが堅牢そのもの。 鏡筒を回すのではなくインチュイティブに長手方向に伸縮させて使えるのでズームもワープ速度で調整できます。 ●伊丹空港でヒコーキ撮影してみた https://youtu.be/r6cDNKXti-g?si=XsmJTVspfFUhRmYT 3脚で流体もなく頑張ったので少し揺れます。 ●フロリダでロケット打上撮影してみた https://youtu.be/Aiur0XuaER8?si=AbVhy8hdPl4JYoAs 1脚で頑張ったのでかなり揺れますが、望遠端でも揺れの落ち着きに注目。 このレンズをお勧めできる方はかなり限られると思います。というかお勧めしません。重いしでかいし、友人らはジャベリンと揶揄してきます。汗 でも私のようにこのサイズや重さが全く苦にならない方には、1本で済むコスパや、趣味では十分すぎる性能、堅牢さなどの面で、今の所これ以上考えられない素晴らしいレンズと言っていいと思います。

望遠レンズは、これで3本目です。旅行の機会にそれぞれ購入しました。1本目は、2012年タムロン18mm-200mm。カメラ趣味復興で立て続けに、シグマ16mm-300mmと60mm-600mmを買いました。今年の暮れに出かける大自然の生き物を中心に撮影する旅行用です。60mm-600mmはその重さに圧倒されています。まだ数ヶ月あるから頑張れば使いこなせるようになるだろうと言い聞かせながら現在格闘中です。α7rシリーズ初代機と7r3を持っていましたが久しぶりに製品情報に触れたらとっくの昔に7rVが出ていて合わせて購入しました。個室の船室から外に出て専有バルコニーから、一脚で撮影出来たら幸いと思っています。

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。

LUMIX S5�Uの購入に伴い、やりたかった野鳥撮影のために本レンズを購入しました それから2ヶ月ほど使ってからの使用感レビューです （趣味で撮ってるだけなのでライトな内容です） 【操作性】 Panasonicレンズとはズームリングの方向が逆なので手で回すときは少し違和感があります。 ただ、直進ズーム（鏡筒の先端の押し引きのズーム操作）が中心の操作になっているので正直気になりません。 そしてその直進ズームがものすごく便利です。瞬時に直感的なズーム操作をできるのは色んなシーンで割と使う機会が多くてありがたかったです。 もちろんズームリングのトルクを重くして自重で伸びることを防いだり、ズームリングのロックもできます 【表現力】 そんなにボケない（くっきり写る）印象です 【携帯性】 レンズ本体の重量は2.1kg LUMIXS5�Uと合わせると3kg弱の重量になります。 ただ、レンズ自体の重量バランスは悪くないので手持ちでも案外撮影出来ています （とはいえ重たいことに変わりはなく、見上げる体勢の撮影や3,4時間の撮影となるとさすがに腕が疲れます） 【機能性】 レンズ自体の手ブレ補正はそこそこ効いてる印象で、あくまで私の場合は手持ち撮影でもある程度満足できています AFは爆速というわけではありませんが基本的に不満はないです 別売りのテレコンバーターを挟めば1.4倍か2倍にできるのでさらに遠くの撮影をさせることもできます（テレコンはまだ買ってないので未評価） 【総評】 総評として買ってよかったと思えるレンズです Lマウントの超望遠レンズ（AF対応）の選択肢は多くなく、 このレンズの他にはいずれもシグマ製で 500mm単焦点 60-600の高倍率ズームレンズ 今年の5月頃に発売予定の300-600mmくらいです いずれもなかなかいい値段になっていますし、それらに比べたら導入しやすい金額というのもいいです。 正直なところそれほど明るいレンズでもないですし、広角端が150mmということやサイズからしても旅行やお散歩時のスナップショットにはあまり向きません （1本で済ませたいなら60-600のほうがいいですね。いずれにしろ重たいので重量を許容できればですが） とはいえ、野鳥撮影のような超望遠が必要な場面では間違いなく仕事ができるレンズですし、実際このレンズのおかげで自分は野鳥撮影の沼に片足を踏み込むことになったレンズでもあります Lマウントユーザーで初めて超望遠に手を伸ばしてみようと悩んでいる方にはおすすめですね

LUMIX S5IIが像面位相差AFに対応したことで動体撮影用途に購入しました。それ以前の空間認識AFでも、人の動き程度のスポーツ撮影等では、まずまず追随して撮れたのですが、さすがに飛んで来る鳥や小型航空機はAFが間に合いませんでした。S5IIの像面位相差AFは先行する他社並みとはいきませんが、全く撮れなかったものがそこそこ撮れるようになりました。 フィールド・スポーツ撮影なら400mmもあれば十分なので、もっと軽量コンパクトなズームレンズでもOKですが、鳥となると600mmが必要になります。 元々、鳥など動体撮影目的で購入したのですが、静止物を撮って驚かされたのは解像度の高さです。望遠ズームレンズは、望遠端が目的で大きく重いものを我慢して使うわけですが、カメラメーカーのものはその肝心な望遠端の解像が絞り開放では甘く、一段絞って使えるものが多く、結局暗くなってISOを上げて画質低下というのが大体の定番でした。しかし、本レンズの望遠端は絞り開放から解像がしっかりしているので、非常に使い勝手が良いという印象です。 もう少し軽くても良かったと思いますが、過酷な使用に耐えうるSportsラインで発売されているので、そこはやむなしというところでしょうか。

【再々レビュー】 　EOS R、α7R�W（SIGMA MC-11経由）、Z7（Fringer FR-NZ1）X-H2（Fringer FR-FX2）などで使用しています。素の描写性能が高いのでどのカメラでも良く写ります。絞り開放付近だと周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整可能です。 【操作性】 　何ら問題はありません 【表現力】 　最新レンズの例にもれず良好です。EFエクステンダー�V型との相性も良好です。EOS R導入後でしたのでRF70-200mm F4Lと悩みましたが、近接撮影で実焦点距離の変化が小さいことと、α7R�V、α7R�Wでも使えること、既所有のEFエクステンダー�V型が使えることから本レンズを選びました。 【携帯性】 　軽量なのは良いですが、やはり長いですね。エクステンダーなしなら小型のカメラバッグに何とか入る（横入れ）なので私的にはぎりぎり許容範囲内です。ただ、この点だけはRF70-200mm F4Lが羨ましく感じます。 【機能性】 　手ブレ補正効果はかなり高いと感じます。EOS RでのAFはそれなりです。α7R�Vやα7R�WでのAFは中央付近は問題ないですが、周辺は使えないと考えた方がよいでしょう。EOS R5, R6ならこのレンズのAF性能をもっと発揮できるのかもしれませんが確かめられていません。 【総評】 　EF70-200mm F2.8Lは逆光に弱く、EF70-200mm F4L ISは個体差とIS不具合に悩まされました。EF70-200mm F2.8L IS IIは描写に不満はなかったですが、重くて目立つので使用回数が少なかったです（10年で10回くらいでした）。本レンズはEF70-200mm F2.8L IS IIより１段暗いですが、描写はむしろ優れており持ち出し率が格段に上がりました。やはりレンズは持ち出して使ってなんぼです。良い買い物でした。

【操作性】 三脚固定でマニュアルフォーカス使用が主ですが使い勝手はとても良いです。 【表現力】 EF F2.8のものと迷いましたが、機動性と性能とのバランスでこちらを選びました。シャープな描写でとても良いです。 【携帯性】 小さく軽くはないですが、大きすぎず重すぎずもないので許容範囲内です。三脚やレンズを複数本持ち歩くとなると、このサイズまでが限界です。 【機能性】 他の手ぶれ補正の性能や、AFの合掌速度や精度などの比較をしていないので、同じような焦点距離のレンズとの使い勝手の違いは分かりません。 【総評】 十分に作品レベルの画が撮れますし、描写力、ボケ具合など個人的にはとても満足できるレンズです。

長らく使っていたsmc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8EDから買い替えで本レンズHD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWを購入しました．買い替えて満足していますが、まぁ重い、とにかく重いレンズです．でも機能と画質から考えるとトレードオフかなと考えています． 機能的にも３段階のリミッターや２段階のQFS+MFと細かな設定が可能で申し分なしです．また三脚座は固定ダイヤルを緩めてから一旦押し込むとスライドして外すことが出来る機能にビックリ．新機能の様ですが購入後に理解しました．AFはDCモーター駆動のようですが安定しています．以前使っていたDA★ 50-135mmのようにSDM持病に悩まされることがなくなって快適です． 描写も開放から十分にシャープに写ります．コントラストも高めですね．ボケは後ボケが素直ですが前ボケは多少ざわつきますが、気になる程でも無い．正直なところ、使いはじめはDA★ 50-135mmの方が描写が良いとも感じていたのですが使い込むほどに隅々まで解像していることや収差が抑えられていることに気がつき良いレンズだなと思い直しています．ただ重さがあるだけ手ぶれには注意で風が吹く中で撮影するときなどは三脚必須です． 総評：描写も高く所有満足感もありお勧めです．メーカー側が説明する様にF5.6-8のときにスッキリ、シャープに写ります．かつ、ハマったときに単焦点レンズのような雰囲気のある描写をします．購入して後悔のないレンズです．ただし重さだけは、仕方がありません．

機体は重くて携帯性は良くないが、解像度は最高。とにかくよく写るし、トリミングしても十分きれいな画像が得られる。 購入して1年経っておらず、まだまだ使いこなしてないが、単焦点レンズに劣らない高画質に使うたびに感動しています。

軽くて小さいので使いやすいです。 沈胴式なのでワンテンポ遅れる時があります。 VRが思ったより効きません。

D3300、D5600、D300で使っています。 主にD3300でAF-S35�oF1.8DXと一緒に気軽に持ち歩く感じです。 全焦点距離で絞り解放から充分な解像力。 とくにこのサイズにして200�oでの目を疑うほどの高画質。 コンパクトで「とりあえず持ってくか〜」でポケットに入れて置けるサイズ。 結構強力な手ぶれ補正効果。 その後、AF-P70-300DXを購入しましたが、確かに使い勝手は少し向上したのですが、、、 画質とコンパクト性はコチラのほうが上なのでコチラばかり使っています。 廃盤になったと知って、思わず予備を1個追加購入してしまいました。 マウント部を金属に改造してくれるショップとかないかしら。 それくらいお気に入り。

野鳥撮影で使用するため購入しました。カメラはSIGMA fpです。 【操作性】 自重で繰り出してしまうので、ズームロックがあるのは非常にありがたいです。 【表現力】 Lマウント望遠の中ではかなり安い部類なので心配していましたが、十分です。野鳥撮影の際も、ピントがしっかりあってさえいれば毛並みまできれいに表現できています。 【携帯性】 望遠ズームの中ではそこまで重いわけではないと思いますが。やはり大きく重いことに変わりはないため、いいとは言えません。 【機能性】 AFに関しては困ったことはありません。手振れ補正も十分に機能していると思います。 【総評】 安いモデルなので画質等心配していましたが、十分なもので安心しました。カメラ側がfpなのでAF性能に難があり、撮影者のスキルも高くないので、むしろこれでよかったと感じています。 気軽に望遠デビューしたいという方の非常におすすめできる一本です。

【操作性】ピントリングが手前はMF切り替わりして不便。ズームリングはもっと軽い方が良い。（自重落下希望） 【表現力】価格に比して素晴らしい解像感。欲を言えば色気が欲しい。sigmaらしいドライな描写。 S70-300やSpro70-200F4に比しても解像感で優る。色気で負ける。 【携帯性】焦点距離に比してコンパクト。 【機能性】AFも早く、手振れ補正も良く効く。近接撮影がもう少し。 【総評】以前のOS HSM のシリーズより写りが良くなっている気がします。（他マウント） この価格でこの性能は素晴らしい。 航空機とか建築物とかドライなものには向くと思うが、人物や花などでは色気が出ない。この点ではSpro70-200などは素晴らしいですよ。 この価格で全てを満たすのは無理か？

【操作性】 小難しいスイッチは特にない 【表現力】 ニコン、オリンパスと違ってかっきりクッキリと言うものではない気がします。 【携帯性】 フルサイズ70-200に比べたらコンパクト。 【機能性】 まぁ、いいんじゃ… 【総評】 ニコンの70-200/Gに比べたらカリカリ感はありませんが、ふわっとした感じがお気に入りです。 カリカリさせたいなら単焦点。お便利ズームとして買いましたが満足感は高いです。 しかしながら、皆様がご指摘の通りフードのロックがダメすぎる。 2026年にフジフイルム追加の際に再度購入。 １０年近く前に発売されたレンズですが、これしかないので購入。 それでも、イイ写りします。ただし三脚座とかをアップデートした�U型を希望します。

一眼レフからずーっとキャノン キャノンフルサイズR3 R6 mark2 富士フイルムGFＸ　GFXとXマウント併用を経由して Ｘマウント一本化に落ち着きました 理由　動き物を撮る　複数台運用したい　マウント一本化したい レンズラインナップは揃えたい　少しは軽量化したい　などなど フルサイズやGFXと比べれば　 劇的に軽くて安い　もちろんGFXの圧倒的な画質には敵いませんが GFXでモータースポーツは撮れないし しかし愛用してきた機材を手放すのはとても辛い いわゆる70-200レンジで使うと思いますので 実際　75-210くらい 常に大活躍　（2025/11現在　16-55 �U在庫なしで買えない現状） 要するに標準ズーム持ってないので　当然このレンズばかりの今 【操作性】シンプル 【フードの小窓の謎】 フードの小窓が開閉式ではなく 取れてしまう仕様 この仕様は謎　下側にすれば外したまま運用できるのか？ 光が入ってしまうが この小窓開けてplフィルター回すやつ ぜったい無くす自信あるので　もうパーマセルテープで止めました plフィルター回す時は手を入れるか　フード外します 富士ユーザーの方たち　ぶつぶつ言いながら使うのが特徴　笑 【三脚座】 三脚座はアルカスイス互換ではありません アルカスイス互換のクランプ使用の方はプレートが必要 三脚座の緩みは常にチェックしましょう 新しい150-600 はアルカスイス互換　小窓も開閉式 プレートつけて　1キロちょうどくらいですね 【表現力】2014年発売らしい　 16-55は2015発売で2024に�Uが発売 このレンズも10年経ってるけど　新型の噂はなし めちゃくちゃいいですね 言い過ぎかもしれないけど　それぞれの距離ごとに単焦点レベル 察するに16-55の初代もめちゃくちゃいいはず 初代なら10万円前後で買える しかし　すでに発売されてるのと　 かなり軽量化されてるので　注文して待ってます 【携帯性】軽くはないけど　フルサイズの70-200と比べれば　かなり軽いはず？ プレートつけてちょうど1キロくらい 【機能性】風景でも普段でもスポーツでもよく使う距離 大活躍中 【総評】古さは感じない　富士フイルムで風景を撮る方はぜったい必要ですね 安易にサードパーティーの高倍率で妥協しないように　 このレンズを選ぶのがいいと思う

鳥撮影の場合ですと基本被写体との距離があるために ほとんどのシーンで望遠端で使う事が想定されます。 そのため、超望遠単焦点でも困らない場合も多いのですが、 足ズームでは及ばない広角域が必要とされる状況では ズームで引き対処出来るのは非常にありがたいです。 今までは少しでも大きく撮りたい一心でしたが、 時には一歩引いて環境も取り入れた撮影も 自然と出来るようになりましたので 引き出しが増えた気がしました。 また本レンズでは内蔵テレコンを含めたインナーズームで 重量バランスに大きな変化はなく使っていて快適です。 とは言え、2kgのレンズは山中徒歩では負担になる重量です。 肩や首に負荷が掛からないようチェストバッグの肩クッションを追加して 中心のポケット部分にレンズの三脚座を引っかけて移動しています。 ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・ ＊ サンプル画像について この冬に見かけた身近な野鳥たちです。 等倍でトリミングした画像を連結しました。 （画像は劣化しているかもしれません） * サンプル動画（ツバメ）について 等倍でトリミングしてタイムラプス動画化しました。 （１秒間に表示１枚表示） 距離は20ｍぐらいで200mm前後です。 これ以上望遠使用だと追いきれない（フレームアウト）です。(*注1） 遠くだと400〜500mmも使用しますが、まぐれで撮れることもあります。 しかしながら、そもそも遠くだと鳥が小さいので解像しません。 高速のシャッタースピードも要求されるので中々の強敵です。(*注2） (*注1、*注2）＝ 個人差あり私の場合です。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリングのトルク感が絶妙で、超望遠域でも精密な操作が可能です。各種ファンクションスイッチの配置も秀逸で、撮影中に素早く設定変更できます。フォーカスリミッターやISモード切替も手元で完結し、野鳥撮影時のレスポンスは申し分ありません。AFは高速かつ正確で、OM-1系との組み合わせでは被写体認識AFが威力を発揮します。 【表現力】 開放F4.5から周辺部まで高いシャープネスを維持しており、PROレンズの名に恥じない描写力です。内蔵1.25倍テレコン使用時でもF5.6と明るく、画質低下は最小限に抑えられています。ボケ味も滑らかで、野鳥や動物のポートレート的な撮影にも適しています。逆光耐性も優秀で、ZEROコーティングの効果を実感できます。色収差の補正も見事です。 【携帯性】 換算300-800mmの超望遠ズームとしては約1875gと驚異的な軽さですが、フルサイズの同等レンズと比較しての話であり、一日中手持ちで振り回すにはそれなりの体力が必要です。三脚座の回転は滑らかで、縦横の切り替えもスムーズ。重心バランスが良く、OM-1との組み合わせでは取り回しやすい印象です。 【機能性】 内蔵1.25倍テレコンバーターは本レンズ最大の特徴で、ワンタッチで換算1000mmまで拡張できる利便性は唯一無二です。さらにMC-14やMC-20との併用で最大換算2000mmに到達します。ボディ内ISとの協調補正で最大8段の手ブレ補正を実現し、超望遠域での手持ち撮影を強力にサポートします。防塵防滴耐低温設計もフィールド撮影に安心感を与えます。 【総評】 マイクロフォーサーズシステムの真価を最大限に引き出すフラッグシップ超望遠ズームです。価格は非常に高価ですが、換算300-800mmを通しF4.5でカバーし、内蔵テレコンで1000mmまで拡張できるレンズは他に存在しません。野鳥や航空機など超望遠が必要な撮影において、機動力と画質を高い次元で両立させた唯一無二の存在です。

さすがにGMのレンズで最初はめちゃ重く感じましたが、 慣れてきたらまあまあな感じに。 TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) を使っていましたが、 クオリティは、5.6とかに比べたらめちゃきれいに撮れるし さすがのGMクオリティかなと感じました。 身軽に攻めたいときやお外の動画などはタムロンで、 高画質狙うときは、GMと使い分けたいと感じました。

純正大三元レンズ、文句のつけようがありません。 サイドパーティー製にしようか迷いましたが 純正品で間違いのない物にしました。 フィルムをはってみました。 AFはフォーカス抜けがたまに出ます。

【操作性】 スムースにスイッチを切り替えての直進ズームが便利です。ズームロックにするとレンズが自重で伸びてしまわないようにできます。 【表現力】 素直な描写。ボケもキレイ。 【携帯性】 換算１２００ｍｍであることを考えると非常に軽量。 【機能性】 シンクロ手振れ補正が驚異的。静止画像であれば手持ち撮影も可能。Ｃ−ＡＦ（動体撮影）は一脚か三脚がないと厳しい。 【総評】 驚愕の換算１２００ｍｍのレンズは唯一無二。描写も悪くないし、ＡＦも超速ではないが速い。遠くのものを大きく撮りたい方にはお薦めできる。

入手３ヶ月のレビューです。（なんとなく圧を感じてしまったので書き込みます） 【操作性】 スイッチ類は左側にまとめられており適度な硬さもあるので誤操作の心配も特にありません。ズームトルク/ロックスイッチをSに設定すれば直進ズームに問題なく操作できます。（SでもTでも自重で伸びますのでご注意） 【表現力】 このお値段であればもう少し頑張って欲しいですが、PROレンズではないので個人的には許容範囲です。 テレコンを使用しても画質の劣化は気にならないです。 【携帯性】 この仕様のレンズに携帯生を求めるのは酷ですが大きくて重いです。（今のところ手持ちで振り回していますが） マイクロフォーサズの小型軽量のコンセプトの真逆にいるレンズですので肩掛けのストラップをご準備ください。 なおウチの奥さんは「重くて保持できない」とのことです。 【機能性】 フォーカスリミッターを使用すれば、AFは比較的快適に機能しています。 手振れ補正はすばらしいです。手持ち840mm（テレコン使用）、1/100sec以下でも撮影できます。 この焦点距離で近接撮影ができるので、思わず被写体が近づいてきても対応できるので重宝しています。 高望みをするなら、MFクラッチ機構が欲しいです。 【総評】 十分な腕力があり、何よりお値段が下がれば、鳥撮りさんにオススメできるレンズです。 ズームレンズですので、ワイド側で対象を探し直進ズームで構図を決めれば手持ちによる手ブレなど気にせず撮影できます。 とにかく三脚不要で鳥が撮れることが一番です。（要：腕力ですが） 止まりものは歩留まりが高いですが、飛びものはそれなりに低くなります。 あとは本体側（OM-1）のファームウエアVer.up待ちです。（色々期待していますのでお願いします）

【操作性】インナーズームになり、操作が軽く使いやすくなりました。 【表現力】歴代の70-200mmの中でもトップどころか抜きん出ています。 【携帯性】F2.8のクラスで考えたらとても良いです。 【機能性】AFもISも優秀です。 【総評】EF70-200mmF2.8LUSM以来、このレンジのズームレンズをいくつも使用してきましたが、このレンズは別格です。Rシリーズに移行してからはRF100-500mmが望遠ズームレンズのメインでしたが、舞台撮影で使用すると400mm域でのF値の暗さが不満でした。このレンズはエクステンダー対応となり、発売時から気にはなっていました。RF2.0Xとの組み合わせがどこまで満足できるか不安を感じながらも、夏のキャッシュバックにつられて2本のエクステンダーとまとめ買いしてしまいました。 RF100-500mmとRF70-200mmF2.8LUSMZ＋RF2.0Xでの400mm域での比較は、衝撃的な結果でした。解像はどう見てもRF70-200mm＋RF2.0Xの方が優秀でした。500mmの必要がない自分にとっては、RF100-500mmはこの瞬間に役目を終える事となりました。 またRF70-200mmF4LISUSMも風景撮影用に所有していました。このレンズも優秀ですが、コンパクト故にズームしたときの重心移動が気になっていて自分にはいまいち使いにくいレンズだったのですが、当レンズはサイズは幾分大きいながらも昔のEF70-200mmF4LISに近い使い勝手と感じたので、F4Lは今後使う事はないとの判断で友人の元に旅立っていきました。 70-200mm域のズームレンズは、やはりエクステンダーがついてこそのレンズと思います。RFズームレンズへのモヤモヤが完全に払拭されたと感じた自分にはこのアイテムは必須だと改めて感じました。 価格がネックですが、それ相応の価値はあります。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

マウント変更するに当って、予算が足りずに仕方なくこのレンズにしたんですが、意外とちゃんと写るのでビックリしました(笑) 基本的に望遠はあまり使わないので、しばらくはこれでいいかなって思ってます(^^) えっと、さらに使ってみたのでちょっと再評価。 軽さ＆コンパクトさもよくよく考えたら、70-300でこの明るさのズームならこんなもんでしょうし、 AF精度もちゃんと出ましたので、5点にしなおしました。 この値段でこのパフォーマンスならまぁいいと思ってます。 【10年以上使った上での追加レビュー】 普段あまり望遠使わないので、買い替えとかしていないんですが、カメラも変わりZ6IIやZ7のミラーレスになっても未だ現役で使ってます 動き物には向かないと思いますが、風景を撮るなら未だに全然優秀なんだよなぁ(^◇^;) （室内のスポーツ撮影とかはかなり苦手） たまに新しいレンズにしようかと色々検討するんですが、結局「これでいっか？」で今に至ってます。

　13年ぶりの再レビュー。前回は、F5、F6等のフィルムカメラでの使用でレビューしたが、今回はD850およびD780のデジタル一眼で使用した場合も含めてレビューをする。 　新たにAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR（以下AF-Pと表記）を購入したので、手持ちのAI AF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D（以下AI-AFと表記）と共に３本を比較。 【操作性】 　ズームリングはAF-P・AI-AFと同様、70�o〜300�oまで約９０度回すだけで操作できるので、とてもやりやすい。フォーカシングリングは、AF-Pと同じくゴムの幅がやや細め。AI-AFが一番幅広で持ちやすいが、ズーミングとともにフォーカスリングの位置が前後に移動するので一長一短。 　MA/MモードによりいつでもMFが使えて便利なのはAF-P と同じ。AI-AFはボディ側で切り替えが必要。 【表現力】 　フィルムカメラではAI-AFと比較して赤の発色があまり良くないように感じたが、デジタルでは全く問題なし。 　解像力やコントラストも画面中心部はAF-Pとほぼ差はなく、周辺部で僅かに落ちるが微妙な差でしかない。 　撮影条件にもよるが、AF-Pでは殆ど見られなかったパープルフリンジが若干発生する場合があるが、かなり拡大しなければわからない程度。AI-AFに比べればはるかに少ない。 大三元レンズのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRより1.3段〜２段ほど明るさは劣るので、極端に浅い被写界深度の描写は得られないが、その分300�oまでカバーする望遠域と小型軽量により、機動性は非常に高い。 【携帯性】 　70-300シリーズはいずれも軽量コンパクトなので、標準ズーム付きボディとともに常にカメラバッグに入れておける。このAF-Sは３本の中では一番重量がある（といっても約745ｇ）が、前玉が大きく、レンズとしての質感は最も高い。 【機能性】 　AF-Pに比べればVR機能はやや劣る（AF-Pは4.5段相当に対し2.5段相当）。VRモードはNORMALおよびACTIVEの2種で最新のSPORTはないが、動体撮影でなければ不自由は感じない。手振れに敏感な高画質デジタル一眼では、AI-AFのようなVR非搭載モデルとは大きな違いがある。 　AFは、速度・静音性でAF-Pより若干劣るものの十分速くて静か。（AI-AFのAFは、カメラ側のDCモーターのパワー・静音性に左右される。F5・F6ではとても速いが、D850・D780ではやや遅くなる。共にモーター駆動音が大きい。） 【総評】 　AF-P、AF-S、AI-AFの３本の中では唯一EDレンズ２枚使用（他は１枚）、かつ超音波モーター採用で一番コストがかかっているレンズ。 　新型のAF-PはD4やD800・D700・D600等やや古いデジタル一眼や、2020年まで販売していたF6を含め、すべてのフィルム一眼非対応なので、このAF-SはGタイプレンズ対応のデジタル・フィルムカメラ両方でVR機能が使える70-300Zoomとして貴重なレンズ。 　前回のレビューがフィルム一眼で使用した場合に偏ったものだったので、デジタル一眼での使用感と共に、新型のAF-Pを購入してみてあらためてわかったこのレンズの評価を見直し再レビューした。

【操作性】 特に問題なし 【表現力】 望遠でF2.8まで開放することができ、表現の幅が広がります。 【携帯性】 少し重たいですが、カメラリュックだとそこまで重くないです。 【機能性】 USBドックで調整が可能です。 【総評】 Z6�UにFTZをかまして使用しています。 純正の方が良いのはわかりますが、価格帯的に中々手を出すことができないので当レンズを使用しています。 植物や飛行機など被写体を選ばないので、使い勝手が良いです。

新品で購入して1年程使っています。 基本的に鉄道を撮っています。 ボディはD750です。 描写はF8くらいまでしっかり絞ればカリカリで、開放でも十分解像してくれます。 AFは精度速度ともに不便はありません。よほど速いものを撮ったり光源のないところで撮ったりしない限り食いつきます。 慣れないとかなり重く感じます。慣れれば流し撮りも苦ではないですが、撮影の時はなるべく頑丈な三脚に取り付けることをおすすめします。 自分は草の上に落とす、砂利の上で転がす、コンクリートに擦るなどしてしまいましたが塗装がハゲただけでAFに問題はなく軸ズレもなかったのでかなり頑丈にできていると思います。 レンズ先端部の小さなネジが抜けやすいので上からテープを貼ることをおすすめします。同様の症状をツイッターで確認しました。(頭が特殊なネジで修理すると7000円ほどかかりました。なおこの症状は落としたり転がしたりする前に起こりました。) 総合すると純正よりはるかに安いにも関わらず性能がよい良いレンズだと思います。

小学校の運動会用に購入。 ボディがxt3ですが、まぁまぁAFが早かった。 レンズ本体の大きさも運動会なら手頃なサイズでした。 焦点距離も丁度良い感じでした。 気になったのは、af-cで追従中に、400から100にズームリングを回すと、afが外れて復旧しなかった。 ボディを更新すれば、もっと良くなると思いますが、在庫がなく、新品と同じ価格帯の中古ボディを買う気になれず。 富士フイルムがボディの生産を絞り、付加価値商法をするなら、ニコンFマウントの中古レンズを買えば良かったと思い、後悔しています。

今までm4/3のG9とオリのサンヨンで（換算）600mmの世界を撮ってました。 G9（586g）300F4（1270g）で1,856g X-H2（579g）100-400mm（1135）は1,714gで約140g軽くなるのもあり、レンズのF値は暗くなりますが、APS-Cの恩恵も有ると思いシステム（マウント）変更。 ピンが来た時は感動を覚えるほどの描写力（特にAF-S） AF-Cの動体撮影は、X-H2の初期設定のままだと歩留まりが悪く、これから設定を煮詰めて使いこなしたいところです。 少し使ってみてX-H2（フジ）のAF-Cは、デフォルトの設定に謎仕様が多く難儀してます（個人的感想）

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。 まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。 【このレンズのポテンシャル】 望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。 しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。 また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが) 【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】 おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。 【動画撮影】 静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。 以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。 また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。 【まとめ】 みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。 ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。 F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。 曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。 遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。 但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。 ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。 こちらも時間ある時に再検証予定です。 良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。 また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。 20241014再レビュー 晴天時の透明感などはやはり良いですね。 またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。 動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。 折角入手したためもう少し使い倒してみます！ 20241021再レビュー 小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。 上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。 野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

軽さ、価格、描写はかなり優秀。中身はタムロンですが、この軽さでF2.8なら、買う価値ありです。 かつて、D3Ｓ、D4S、Ｄ５など大三元70-200F2.8で3キロｇで平気で撮影してた40才代だった方もおよそ60歳代。今さすがに3キロｇを持って歩き回るのは危険で、翌日は起き上がれないでしょう。写真をやめた人も、すでに天昇された方も多いのでは。 そこへ救世主。Ｚ6�Uと合わせて1.5キロ。かつての半分で撮影可能。移動負担はぜんぜん別物です。 また写真撮影へ復活できます。健康のためにも。 中身はタムロンだから写りが・・・というのはナンセンス、ミラーレスではもうない。気のせいです。 Ｚ6�UやＺ５�Uの素晴らしいボデイ内ＡＩ画像処理（誤魔化し処理）が補ってくれます。 今のレンズならどこでも大変良く写ります。時代は変わりました。 （Ｓライン70-200Ｆ2.8Ｓ�Uレンズがちらつきますが、猛烈に高価で40万以上〜。2026.10月以降の納品。山の紅葉は間に合わないかな。私ならエアコン2台と大型冷蔵庫買いますけど） 旧70-200/2.8Sは良いのだろうが1.4キロ。気軽な持ち運びはもう出来ません。まあ年に2回出せば合格。もともと業務用レンズで高い重い大きい。働き盛りの人の営業レンズなので、高齢者はひざと腰やられますので止めましょう。もう若くはないのです。 高齢者は老眼もあり、A3プリントしても、ノートパソコンで見ても、違いがわかる人は居ない。（Ｓラインは目がチカチカするほど切り絵風の画像、Ｚ70-180はやや優しい感じ位かな） どうしても拡大確認する癖のある人はSラインが幸せでしょうが、拡大してるのは、実は自分1人だけ。 Ｆマウントの重力から解放されて、Ｚカメラに変え、軽いレンズで、もう一度フイールドに立たれてみては。 戦闘機Ｆ３５、スポーツ、野鳥を撮るなら、迷わずＳライン600Ｆ4に行きましょう。 破産しないように、椎間板ヘルニアにならぬよう祈ってます。年齢的にもう治りませんから。 なお、2500万画素はA1やA2にプリントしないなら不要で、データ7割を捨てて勿体ないです。 ハガキ大プリントや、SNSやインスタなら、400万画素で十分です。メーカーや販売員に踊らされないように。私は画質はベーシック、画像サイズはSの低画素で運用してます。メモリーがもったいないですから、見直しましょう。 参考に、フィルム時代では、現代の画素数に換算すると200万画素です。2500万画素や4000万画素だとタタミ2枚の大きさにプリントできますが、やる人は「写真家の巨匠」だけです。

ヨドバシカメラ横浜店にてZ6IIIに装着してファインダー覗かせてもらいました。 明るくてボケが良かったので食指が動きました。 NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIが欲しくても今は買えませーん。 秋までとても待てないので本製品に決めました。 【操作性】 ロックボタンあり、ロック時には黄色で表示されて分かり易いです。 確かにロックしていないとズズーと自重で伸びることありました。 花形フードはもう少し長くても良いのでは？と思いました（他社マウント70-200/2.8比）。 【表現力】 明るいのは正義です。点光源の丸いボケは期待通りです。 周辺の口径蝕は少し気になりますが、十分に合格点です。 生かすも殺すも撮影者の技量次第です。 【携帯性】 軽量、コンパクトさは十分です。 もし180mmまでではなく、200mmまでだとどうだったのかが気になるところです。 【機能性】 105mmにちゃんと印があるのもニコン流です。 ズームリングの硬さ（適度な重さ）、フォーカスリングの硬さ（軽さ）も良いです。 【総評】 小動物や花を撮影するならレンズ側のVRはなくても問題ない場合のほうが多いかも。 お値段以上の価値、描画を備えた極めてコスパの良いレンズです。 ついつい望遠端を使いたくなってしまうレンズでもあります。 ボディ側手振れ補正様様です。 70-200mm f/2.8 VR S IIはもう買わないかも。。。ぉぃぉぃ。 NIKKOR Z 70-180mm f/2.8の広角側ズームも次の購入候補に入りました。 #タムロンさん良い仕事をしました。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

X-T5で使用しています。素人なので表現力や機能性についてはわかりませんが、とりあえず軽いので疲れません。体力は無い方だと思いますが、一度も重たいと感じたことがないです。SONYのSEL400800Gを使っていたときは、重くて持ち歩くのが億劫でたまりませんでしたが、コレにして半分程の重さになると、ここまで楽になるのかと驚いています。

鳥を目的にH2Sと一緒に購入。 手持ちで振り回したくて選んだ訳だけど、これ最高です。 ホントに1.6kgもあるの？っていう軽快さ。 インナーフォーカスでズーミングによる重心変化がないのも重要。 なのにテレ端600mmもあって、ちょっと感動。 カワセミの飛翔やダイブもわりと簡単に追えますよ。 このクラスのズームは３倍が標準だけど、ワイド端のマイナス50mmがまた良い。 野鳥撮りの実用性がかなり違います。 おかげで稼働率が上がって、ちょっとお高いけどすぐに元が取れる。 オススメです。

EF70-200mm F2.8L IS III USMを購入したので比較してみましたが、全然負けていません！複数枚比較で撮影しましたがLレンズに負けない解像力！ 物によっては勝つ場合もありました。 あとはとにかく軽いので楽チンです！ EF24-70mm F2.8L II USMとも比較しましたが望遠レンズは標準より解像しない印象です。 個体差もあるのかは謎です。

カワセミ撮影用に購入しました。 換算600ｍｍではありますが デジタルテレコンを使っての 1200mmで使用することも多いです。 それでも自分的には満足に撮影できています。 後は結構望遠マクロとして 花を撮ったりにも使っています。 こちらもなかなか満足のゆく写真が撮れています。 価格対効果は抜群だと思います。

EOS5DmkIIで長年使用 【操作性】 AF/MFスイッチをAF側にしていてもマニュアル調整は可能。あえてAFを動かしたくない時にレンズのスイッチでMFに出来るのは楽で良い。 フォーカス範囲のスイッチは3m側にしてあると近距離でピント合わないが、それ以上の距離では手前に彷徨う事がなくなる。 【表現力】 Canonご自慢の蛍光レンズだろうか。色乗りが良く綺麗に描写してくれる。 70-200mmと欲張らない低倍率がズーム全域で良好な描写を保っているのかも。 F4と小口径でその分軽くて小さいが開放から撮影可能な程度には描写はしっかりして、気合が必要なく持ち歩ける可搬性は大変有り難い。 【携帯性】 Canonには70-200域にF2.8も有るがかなり重く大きく、手軽さにおいてはこちらが勝る。 登山、散策など歩いて運ぶ用途なら無理の無いこちらがお勧め。 【機能性】 AFは早く余程厳しい条件でなければ迷いも無い。 ピントリングの作りは良質でマニュアルでの追い込みもしやすい。 鏡筒は伸びないので雨に濡れても水滴の侵入はほぼ無く、雨天撮影にも安心。 【総評】 小型小口径ながら描写は素晴らしい中望遠ズーム さほど重くないので持ち歩きの撮影には便利。 F2.8の方がいかにも望遠らしくてカッコ良く見えるが、フィールド撮影での実用性を考慮する時、小型軽量のF4も選択肢の一つだろう

6年程前、Nikonからキヤノンにマウント移行した際にEF70-200mmF4のIS付きを購入し、その表現力・描写力に驚きました。 その後、色々なEFマウントレンズに手を出し、大口径単焦点レンズまで行き着くのですが、結論としてはタイトルの通り『蛍石レンズ』を使用しているLレンズは中でも表現力・描写力が別格である、という事です。 蛍石レンズについては、知識の無い方はキヤノンのサイトやWikipedia、YouTubeなどで調べて頂きたいですが、色収差の除去に対して圧倒的な光学性能を有するガラスです。 EF70-200mmF4はLレンズの入門的な価格設定でありながら、蛍石レンズが1枚使用されており、IS付きと無しは手振れ補正ユニット以外は全く同じ光学設計です。 望遠レンズの場合、手振れ補正が付いている方が当然微小な手振れによる解像度の低下を抑止出来るので、結果良い撮影結果を得られる事が多いです。 しかしEOSR6やR5と組み合わせることにより、ボディ内手振れ補正が効いてくれる事もあり、小型軽量かつ、中古美品が4万円程度で手に入るこのEF70-200mmF4のIS無しが再び脚光を浴びる事になりました。 現行のRF70-200mmF4は、インナーズーム構造を廃して全長を驚くほど短くしました。 カメラバッグへの収納を考えるとRFの方が有利ですが、やはりインナーズーム構造の安心感には代えられません。 そしてRF70-200mmF4は蛍石レンズが無くなりました。 お値段も20万円級になってしまいました。 今一度、このEF70-200mmF4に注目すべき時が、今訪れたのではないでしょうか。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。