レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

キタムラの中古で20980円でした。EOSMで活用します。 AFは私は不満になりません、遅いのは慣れてますｗが、結構遅くない方だと思います。 EFMマウントで広角端がたまにAF機能しない事象が発生しましたが仕様だとキタムラの店員さん。 明るくて寄れるので写真が楽しくなりますね。

カメラは40Dを使用していて、標準レンズの2.8通しレンズを探していましたが、性能的にも価格的にもこのレンズが一番最適と思い、中古品ですが格安で買いました。 普段から何本もレンズを持ち歩くので、出来るだけ軽量なレンズを探したら、手振れ無しのタムロンかシグマになります。 ただ、タムロンはAFが遅く、外観も安っぽくて、他に18-125 OS HSMも使っていてシグマは好みの写りをしてくれるので、自然と18-50に絞られました。 そこで、このマクロとその前の機種がありましたが、やはり寄れるレンズはボケも大きくなり、使い勝手が良いので、2.8通しとしては最大撮影倍率が最も大きかったこのレンズを選びました。 思った通り、写りは開放からでも使え、F4まで絞ると十分にシャープな絵を出してくれ、ボケも綺麗でした。 また、18-125よりは一回り小さく、AFもHSMは着いてませんがそこそこ早いのですが、MFにした時のピントリングの使用感は今一でした。 但し、最初からズームをすると、28辺りで引っ掛ってしまい、手元に届いた翌日には完全に28から上にはいかなくなりましたので、仕事ついでにシグマの本社に修理に出して来ました。 受け付けの対応もよく、帰りにはレンズクリーナーをお土産にもらえたので、良かったですが、結果的には、修理代も含めると標準落札金額になってしまうというオチがついてしまいました。

購入当初は、難しいレンズだなと思いました。 なかなか思ったような結果が得られず悩みましたが、その場の条件で適切にセッティング出来るようになると、撮ってて面白いと思えるようになります。 ある程度使い込んで癖をつかむ必要がある面白いレンズだと思います。 全ズーム域でF2.8は、非常に便利、室内でフラッシュ無しで十分実用になります。 マクロ撮影や、ボケを楽しむのも良いかも・・・もう少し切れにボケてくれるともっと良いのですが、値段から考えると納得できると思います。

購入して３ヶ月、かなり使い込んでの評価です。 F2.8の明るさは蛍光灯下でフラッシュレスで充分使える 実用的な明るさで、室内用としては使いやすい広角です。 シャッタースピードを少し稼げる事で、αのライブビューが 使いやすくなる。 ただし、ホワイトバランスを怠ると人肌などは黄色転びしやすい。 屋外では、風景撮りに最適。寄れるので花撮りなどにも向いている。 森の中などの明るそうで暗い条件下でこそF2.8は生きると思う。 広角端はαの16:9の画角の時に生きてきます。 テレ端はポートレートにと思うが、特にポートレートに興味が無いので 評価しません。 標準レンズとしてSAL16105より使いやすいのは確信しました。

一眼を始めるときに購入しました 寄れる広角で、とっても便利ですが 重い事と、簡易マクロがあるせいか フォーカスが若干遅めな気がします とはいえ、ズーム全域でF２，８の明るさと 万能な使い勝手で、いまだに私のメインレンズです。

デジイチ初心者の半年使用しての感想です。 キットレンズ（Ｋ−ｘ）より遥かに解像度が高いのがはっきりわかります。 プリントもせず、パソコンの画面でみているだけですが FA 35 F2 AL と撮り比べても、どちらのレンズで撮影したものか素人では判りません。 室内でも、結構きれいに撮影できます。 18-50で、簡易マクロも備えており、シャープな画質の良さ。 たいがいの場面、これ一本で間に合います。 近所の散歩にはFA 35 F2 AL、ちょっとした旅行にはレンズの出番となっています。

【操作性】ニコンズームレンズとズームリングの回転方向が反対。 【表現力】レンジを欲張っていないため全域シャープで色乗りがいい。 【携帯性】初代 24-70mmF2.8EX DGも新品購入したが巨大すぎた。 【機能性】OSは搭載されていない。 【総評】高性能ズームレンズ。

【操作性】全く問題ありません。MFにも適度なトルク感があります。ニコン用は前ピンも発生しません（たまたまかもしれませんが・・・） 【表現力】これは開放では比較的柔らかいですが、１段絞るだけでかなりシャープです。焦点距離域を無理していない分、全域で高画質です。シグマにしては寒色というよりもややニュートラルではないでしょうか？色乗りは悪くありません。ボディはD６００とD７００です。 【携帯性】これは普通ですが２４−７０クラスから比べるとかなり軽量コンパクトです。 【機能性】普通です。単焦点の２４、２８、３５、５０そして６０相当ですのでかなり重宝します。 【総評】このころの塗装は好きです。２４ミリ始まりのズームは、技術的に無理があるのか、どこのメーカーもなかなか満足できるのがないですが、これは満足です。

EOS M6 MARK2にアダプタを介して使用しています。 TAMRON A005を購入したのですが大きさが私の趣味仲間には威圧感を与えるため300mmで使えるコンパクトなレンズを探していました。 手ぶれ補正が無い変わりに現行の18-300やTAMRONの300mmまでの便利ズームよりもコンパクトにまとまっています。 用途が日中屋外ですので手ぶれ補正が無くとも私には問題ありません。 AFはギュインギュインと言いますが望遠端でも問題ありません。 望遠端ではF7.1-F9あたりが良好で絞り過ぎると悪化する傾向にありました。 A005と比べても等倍拡大してようやくその差がわかるといったところです。 富士フィルムのXF35F1.4が最新ボディによって蘇ったように、このレンズも現代ボディによって蘇ります。 同じ時代のTAMRONの28-300もありますがシャープさを求めるならSIGMAということでこちらをチョイスしました。

5Dmark2の為に買いました。純正のはでかすぎて重過ぎて×です。この価格のレンズにやたらなものは望めるわけないし、望むのはとんでもないことだと思ってますのでこれ位に写ってくれれば十分です。柔らかい描写はタムロンかっちりはシグマだと思います。

中・軽量の高倍率望遠ズームレンズを探して右往左往し、遅まきながらこれにたどり着きました。 価格コムにも販売店があるし、オークションで買うなら保証のある新品･･･と思って軽く考えていましたが、いざ決心して販売店に電話してみると、実はメーカーにも在庫がないとのことです。ヨドバシにも調べてもらいましたが同様です。ネットで広く検索してみても在庫０ですね。 というわけで、オークションでやっと手に入れた中古でのレビューです。 前置きが長くなりましたが、ED70-300を購入したものの、E-420・520などの小型4/3カメラとの重心バランスがあまりにも悪くMFも頼りないので即手放し、距離は短いながらもコンパクトなパナライカ14-150＋EC-14を望遠側に使っていました。 これら2本との比較でレビューしてみると、目からうろこのレンズですね、これは。 フォーカスは中・近ではキッチリ、遠端では少し甘いですか？ このレンジでは解像力もよく、ソコソコきれいな色が出ます。 お持ちのみなさん、くれぐれも松・竹とのバーターなぞ決して考えられませんように。 まかり間違ってオークションにかける場合には、定価あたりであくまでも強気に　^^; 操作性： �@軽い、コンパクト �Aズームリングの方向がメジャー・リーグ �BフルタイムMFが容易 �C望遠側フルに伸ばしても、重心がほとんど変わらない 表現力： 使い始めたばかりで、まだよくわかりませんが、近距離の解像力、フォーカスの正確性、高いマクロ倍率と相まって圧倒的に感じます。パナと比べても色も結構いいです。 携帯性： �@軽い、コンパクト �Aねじ込み式ゴム製のフード(\800)装着で、常時即戦力です。 機能性： �@近・中距離のフォーカスは極めて正確（遠はまだ徹底的に調べていません） �ADZ梅レンズの頼りないMFに比べ、ダントツにGood �BF値落ちその他を考えてEC-14との組み合わせで使うと、銀塩換算560ｍｍの超望遠がわずか600グラム程度で実現します。

銀塩FM2 F3使用10余年、当時からDustの問題はあり、神経質なのかフィルムに付着するDustが気になって仕方ありませんでした。Digitalに移行したのは、オリンパスがDust対策に成功したからに他なりません（2006年E-300レンズキット購入）。 銀塩時代、高価な大口径レンズも多々使用しましたが、軽量レンズでも、ブレ対策・露出を極めれば満足のいく写真が撮れるという自分なりの確信があります。 SIGMAは銀塩レンズ28ｍｍF1.8MF使用時からにFanです。 55-200ｍｍ F4-5.6 DCはE-300レンズキット後に単品で購入し、現在E-510 E-520でも使用中です。 操作性　付属フードはプラですが、十分に深く遮光性が高い。MF切替えで脱着も楽。 表現力　高価な大口径レンズでも1〜2段絞った状態がベストの画質と実感します。 　　　　　F8前後でシャープさが増し、絞った状態でも望遠ですからボケ味も楽しめます。 携帯性　ZUIKO 40-150mm F4-5.6(ED)の軽さには及びませんが（220ｇ）、 　　　　　フォーサーズでは400ｍｍを使用できる金属マウントですし、 　　　　　　このクラスでは最軽量(330g) 機能性　AFはさほど速くはないですが、MFを多く使用するので不満はないです。MFの操作性は 　　　　銀塩MFレンズには及びませんが、十分に実用になります。 満足度　携帯性、画質、コストのバランスがとれた素晴らしいレンズです。

【操作性】 普通の望遠レンズです。 【表現力】 Lレンズとかと比較はしたことがないが、個人的には良いと思う。 今までアナログ時代のタムロンとかを使用していたのでデジタル用で色乗りもいいような… 【携帯性】 この明るさだと標準では？ 【機能性】 is(手ぶれ補正)はないがこの重さでは、ブレない。 5D+BG+このレンズという使用方法 【総評】 APOのは、どんな感じなのか…

【操作性】鏡筒はしっかり作られており、ズーム時のがたなどありません。付属のフードも内側はつや消し塗装のようです。外側は持ちやすいように彫り込みが外周にあります。マクロ倍率や距離目盛など手抜きがありません。 【表現力】実にシャープです。キレがあります。寒色系という方もいるようですがこのクラスとして色乗りは悪くありません。歪曲もほとんどありません。 【携帯性】500gを超えていますので軽くはないですが、携帯性は良好です。AFは必要にして十分な速度です。 【機能性】マクロ機構もついており十分です。このクラスは本来の意味での手振れ補正が力を発揮するところだと思いますが、手振れ補正ユニットの追加による画質の劣化などを考えると高感度・高速シャッターが使用できる現在の機器においては手振れ補正なしでもほとんど気になりません。 【総評】amazonでの購入金額は1.2万円を切りました。信じられないコスパです。まさに神レンズです。APOタイプの半額ですが、きちんとLDガラスも１枚使用されています。MTFは周辺部でAPOタイプにやや劣るようですが実写で差を見いだすことは困難でしょう。この金額でここまでシャープな画像を出せることは驚きです。作りもしっかりしています。純正を買うのがバカらしく感じます。

Pentax　K-50で一眼デビューした初心者です。 キットレンズは最初の数日で使わなくなり 単焦点のDA 35mmF2.4ALを購入し、望遠用に評価の高いこのレンズを購入しました。 【操作性】 マクロ切り替えにクセがありますが、機構上仕方ないと思ってます。 ”なれ”の問題なので、じきに気にならなくなるかと。 他はAFなので、特に操作に不満はありません。 【表現力】 皆さんのレビュー通り、解像度が高く、発色は控えめです。 両方が相まって、よく言えば「落ち着いた」ですし、悪く言うと「活力の無い」上がりです。 これは各自の好み次第ですし、私はこういう画が好きなので満足しています。 APO無しなので、周辺部の減光・解像・ピントの甘さや、樽収差・倍率収差なども あるようですが、私は気になりません。 試し撮りに明るいシーンで撮ったものを上げましたが、特に嫌うような点は 無かったです。十分、許容範囲です。 あとは気になった点、、、というよりこれはカメラの傾向なのでしょうが キットレンズやF2.4に比べて、かなりノイジーな上がりになります。 初心者考えですが、解像感を上げる設計なのでやむを得ないのだと思います。 ノイズを気にするなら、常用ISOは800までかな？と感じました。 【携帯性】 Amazonの標準バッグMサイズに収納できます。 K-50に装着状態でも、レンズ下向きなら収納できます。 大きいか？と言われたらF2.4より大きいですが、300ｍなので我慢します。 【機能性】 望遠付近でのマクロが楽しいですね。 ＡＦは、特に遅いとは感じません。暗いと迷いますが標準キットも同じです。 暗いシーンでは、ファインダー(位相差)ではなくモニタ(コントラスト)にすると 案外早くフォーカスします。 動作音は(持ってるレンズ全て大きな音なので)全く気になりませが、コンサートや 演奏会などでは、苦情になるかもしれません。 まぁ、その前にK-50のシャッター音が大きいので、どのレンズをつけても変わりないかもしれません。 【総評】 とても安くて良い望遠レンズです。 解像度を求める人には最適のエントリーレンズだと思います。 カメラ側の設定をレンズに合わせれば(発色やノイズリダクションやISO上限) ステキな画を出してくれると思います。 単焦点やキットレンズに比べると出てくる画がピーキーなので、歩留りが 低そうですが、以前持っていたネオイチ(Finepix　S1）よりもいいかと思います。 私は当面の間、おそらくこれ以上のレンズを必要としません。 このレンズの性能を云々言う前に、自分の撮影スキルを上げるのが先だと 感じています。 私のような初心者が望遠を使えるようになる為のスキルアップと 練習用の、とても良いレンズだと思います。 これが１万円+で入手できるのだから、何の文句もありません。 SIGMAさんに感謝感謝です。（＾＾ ※画像は全てリサイズしています

子供の運動会に必要な最低限の性能が保証されていて（ただし防塵防滴を除く）、かつお求めやすい価格。 とりあえず300mmが必要なお父さんに是非。

スペックや見た目に華やかさ(?)はないですが、いい仕事してくれます。 重さと画質のバランスがいいですね。海外にもギリギリ持って行けるレベルで、望遠シーンで活躍してくれます。絞れば42MPの等倍で見ても満足できました。

【操作性】 手前に焦点リングがあるので少しとまどうがすぐに慣れるので問題なし。 【表現力】 今まで使っていたSonyの55-300に比べれば格段に良いと思われる。 【携帯性】 重いかと思っていたがα77�Uでも左程気にならない。フードをつけると大きさが目立つが。 【機能性】 フォーカスの迷いもなく、速度も十分。 【総評】 α77�Uとの組み合わせで使っているが、Sonyの55-300よりは使い勝手が良いと思う。70mmからのスタートは残念だが、望遠ズームと考えれば、花を撮るにも背景が良くぼけて気に入っています。

オークションで新同品として安く手に入れました。こんなに古いレンズだとは知りませんでした。 使いかってが良く満足しています。

KS-2で300mmを試用するため、1万円以下でヤフオクにて購入しました。 【操作性、携帯性】 案外軽く、ズームを伸ばさなけばコンパクトです。カバンにしのばせる事ができるサイズなので、携帯性は良好です。 ロックしなければ、当然のことですが、下に向けていると、勝手にズーム端まで一気に行きます。 ズームは軽く、ロックSWも容易に動かす事ができます。 【表現力、機能性】 ズーム端では、正直ダメです。設計が古いので期待してませんでしたが、モヤっとします。 特に動体のズーム端付近は全くダメです。 200mmぐらいまでならまだ少しはましですが、便利ズームでは無いA005(残念ながらペンタ用はありませんが)なんかと比べるまでもありません。 なかなかピントが合わず、動体は不向きで、いちテンポ遅れても良い場面での使用が前提です。 手ブレ補正も無いので、練習になります。(笑) 【総評】 リーズナブルな28mmからの便利ズームで、練習用としては使えますが、少しでも画質を求めるならば、この時代の28-300mmは使えないと思います。迷わず現行機種の70-300mmを購入した方がいいと思います。 28-300mmは同様スペックで、後継機種が多数ありますが、廃番品で新品はあまり流通してません。中古は多数ありますが、できるだけ新しい機種を買うべきと思います。

今年の春に中古を購入、D300sで使用しています。 主にスナップ、航空機撮影に使用に使ってます。 操作性、レンズにスイッチはないのでズームリング操作のみ、簡単ですが 絞りリングがある為間違って絞りリングのストッパー外し操作するとエラーになります。 表現力、ボケ具合も良く発色も良い普段から絞り優先モードで常にf8付近で撮影してるので 余り破綻しません。ニコンの18-105と遜色無いと感じています。 携帯性、28-300がニコンの18-105より軽量小型！文句なし。 機能性、手ブレ機能性は無いが軽量小型ですので不便は感じていません。 28-300全域で最小距離で撮影可能なので300でのクローズアップは感動物です、 ＡＦ確かに遅めですがブルーインパルスの撮影、F-2戦闘機の離着陸、高機動飛行撮影で 遅れとった事は有りません、実用範囲です、が星一つ落としているのは 良く言えばＡＦが敏感、悪く言えば迷う、特に300mm辺りで花のクローズアップとかだと 花弁、花びらとかとピントが動きます、雲を撮ろうとすると迷う、コントラスト弱い被写体は 厳しいですね。 総評は星5つですね、他のメリットに比べたら、ＡＦの敏感さは気になりません。 ブルーインパルスの撮影では準広角から望遠域までカバーするので、頼もしい相棒です。 以前は18-105と75-300のコンビ、今は28-300と18-105のコンビ荷物も軽くなり、18-105の出番も 少なくなりました、このレンズが私の主役です。

このレンズのコンパクトさ、軽さを活かして撮り鉄を楽しんでいます。 愛知県の豊橋市には路面電車が運行されていますが、結構車両ごとに風情があって楽しい表情を見せてくれています。 この時に、この望遠のズーム幅が活きてきます。 不満としては、咄嗟にマニュアルでフォーカスを調整したいときに、この機種はオートフォーカスからマニュアルフォーカスにカメラ側で切れ変えなければいけないので、残念な写真も増えてしまいます。 慣れれば、最初から置きピンにしておいて、マニュアルでフォーカスを調整すれば良いのですが、欲張りでいろいろな焦点距離で撮影しようとすると、やはりオートマニュアルにしてフォーカスを合わせて使ってしまいます。 写真は、昼頃から豊橋市を訪れて路線全体をうろうろしながら、暗くなるまで撮影した中のカットです。 満足度評価は変わらず☆５つです。

他社ミラーレスで高性能な24-200前後の高倍率ズームが出ているのが羨ましく、K-1でもフルサイズ用の高倍率ズームを使いたいと思い購入しました。ズームロックスイッチが破損している物をヤフオクで5500円。 「古い高倍率ズーム使うくらいなら高倍率ズームのコンデジを使う方が良い」という声を聞いていて画質には期待していなかったのですが撮れた画像を見ると「あれ？意外と良く写ってるじゃん」と軽く驚きました。少なくともスマホサイズの画面でパッと見ではDFA28-105で撮った画像と判別できません。端を拡大すると収差や画質で見分けられますが実用十分な画質だと思います。旅行や散歩には大変良い感じです。「画質面で高倍率コンデジの方が良い」ということは絶対にないです。 ワイド側の画質は中心から周辺までかなり良いです。200mmを超えると全体に解像感が落ちてきます。ただ使い物にならないレベルの酷さではないです。後からトリミングはしたくないな程度です。望遠側では被写体によっては歪曲も目立ちます。現像ソフトで補正すれば済むことです。絞りは基本f8より絞って使うことが多いですがボケのために開放で撮ってもそこまで悪くありません。花や人物ならむしろ球面収差が良い効果を出すような気がします。あまり寄れないレンズなのでEマウントのTAMRON28-200のような便利さはありません。室内ではアラが目立つので出来るだけ屋外で使いたいです。AFは遅いです。AF範囲を選択一点にすれば少しマシになります。風景撮影なら何も困りません。私の個体は撮ると少しマゼンタ寄りに偏る傾向があったので撮る際ホワイトバランスを少し緑側に寄せて撮っています。 SIGMA18-200Cも所有していますが周辺画質（もちろんAPSCでの）はSIGMAのほうが上です。新しいですから。TAMRON28-300の勝っているのはフルサイズ対応であることとズームリングの回転方向が純正と同じであることです。フルサイズ3600万画素で撮れるのでAPSC2400万画素では得られない画が撮れるのは事実です。 ちなみに28-300をAPSC2400万画素機につけるのはお勧めしません。解像してないと感じることが多くなります。 自重で鏡筒が伸びたり縮んだりしてしまうレンズなので望遠開放で星景写真とかは非推奨です。 5500円で買ったレンズですが、性能的には1から1.5万の価値はあると思います。 意外と良く写るレンズです。 DFA28-105ほど画質に信頼性はないですがK-1用としてお勧めできるレンズです。 作例は全てjpeg撮って出しです。 何気に絞りリングがついているので古いフィルム一眼でも使えます。

【操作性】 MFで使うつもりも無いので何ら問題なし。 あえて言うならズームロックスイッチにもう少し節度感が欲しいかも。 【表現力】 シャープネス命のレンズとはまた違った易しさというかおおらかさみたいなものを感じます（笑） 私のような初心者にはとても扱いやすいです。 好みの問題でしょうが描写も気に入っています。 【携帯性】 ズーム倍率を考えればコンパクトで軽量と言っていいと思います。 【機能性】 K-30での使用ですがAF速度は思ったより遅くないです。 もちろん速くもないのですが、実用上問題は特に感じません。 ピント精度も悪くないと思います。 【総評】 安い中古品があったので特に何も考えず何となく購入しました。 画質が好みでなければズームの練習用にのみ使おうかと思ってましたが、普通に使っても全然問題無いですね。 価格にもよりけりですが、汎用性が高く扱いやすいので持ってて損は無いと思います。

7年ほど前、D600の望遠レンズとして中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 28mmから300mmまでを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。300mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。 【携帯性】 28-300mmをカバーする高倍率としては究極の小型ズームと考えます。D600との組み合わせで使っていますが、少し重く感じるものの便利なのであまり気になりません。 【機能性】 28mmからの10倍越えズームはとても便利です。標準ズームとしてはニコンのキットレンズ24-85mmF3.5-4.5に一歩譲りますが、望遠を含めると非常に便利です。ただ、D600では高感度耐性が少し低いので、水族館などではISO3200までに留める方が無難で、手振れ補正機能がないので、その際にはF6.3は少し不利になります。屋外では手振れ補正機能がなくても問題ないので、これ一本で出掛けることもあります。 【総評】 望遠レンズとして購入しましたが、デザインも良く屋外中心の撮影ではこれ一本ですべてこなせる便利な高倍率ズームです。

手ぶれ補正が欲しいとかそういう欲が出ない限りは、 便利ズームとしては軽い・中古で安い・ソコソコ写るという点で充分だと思います。 ソコソコ写るというのは、それ以上のレンズの画質を知っているかと言うところで決まるので、 この旧いレンズを現在になってはじめて手に取った（奇特な）方なら比較対象がないこともあり、 これといった破綻もないこのレンズに不満は出ないのではないでしょうか？ 便利ズームで手ぶれ補正がないというのを知った上で当方は手に入れました。 需要が無いのか程度が良い物が安価でした。 とりあえず写真を撮ってみて、いやぁ遠・近・マクロもどき便利だわ〜と言うなればソコソコ写るという評価です。 晴れている昼間なら握力抜けてプルプルしてたり、力み過ぎていない限りは望遠端でも手ブレは起こりにくいかも。 太陽様サマ・シャッター速度様サマって感じでしょうかね。 餅は餅屋という事で、安価ながらマクロはタムキュー・望遠側はタムロンA005というレンズを知っておりまして、 便利ズームゆえに後もうチョットの解像感が追い込めないというもどかしさを体験しました。 絞ったところでボンヤリ感がマシになったような気がしませんし、 逆にシャッター速度が落ちる事での手ブレの方が怖いかもしれません。 しかし、コンパクトで付替えの手間要らずの軽いっていう便利さにはかえられませんわ。 諸兄が述べられている作品向けじゃないけど撮る分には使えるという評価に賛同です。 当方の個体は鏡筒が勝手に伸びたり縮んだりということもなく、 逆にズームリングの回転が渋いくらいでした。 フォーカスリングの回転幅はかなり狭いのでMFで追い込むのは厳しいかと。 それでもAFと同じくらいまでピント精度を持っていけるので慣れかもしれませんね。 （手持ちでしたのでチョットしたことでピントがずれて途中でイーッってなりそうでしたけど・・・） 色合いはタムロンだなぁ・・・と思わせる暖色系でして、 オレンジに振れてコッテリ目の発色の傾向があると思います。 当方使用のS2proというボディとの組合わせにはベストな色合い（紫色がきちんと出る）となるので 中古の安いレンズを選べる状況でも当方はタムロン社のレンズを選んでしまいますね。 手ぶれ補正はあってもほぼ使わない（無いレンズを選ぶ傾向がある）のですが、 望遠端ではあったら欲しいよね〜と思わされる事もしばしば。 そんなときは基本に立ち返っての三脚を使用しますけどね。 APS-C運用なのでレンズ周辺域を使う場合での減光や流れに気をもむ事は無いです。 広角側が３５mmサイズ換算で４２ｍｍスタートなんで 換算５０mmよりチョイ広角から使えると考えフレームからはみ出るよう時は 後ろに下がれるなら下がっちゃおう！ってことで。 ４２ｍｍでも外で使う分にうわっ狭っ！と思ったことはあまり無いですけどね。 超広角が必要になる観光地めいた所にはまず行かない（貧乏暇なし金がないで行けない） というのがあるからなんでしょうけど。

ずっと重い機材に悩まされてきましたので、銀塩→デジタルへの移行をきっかけに軽いレンズを探しておりました。 こちらの書き込みを参考に購入に至った訳ですが、「買ってよかった〜」と思えるレンズです。 Ｋｉｓｓ　ＤＮで使用しておりますが、カメラ本体とレンズの相性も良いようで、ストレスを感じる事無く使用しております。 ピントの精度、ＡＦ速度、そしてピントの迷いも少ないようで満足の１本です。

低価格で描写力のある同スペックのシグマの後発ということもあり 人気知名度ともあまりないこのレンズでありますが、 オススメ望遠レンズの1本だと思います。 まずその理由。 ・軽量コンパクト（おそらくこのクラスでは最軽量かな） ・安い（実売15,000円前後、ヤフオクなら1万前後） ・最短撮影距離 0.95m （シグマやEFより短い） ・描写力（十分な解像度でボケもまずまず綺麗） 使ってみた感想ですが、 発色的にはややアッサリめで少し暖色系な感じ。 シグマの55-200mmは持っていないので比較はできませんが、 こちらのほうがオススメであろうと感じるのは、 LDガラスが1枚投入されてるので描写力的にも後発ゆえに 良さそうに思うこと。 （カリカリ度はシグマのほうがいいかもね） ズームリングがしっかり持てる幅があること。 この手のレンズでMFをすることはほぼ皆無なんで、 タムロンのようにズームリングを優先した幅のほうが使いやすい。 （ズームの回転方向はシグマ・タムロンともにEFとは逆なんでこれは仕方ない） 135mmまでF4通しというのも利点の1つです。 （シグマのはどうか分かりませんが） マイナス面はあまりないけど、 やはりAFは遅い部類です。動体撮影には向きませんね。 マウント部はステンレス製の芯に高精度の エンジニアプラスチックをモールドしたのものらしいが 普通に使う分にはなんら問題はない。 さすが見た目はチープだが、軽いしね・・・それにかわいい（笑 最終的になんでオススメかと言うと、 私はEF70-200F4Lを持ってるしEF70-300ISもあります。 （シグマのAPO70-300DGも持ってます） 後々に上ランクのレンズを買い足しても存在意義があるからです。 その理由は軽量コンパクトにつきます。 このレンズは私にとっては使用頻度は低いですが、なんか手放せないレンズでもあります。 （売ってもたいした値にはなりませんが・・・） 旅行等でどうしても機材を軽量化したいが、描写力も妥協したくないから18-200mmクラスは使いたくないという方もおられよう。 ボディに最近人気の各社18-50mmF2.8クラスを付け、これをオマケ程度にバッグに忍ばせておくのが私なりのオススメ。 （ポケットにも入れようと思えば入るかも） 安価で描写に定評のあるレンズにシグマAPO70-300mmDGがありますが、 こちらはEF70-300ISやEF70-200を手にした今は全くもって必要性がなくなります。 （安価で300mmまで使える利点はありますが） がんばってボディといっしょにEF-S17-55mmF2.8ISを買ったがために 望遠レンズにお金が回せない方にはとてもオススメかと思います。 旅行のお供にどうぞ(^^)焦点距離もうまく繋がりますし。

キタムラの中古で６千円ほどで手に入れ、あまり期待していませんでしたが、大きさの割には軽く、よく写ると思います。そんなに頻繁に使われない人はこれで満足されるのではないでしょうか。ただフォーカスを合わせるのはおそいですが。この度マクロ機能を試してみましたが思いの外きれいでした。コストパフォーマンスにすぐれたレンズです。

2009年の12月にヤフオクで購入し、D80で使用しています。 D80には18-200VRをセットで購入したのですが、300mm域が欲しかったのと、70mm域でもう少し明るいといいなと思ったことで追加しました。 70-300VRも検討したのですが、A17の方が軽いことと簡易マクロで遊んでみようと思い、こちらにしました。何しろ安いですしね。 購入して大満足しています。初心者にとっては値段以上の絵ができると思います。 最近は近くの森に出かけて鳥を撮るのに使っています。 TAMRONの他のレンズのようにズームロックがあるといいですね。

【操作性】 悪くないです｡ 【表現力】 値段相応と言った感じではありますが､不満は全くありません｡ 【携帯性】 これは仕方のないことでしょう｡普通にかさばります｡ 【機能性】 AF迷うこと多いですが､MF使用の方が多いので｡ 【総評】 約8000円で購入しましたが､良い買い物でした｡ これは最高のコスパでしょう｡ +α キットレンズのDA18~135と口径が同じです。 フィルターの使い回しができるので2本目におすすめかも？

K5で使用しています。 今年の京都の青蓮院庭園の紅葉をアップしました。 題名にも記載しましだが、このお値段でこれだけ撮れたら文句はありません。

D7000にニコンの 18〜200を使ってたが小学校の運動会には物足りなくて、1万チョットだったので衝動買いしてしまいました。 AFがチョット遅いかな？あとモター音が大きめです。 手ぶれ補正が無いので注意。

300mm 望遠で、かつ、植物撮影にはやわらかい写りをする タムロンを信頼して購入。 一年以上利用したので、レビューいたします。 AF は遅いです。きわめて。 しかし、使えないということはないと思います。 写りは甘いと思います。 もちろん、300mm 望遠でこの値段を考えると 暗いです。 私の場合は植物撮影が主で、 かつ、明るい晴れた日に大木（桜、椿）などの撮影に利用しています。 この条件なら、大満足な製品だと思います。 また、F11 位に絞れば詳細な画像を手に入れることができます。 快晴の明るいところで、かつ、植物であれば手持ちで行けます。 （他はやめた方がいいと思います） 植物にはお勧めです !!! 他は・・・テクニックに絶対的な自身のある人にはお勧めできます。 また、自分は将来 D700 に移行予定なので APS-C から初めてフルサイズ移行、もっと上達したら 高価な望遠を！とお考えの方にはお勧めできるかもしれません。 （静物撮影が主の場合）

【操作性】 ソニーのAマウントなので、特に迷うことなく利用可能です。 【表現力】 収差が補正されているそうで、美しい描写だと思います。 【携帯性】 300mmまで対応しているズームレンズですが、軽量・コンパクトで機動力を損なわないと思います。 【機能性】 カメラ本体の手振れ補正が効くので、オールドレンズでも大望遠の手持ち撮影が可能。 もちろんAFも作動します。 今までコンデジばかりを使っており、最近中古で初めて一眼を手にしました。 APOではないMINOLTA 75-300mmのズームレンズも中古で購入して、主に子供のイベントを撮影していたのですが、色収差とパープルフリンジが我慢できず、それらが補正されているというこのレンズに期待し、中古で入手。 結果は大満足で、初心者の自分には十分美しい画質で、しかもコンパクト！ 試し撮りした画像をUpします、何かの参考になれば幸いです。

【操作性】 いたって普通 【表現力】 ミノルタらしい絵。 ボケもなかなか。 最大ズームに近づくと段々粗い画質に… まっ拡大しなきゃばれないかな。 【携帯性】 このてではなかなか小さいし軽い。 小さい一眼レフにも対応出来る。 苦にならないズームレンズです。 【機能性】 いたって普通。 【総評】 なかなかいいレンズです。 でもAPO100-400を持っていると、 しょうがないですが魅力が薄れる。 でも軽さがたまに持ち出したくなり、 手放せないでいます。 しかし小さいからといっても、 自重でニョキニョキ伸びる鏡筒には驚く。 油断しているとレンズを強打してしまいかねない。

【操作性】 　フォーカスリングが現行の70-200mmと比べると幅が狭いように見えますが、特に困るようなことはありません。 　ただ、フォーカシングは前玉が回転するのでフードをつけた状態でのサーキュラーPLフィルターの使いこなしには難があります。 【表現力】 　さすがに大三元！と思わせられる表現力。少し絞れば99�Uの解像度でも使えるので値段の落ち着いている今こそ狙い目かもしれません！ 【携帯性】 　ワイド端が80mmスタートという当時としては無理のない設計だったのか、それとも小三元には70-210mmの「茶筒」が存在していたので割り切ったのか、今となっては知る由がありませんが、大三元の長玉担当にしてはコンパクトに思います。 【機能性】 　99�Uと組み合わせることで、ボディ側AFモーターが唸るように電光石火でフォーカシングする様子はなかなか趣があります。よくぞここまで！という「Aマウントの最後っ屁」に入魂した開発陣の心意気を感じられるレンズの最右翼だと思いますｗ 【総評】 　この時代のレンズ、特に銘玉といわれる高価格帯のレンズに光学系がやられてしまっている個体が増える中、たまたま状態が良い個体が3万円ちょいで並んでいるのを見てウチの99�Uと組み合わせたらどうなんだろう？という興味の一点で捕獲しました。 　これから春に向かって撮影したくなる被写体が増えてゆくので作例などもアップできたらと思います。

10年ほど前に購入し、七五三などの記念写真で使用してきました。 私の用途ではあまり使わない焦点距離のため、買い替えはせず、いまだに現役で使ってます。 今から手にしようとする方はほぼいないでしょうが、オススメのレンズとして紹介します。 ----- 1987年発売のレンズ。 購入した当時はそのまま使っていましたが、現在はLA-EA5やLA-EA4を付けてα7シリーズで使っています。 最新のレンズと比較しても遜色ないとまでは言えないかもしれませんが、何ら問題ないレベルの写真が撮れます。 標準ズームは「SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN」を使っていますが、（焦点距離による違いは抜きにして）同程度の解像感です。 ただ、オートフォーカスはそれなりの速度。 記念写真であれば気になりませんが、スポーツ撮影は厳しいでしょう。 ちなみにインナーズームですが、フォーカスリングを回すと長さが変わります。 中古で6万円くらい。 フォーカススピードが必要でなければ、割安で手に入る大三元レンズです。 80mmスタートですが……。

『自動で画角を変えてくれるレンズ』 メイン機では単焦点ばかりを使っていることもあり、自動でズームをしてくれる機能には衝撃を受けました! 本体もレンズも父から譲り受けたもので、写真を撮った後に『キュイィィィン』と音がするメカニックな感じが気に入っていたようです。 自身で使ってみると、パワーズームなのでとてもスムーズなのですが微調整は苦手かな、といった印象です。ピントは比較的早く、じわっと合う感じです。素早くズームし、じわっと合うピントはなかなか癖になります。SONY　ＳＡＬ50Ｆ14も使用していますが、それに比べてもピント合わせは滑らかです。 家に残っている私や妹、弟の写真のほとんどをこのレンズとMINOLTA　α7xiで撮ってもらったかと思うと感慨深く、点数は甘いかも知れません。 意外に写りはクリアですが、曇りの日や薄暗い場所は苦手みたいです。 写真を投稿しますが、フィルムは11年ほど使用期限が切れているものなので参考にはならないかと思います。意外に写っていたので、投稿します。

こんな古いレンズの需要があるかは分かりませんが、せっかくなのでレビューします。 αマウントカメラは現在α99とα350を使用しております。 本レンズはパワーズームということで、α99での動画撮影用に購入しました。 【操作性】 万人が簡単にすぐに使えるような操作性では無いと思います。 ある程度慣れが必要です。 ズームリングの捻り具合でスピードが変化します。それは微調整が出来ていいのですが、 問題はフォーカスリング こちらも電動ですので、ＭＦがとってもシビア。 最初は誰もが、 行き過ぎた；；→（もどす）→また行き過ぎた＞＜；→繰り返しｗ にはまるんではないでしょうか？ パワーズームはこのレンズを買った最大の理由ですので良いとして、フォーカスまで電動にしなくても。。。 【表現力】 フルサイズで使うと周辺光量の減少が非常に目立ちます（写真）。 しかも昔のレンズですので、周辺の像が流れる流れるｗ APS-Cで使う分には問題ありません。 個人的に、フルサイズで使う際にはF8まで絞ってやれば光量も流れも許せる範囲になり、 それなりに綺麗な写真がとれます。 【携帯性】 このクラスだと標準的なサイズだと思います。 【機能性】 ＡＦは問題ありません。 ここはやっぱりパワーズームが出来る数少ないＡマウントという部分を褒めるべきだと思います。 【総評】 全自動カメラを目指したミノルタの遺産 良くも悪くも(一般的に評価は悪い)時代を先取りしすぎたシステムだと思います。 一眼レフカメラで動画撮影も一般的になってきた今だからこそ、このXiズームレンズの価値が出てくるのではないかと思います。 ズーム時の音はそれなりにしますが、滑らかなズーミングが可能です。 私は動物や植物の動画をとっているので、もともと音は気にしていませんが、 外付けマイクがあればズーミング時の音も気にならなくなると思います。 さてー、問題はココから このレンズ、ズーミングによって焦点距離が変化します；； 広角側28mmだと1m、望遠側105mmだと1.5m なので、被写体を大きく写すことは出来ません。 そして、、 ズーム中に被写体からピントが外れてしまいます。。 ズームをやめると、自動的にフォーカスの位置に修正してくれるんですが、 動画撮影だともう遅い。。 結局本レンズは動画にも向かないレンズでした。。 パワーズームを搭載したXiシリーズには焦点距離の変化しない AF Xi zoom 28-80mm F3.5-4.5 AF Xi zoom 80-200mm F4.5-5.6 AF Xi zoom 100-300mm F4.5-5.6 があるので、買い増しを検討しています。 私と同じように動画撮影用を考えている方は注意してください。 さて、こんなダメ子ですが、 今ですらＡマウントレンズではパワーズーム対応レンズは存在しておらず、 当時の技術者・開発者たちの無謀とも言える挑戦精神を強く感じます！ その点で持っていることに非常に満足感を感じているので評価は甘めにつけちゃいました。 近年のαは動画撮影機能にも力を入れていますが、 肝心のレンズが動画撮影も考慮したものになりきれてない気がいたします。 Ｅマウントではパワーズームがあるのに、、Ａマウントでも新しく出してくれないかなー；；

xiレンズ収集の一つとして手にしましたが、お気に入りの一本です。モーター故障で、新たに追加購入したほどお気に入りです。 電動ズームはスムーズですが、フォーカスは少々遅め。 コンパクトな部類ですが、プラマウントなのにまあまあ重たい。 最短撮影距離が1.5ｍｍで、しかも明るいレンズではありませんので、室内では使いどころが難しいかも。

1000円で良品を手に入れました。 初代の名玉と比べられて愚玉とされていますが、 ＡＰＳサイズで使う限り中々の解像度と発色です。 α55のキットレンズなんかより遥かに高性能です（画角が違いますが）。 逆光に強いし、35-70Ｆ4やＡ16の発色とピントに負けていません。 マクロがもう少し寄れてたら、今でも高値かと思います。

【操作性】 ズームリングとフォーカシングリングのみの操作になります。ズームリングは堅めですが、これは古いからだけかもしれません。フォーカシングリングはNewシリーズで統一されたデザインで、細いですがゴムが巻いてあり操作感は悪くありません。 【表現力】 α7IV+LA-EA5との組み合わせで使用しました。 周辺では色にじみが認められますが、中間画角まではまずまずの描写です。ボケは大きくありませんが、ボケ感は悪くありません。 【携帯性】 レンズ単体では小型ですが、大きさの割にはズッシリ感があります。 【機能性】 最短撮影距離は85cmであり、このレンズで20cmぐらいまで寄りたいと言うつもりはありませんが、いくらなんでも長すぎる感があります。 フォーカシングで前玉が回ります。回転角は90°ないくらいです。 【総評】 35mm始まりと最短撮影距離が85cmという点は現代ではなかなか受け入れられないと思いますが、コンパクトズームも当時は38mm始まりくらいだったことを考えると、まあまあ妥当だったのかもしれません。 レンズ自体がコンパクトであり、写りも比較的良いレンズです。 （モデルさんには掲載許可確認済み、鉄道会社協力のもと安全に配慮して撮影しています）

こちらはAF75-300mmの初期型です。 AF75-300mmの新バージョンもなかなか良い描写をしてきて、現在でも十分実用になるレンズなのですが、解放時は周辺描写があまくなり、逆光ではパープルフリンジが目立つなど気になる点もあるレンズです。 この75-300mmのほかにも70-210mmなど当初、世界初のオートフォーカス一眼レフだったα7000のために開発されたレンズは、その後のα7700i以降に発売されたレンズよりも優秀との噂を聞いていたのですが、古い方が良いなんて？まさかという感じで捉えていました。 こちらは、そのAF75-300mmの旧バージョンで重量も800gを超える重量級で、ソニー版もある新バージョンとは全く別物となります。 このレンズと、ミノルタブランドの微妙に仕様の異なる新バージョン3機種、ソニーバージョンと比較して、明らかに性能がいいのはこの旧バージョンです。 具体的には、解放時の全体的な解像度の高さと周辺での描写落ちの少なさ、さらに絞っていくと解像するだけではなく、生々しい質感描写も際立ってきます。あとは、逆光撮影時に電柱などを画面端で捉えた時、新バージョンではパープルフリンジが目立つのに対して、本機では目立たないといった差もあります。 新バージョンと比べて、圧倒的にタマ数は少なくなりますが、このレンズ使ってみるとミノルタというカメラメーカーが凄いレンズ設計の実力を備えたメーカーだったことがわかります。ミラーレスのα7シリーズをお使いで望遠ズームを探されている方には、意外と性能のいいレンズで、新しく高価なレンズが必要無いと感じるかもしれないので、これから買う価値の十分あるレンズだと考えますね。 ただし、いろいろと購入した経験からはアマゾン、メルカリでの購入はカメラ店であっても危険がいっぱいなので、レンズの目利きが出来ない方はカメラのキタムラなど信頼できるカメラ店で中古を探すのがおススメです。 ソニーバージョンも含めて画質は圧倒的に初期型が秀逸ですね。

【操作性】 ズームリングは幅広で90°ぐらいの回転角があります。ピントリングは幅が狭く操作性はあまりよくないかもしれません。180°ぐらいの回転角があります。 フォーカスリミッターがあり、1.5m〜約3.5m、4m〜無限遠にきりかえることができます。 【表現力】 AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D)に比べ、全般に分解能が高く、均一性も上がっています。 AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D) https://review.kakaku.com/review/10502110161/ReviewCD=1650965/#tab 【携帯性】 全長は最短で160mm、最長で210ミリほどあり、外装にメタルが使用されているため重量感があります。 【機能性】 無限遠（∞）に遊びがありません。 フォーカシングで前玉が回るタイプです。 【総評】 オールドレンズと言っていいようなレンズですが、写りは思った以上にいい物でした。 大事に使われていたものなのか、中古品としては非常にきれいな個体でした。

17年4月にα99を購入してメインとなってきたので、フルサイズ用の標準ズームが欲しくなり28-70Gを購入しました。 今までは、α-sweetD/α-7Dがメインでしたので、標準ズームはSONYのDT16-50mmF2.8、DT 18-135mmを使ってました。 サブのα900では単焦点中心で、標準ズームは35-105mm旧を好んで使ってました。 コニミノ28-75mmF2.8(TAMRON A09と同等)も所有してますが、何となく好きになれなかったです。開放からクリアでとても良いレンズで当たりレンズだと思うのですが、何となく苦手f(^_^) それで、気になったのが28-70Gなのですが、 このレンズ、重い、AF遅い、寄れない、開放が甘いという口コミも多いという問題児？・・・TAMRONの28-85mmF2.8(A09)の方が良いという口コミも多数・・・ 個人的には24mm始まりじゃないのも問題 しかし、描写が魅力的、さすがGレンズ、単焦点並み、ボケが美しい、開放からクリアというブログ等の口コミもある。 Dyxumの評価は4.77と高評価 (￣~￣；) う〜む・・・・・・&#160; &#160;(・∀！)★これは買うしかない！うん♪ ってな感じで購入です。 【操作性】★★★★★ 特に問題ありません。快適です。 ・ズームは手前、フォーカスリングは先端 ・フォーカスロックボタンあり ・質感高く手触りも快適 【作り】★★★★★ さすが、定価15万円のレンズ。非常に高い質感。デザインもα99やα77にマッチします。 【表現力】★★★★★ メチャメチャ甘いと思ったら、私の手に入れたレンズは後ピンでした。 AF微調整でマイナス補正5でジャスピンって感じでした。 描写は17-35G、80-200Gと比較して遜色ないという印象です。 開放での描写は28〜50mm位までなら、クリアな写り、50mm位から徐々に柔らかく(甘く)なって行く感じです。 テレ端70mmはF3.5〜F4くらいでクリアですので、少し絞って使うと全体的に安定します。 テレ端70mm開放の描写ですが、個人的には好きです。 購入してから、お気に入りの靴のように、毎回、このレンズを選んで撮りに行きます♪ やはり、描写はかなり良いです。 信頼性の高いレンズだなぁと感じてます。 【携帯性】★★★ α99くらいのボディサイズだとバランス良いので、なんとかハンドリングしてます。 長時間ブラブラしながら持ち歩くには肩、首への負担は大きいですね(>_<) まぁ、大三元と言われるレンズはこんなものですから、しょうがない。 重くて、ほとんど使わなくなるレンズになっちゃうリスクもありましたが、 今のところ積極的に使いたくなるレンズなので大丈夫です。 【機能性】★★★ AFが遅いと言われますが、確かに場合によっては遅いです。 遠くから近く、近くから遠くに被写体を変える時はAFは唸り遅いですが、被写体からの距離を極端に変えなければAF速度は普通という感じです。 遅い遅いと書いてあるので覚悟はしてましたが、これなら私はOK、問題なしです♪ フードは浅い丸形フードで効果が薄いです。 そのまま使うこともありますが、ねじ込み式花形フードを購入しました。 寄れないのは、それを承知での購入なので・・ 24mm始まりなのも同様。 これで、寄れたら3〜4万円程度じゃ手に入らないでしょうね。 【総評】★★★★★★ 買って良かったです。 自分で調べずにダメなレンズだと思い込んでいましたが、とても良いレンズでお気に入りです♪

重い・うるさい・寄れない…と三拍子揃った評価出来ない部分もありますが…個人的にはこのレンズの描写は好きです。 タムロンA09と比較したコトがありますが…このレンズの方が私の好みでした。

FTN、NewFM2から、次世代のF80へメイン機を買い増しした時に追加購入したレンズです。キットレンズのAi AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）と一緒に、望遠側の担当レンズとして使用していました。 当時の価格で8万円ほどした高額レンズです。太めの鏡筒で、大きめボディのF80に取り付けるとただ者ではない？見栄えになり、なんとも格好良くて所有感がありました。一方で、望遠側では鏡筒がニューッと伸びてユーモラスな姿になります。この落差になんともいえない愛嬌を感じました（笑）。 足ズーム？が使えない子供の学校の行事を中心に使用していました。 【操作性】 今のデジカメで言うと、絞りのガチャガチャが楽しめるレンズです。AEが付いたボディでは絞りをロックして使用します。マニュアル機のFTNやNewFM2も併用していた頃はロックを戻し忘れて、よく、あれれ？となりました。 レンズ径が72mmで太めの鏡筒ですが、絞りの操作リングは絞り込まれたレンズの根元にあり、普通のFマウントサイズとなりますので、絞りリング自体は違和感なく操作できます。ただ、鏡筒が太いため、操作する時は、意識して根元を探らないとうまく回せません。 なお、使い込むうちにロックが緩くなる印象がありました。緩くなるに従って、リング位置を「探る」時にロックに爪が当たってロックが解除されたり、取り付け取り外しでもロックが簡単に外れてしまうことが起きていたので、中古を購入される際は、このロックが「固い」のを確認されると良いと思います。 【表現力】 歪みは感じませんでした。便利ズームの中では優秀な部類に入ると思います。 ただ、他の所有レンズに対して、コントラストの低さを感じました。当時はフイルムの時代で、一般人の私には画質を触ることができませんから、あっさり目の写真に物足りなさを感じました。 【携帯性】 Ai AF Zoom Nikkor共通で重いです。特にこのレンズは72mmのレンズ径で、大三元の標準域レンズに近い太さがあり、大きさ、重さ、ともに気になるレベルでした。 【機能性】 もちろんですが、現代のレンズとして使用するのであれば、AF-S、AF-Pを強くお勧めします。 モーター内蔵のボディでのみAFが動きます。AF合わせてるぞ、って感じで駆動します。AFは満足できるレベルでしたが、AFの追従はAF-SやAF-Pと較べてはいけません。動き物に関してはそれなりのピンボケ写真も量産します。オールドレンズを楽しむ前提であれば、問題ないレベルと思います。 AFの精度には不満を感じませんでしたが、現代のカメラで使うとすればピント微調整は必須と思います。なお、オールドレンズに対して、画像が甘い、のレビューを見掛けますが、ピント調整と手ブレに原因があるのが大半と感じています。ピント微調整はググればすぐに丁寧に解説されているサイトを見付けられます。思ったほど難しくないのでお試しください。手ブレは練習と気合いでどうぞ。 【総評】 コントラストに満足がいかず、Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dの購入を機に、このレンズは手放しました。表現力のところに記載した通り、当時はソフト補正など無く、コントラストが低いままプリントされ、その質感がそのまま画質の低さとして感じられる時代でしたので。。。 ただ、今は補正が簡単にできます。デジタル一眼レフと組み合わせて使うと話は変わると思います。私はこのレンズとデジタル機の組み合わせで撮影したことはありませんが、ネットの作例を見る限り、他のAI-AF系の初期レンズと一緒で、CCD機と組み合わせるとフイルムっぽい絵が撮れるようです。焦点距離、絞りを変えていろいろ試して、好みの画質を探すのも楽しそうです。なお、単焦点では一通り試すと飽きてしまいますし、気が付けば解像度に不満を持ったりと、自己矛盾に陥ることもあり得ます。便利ズームであれば、この焦点距離と絞りの組み合わせが無限に楽しめます。これに楽しさを感じたら、次は名レンズと名高い43-86の購入に突き進んで欲しいと思います（笑）。 購入は中古のみですが、購入される際は上記の絞りロックの緩みと、大ゴミの有無、バルサム切れ、カビに注意してください。小ゴミや軽いフェイズ（クモリ）はオールドレンズとして楽しむ時に味を出す要素となり、気にしなくて良いと思いますが、大ゴミやバルサム切れはさすがに写りへ影響します。カビはどんどん大きくなり、他にも伝染しそうで精神衛生上よろしくないです。それなりのショップであれば、例えジャンク扱いでも、聞けば状態を見たうえで教えてくれます。通販でも、電話で聞けば丁寧に答えてくれると思います。不安な方、知識のない方はそのようなショップで購入されることをお勧めします。

先日衝動買いで、旧モデルで安くなったこの機種を購入しました。 ヨドバシカメラの吉祥寺店で、62000円税込み（＆ポイント還元14%？カード払い）でした。 前提として、私の仕様機材はα700(縦位置グリップ付）、α7、α200で、主な被写体は鉄道車両です。 今まで使用してきたレンズは、望遠側はα200のｗズームに付いてきた、Sony製75-300mmで、主にこのレンズとの比較をしたいと思います。 ■操作性 今までリアフォーカシングのレンズを使ったことが無いので一瞬とまどいましたが、殆どＡＦで置きピン主体の撮り方であった為、実際は影響ありませんでした。 簡単に取り外し可能な三脚座が付いており、三脚座の角度を変えるのも簡単なので、三脚ｏｒ一脚に縦位置で固定しての撮影も楽でした。 操作性に特に不満を感じていないですが、これはα700のAF/MF切替がカメラ側で構えながらワンボタンで出来る点も影響していると思います。 置きピンなどの最終ピント調整をＭＦで行いたい場合は、α200だとちょっと面倒かもしれません。 なので、評価は４としました。 （この値段の望遠レンズに、AF/MFボタンとかクラッチ？とかフォーカスホールドとか求めちゃいけないと思いますしね） ■表現力 純正の75-300mm（非Ｇ）でも満足していたのですが、このシグマのＡＰＯを使ってみて、発色の良さ？というか表現力の良さにビックリしました。 望遠側で使うことが殆どで、実際には１〜２絞りしないと使い物にならないかなぁと思っていましたが、絞り開放状態で、純正75-300の300開放状態よりも綺麗に写りました。 もちろん、評価の高い70-300Gに比べれば全然ダメなのかも知れませんが、私はGレンズの性能を試したことがないので、今のところ充分満足です。 １絞り程度絞って使うと、シグマのシャープな描写が得られます。 F5.6からの１絞りなので、明るめの曇り空ならば、ISO400、1/640ぐらいで、細かい描写の超望遠撮影ができて、遠い距離からのアウトカーブ撮りに重宝しています。 ■携帯性 思ったよりは携帯性がありました(笑) 135-400mmで１キロ以上ですので、かなり気合いを入れないと持ち出せないかと思っておりましたが、手持ちのカメラバックにも余裕で収納でき、今では75-300mmの代わりに必ず持ち出しています。 縦位置グリップを付けた状態のα700ですと、バランスも丁度良く、さらにはボディ内手ぶれ補正と相まって、手持ち・低シャッター速度でも手ぶれが殆ど無しで撮影できます。 試しにα7で同じような条件で撮影したところ、こちらは手ぶれ写真になってしまいました。。。 αのボディ内手ぶれ補正付機種ならば、手持ちでも余裕です。 なお、あわせて２キロぐらいになりますので、長時間手持ちしていると翌日は筋肉痛に襲われます(^_^;) なお、専用ケース（かなり緩衝材が入っている）も付属しておりますが、私はこのサイズならカメラバッグに一緒に入れて持ち運べると思います。 ※このサイズが最大限度だと思いますが。 ただ、携帯性があるかと言うと、万人向けでは無いので、評価は４とさせて頂きました。 ■機能性 ＡＦの速度は、75-300と比べて、特に遅いとか早いとかは感じませんでした。 ただ、一度迷い始めるとフォーカスが行ったり来たりするのに時間が掛かり、被写体が通り過ぎちゃったということは何度かありました(^_^;) フォーカスレンジリミッターなどのようなモノがあれば、ＡＦでのこういう事は防げるのかと思いますが、これは値段的にしょうがないでしょう。。 ＡＦ／ＭＦを駆使すれば、特に問題は無いと思います。 精度については、α700のセンターセンターで合わせた場合は、まず問題なく合います。 それ以外の周辺センサーの場合、若干遅く感じ、若干甘く感じます。 ただ、普段中央ばかり固定して使っていて、その他のセンサーを使う機会があまり無かったので、自分の技量が問題なような気もします。 少なくとも現時点でＡＦ性能に不満は無いので、４とさせて頂きました。 ■満足度 ６万円で400mm（換算600mm）が手に入り、おまけに画質も良くて、バッグにも入って、手持ち撮影もなんとか可能、と考えるとかなりお買得だと思いました。 ただ、400mmと300mmではそんなに大きな差が無いため、300mmでも足りる方はわざわざ重い400mmにせず、６万円出すならば８万円ちょっと出して70-300Gを買うのもありかと思います。 口コミを見ていると、Ｇはかなり良いみたいですからね！ 私は400mmのお陰で、今まで撮れなかったサイズで鉄道が撮れるので、重宝しております。 よって、満足度も４にさせて頂きました。 ID発行後初めての評価なので、解りづらい評価解説になってしまいましたが、皆様の参考になれば幸いと思います。

【操作性】5 　フロントフォーカスなのが時代を感じるが当時は普通。ピント合わせで高倍率ズームのように伸びる。 　モータの作動音が電動ドライバーみたい。 　AFはサーボモードでは合掌付近で迷いまくる、ワンショットでは良好。 　MFではピントリングはスカスカしている。 　今時のAF前提のバリフォーカスのなんちゃってズームでは無く、ズームしてもピントのズレない正当なズームレンズなのでMFでの操作性は良い。 【表現力】4 　画質・解像度は良好だが、何故かなんとなくカリッとした写真にならない。 　画質が良いのはF8〜16の間。 　フィルム時代の設計で、今時のレンズと比べると解像度が低く感じますが歪・色収差も無く気に入っていました。 　200−300�oでは最大1/2倍のテレマクロができ、とても重宝しました。 　同時代にAPO無しも有りましたが、両方使った経験では画質に違いが見られませんでした。（当時の雑誌のサンプル写真ではかなりの差が有ったのだが）多分値段の違いは外装のレンズ名だけ？なんて思っていました。最終型はAPOのみでした。 【携帯性】5 　小さく軽いので良い。 【機能性】4 フロントフォーカスなので、IFの望遠レンズのように近距離撮影で望遠の焦点距離が縮まることは無いので大きく写せる。 　手振れ補正が無いので、マクロ域ではシャッタースピードはやや速めに設定する必要あり。 　マクロモードを全域にしてほしかった。レンズを分解して鏡筒のAF⇔MFの切り替え部の突起を削ると全域になる、70�oでの画質はマクロ域でも良好だが、AFが大きく外れた時にAFがフリーズしてしまいMFでピントの近い位置まで移動させないと復帰しなくなる。 【総評】5 　80DではAF作動不良で使えず、R6で復活！ 　元は30年以上前位から有る初期のAFレンズで当時300mmのズームレンズとしてまともな画質で安かった、2本つかいつぶしてきました。今持っているのはEOS Kiss X3時代に購入の3本目、デジタルに対応したレンズコーティングになっていると言うことです。

本格的に望遠の撮影を楽しむのであれば、１００−４００ や拘る向きには　ゴーヨン　ロクヨン　ハチゴロー等が用意されていますが ７０−３００のレンズは多少の性能差が有っても似たり寄ったり。 という事で　５５−２５０ＳＴＭと３００Ｆ４Ｌを所有していました。 ５５−２５０ＳＴＭはフルサイズ対応ではないため今後キヤノンミラーレスを 購入した場合にどうするかと思っていましたが、本レンズが店頭で中古１，９８０円 で並んでいましたので、店頭の７Ｄ２でテスト致しました。 ＡＦもそこそこ早く、愛機のＥＯＳ４０Ｄと持ち出すには丁度いい感じです。 三脚必須でしょうが、２００-３００間ではマクロ機能もございます。 作例の方は再レビューでアップいたします。

安価なのと手振れ補正がないのでそんなに期待はしていませんでしたがまぁまぁだと思います。 もちろん望遠域は三脚もしくは一脚が必要ですが。 望遠レンズなのに持ち運びがいいのも魅力です。

先日、購入しました。 とても気に入っています。 群馬県馬事公苑で行われた、関東ブロック国体の馬術競技を撮りに行ってきました。 使用カメラはニコンＤ1Ｘです。 お手頃な超望遠ズームで、画質、キレ、ボケ、なかなかよろしいと思います。 コンパクトにまとまっていて、手にうまく収まり、扱いやすいです。 オートフォーカスは素早いと思います。 お値段を考えると、かなりハイレベルなコストパフォーマンスです。

【操作性】 　α65で使用しています。軽いのでとても操作性が良いです。 【表現力】 　光量十分なら価格に似合わない高画質だと思います。暗いとAFも迷うこともありますが、明るいと全く問題ありません。 【携帯性】 　軽いので全く問題なし。 【機能性】 　AF/MF切り替えスイッチのみのシンプル機能。軽いので三脚使用時のバランスもよく買ってよかった。 【総評】 　月を綺麗に撮影したくて買いました。昼でもとても綺麗に撮影できるので、常用しています。

これまで、超望遠域は170-500mmを使ってたんですけど このソニー55-300mmをデジタルズームして、超望遠域を比較したんです。 ソニー55-300mmのほうが、好みでした。 これじゃあ 大きくて、重くて、逆光に弱くて、最短距離が遠くて、構図後にレンズ自重で僅に下がる、 170 -500mmが、使い辛いです。 設計の年が違えば、新しいレンズは進歩してるのを感じました。 新しい 超望遠ズームは、良くなってるだろうけど、使用頻度低くて、高価なので買う気は起きません。 不満点は、低照度時、端のフォーカスフレームのAF精度にバラツキが確認できましたが、MFで対処してます。 フィルムレンズの70-300mmクラスより、口径食は多いですが、 標準ズームがタムロン17-50mmなので 55mmから、使える事のほうが、アドバンテージ感じてます。 最短距離は公称1.4mだけど 実測1.28mくらい 300mm域は充分すぎるけど 55mm域では、遠すぎる。 昔あった？ スイッチ切り替えでも良いから ワイド側マクロがあれば 更に良くなると思った。

ちょっと変わった使い方ですが、マイクロフォーサーズ機にマウントアダプタを使って取り付けてます。 野鳥撮影の現場で使える、110-500mmになり、ミラーレス独自の高速連写20/秒で撮れます。 それが出来てもレンズ自体の解像力がダメだと無駄になりますが、このレンズは素晴らしいですね。 マウントアダプタ2万、マイクロフォーサーズ機1.5万、このレンズ6千と言う低価格でこれだけの写真が撮れたのも凄いことです。

購入はKiss X2と同時なのでかなり昔です。 それでも望遠レンズの楽しさを教えてくれたレンズですね。 これならスマホでは撮れない写真が撮れます。 が、高倍率コンデジとは大差ないと感じます。 それでも軽いし、手ブレ防止ついてるし汎用性は高いと思います。 荷物を少なく(軽く)したい旅行なんかのお供にはオススメします。

　購入したのではなく，頂き物のレンズです。 【操作性】 　ズームリングは無駄に幅広く，ピントリングは異常に狭い。 【表現力】 　銀塩時代の35�oフィルムのイメージサークルでの設計なので，デジタルのAPS-Cでの画角内では周辺部の像流れや光量不足はほとんどありません。また，直線を周辺部に配したようなシビアな状況（例えば建物の部屋の様子を撮る等）に使わなければ，ディストーションも全く問題になりません。 　その上で，このレンズのキモである発色の良さ，特に赤と青の深みのある印象的な切れ味は特筆ものです。 　開放から２〜３段絞ると，輪郭線も繊細です。Ｆ８以上の絞り値でも後ボケのグラデーションは素晴らしいものがあります。 　点光源の逆光で，複雑で神秘的なゴーストも出ることがあります。目下，このゴーストの出かたを研究中です。 【携帯性】 　最近開発されたものに比べて重いですが，特に気になるほどではありません。 【機能性】 　マニュアルフォーカスはカリカリと動くため，微妙なピント調整はできません。ＡＦのみの使用と割り切る必要があります。 【総評】 　開放から２〜３段絞ったところがレンズのスイート・スポットであることをしっかりと教えてくれるレンズです。しかも，手ぶれ補正が無いので，手持ちでのＳＳは１/60以下で撮ってもモノにならないことなども教えてくれます。 　下手な表現ですが，写真撮影の基本を学ぶための教科書的レンズです。しかも，光の条件とカメラ側の設定（色温度，絞り，ＳＳ，感度，等々）などの当たりを引き当てたときには，ハッとするようなタックシャープな絵を御褒美として提供してくれます。 　上手くなるためのお師匠さんのような銘玉です。ちなみに，私にとって，誰でも（カメラとレンズ性能だけで）上手く撮れるレンズは銘玉とは思えませんので…。 　何故，こんなレンズが世の中から無くなっていくのでしょうか。復刻はあり得ないのでしょうか。

私のメインカメラ５Dの旅行用レンズです。普段は２８−１０５をつけっぱなしですが、用途に応じて１９−３５、５０、１００−３００と使い分けているのですが、旅行時は対外これ一本で済ましてます。５Dとのバランスもいいですし、画質や発色も気に入っています。操作性も特に不便を感じたことはありません、重さも気楽に持ち歩ける範囲内だと思います。 作例は１１月２６日の嵐山近辺です。風景モードの全自動で被写体の加減でー１〜−２の露出補正をかけてます。

【操作性】 ズームリング、ISのセレクターとON/OFF、ズームロックの機構のみで難しくありません。キヤノンの従来のレンズを使用している方であれば難なく使用できる1本です。 【表現力】 発売から結構時間は経っているのですが、思った以上に解像してきちんとした描写をしてくれます。後から発売になったII型も持っていて、比較するとII型の方が良い描写をしてくれますが、新機構がいろいろ入りすぎて拡張性には欠けるので、サードパーティー製と組み合わせるのであれば、こちらのレンズでも問題はないかと思います。 1枚目、2枚目は本レンズでの撮影、2枚目は結構トリミングを入れていますが、このサイズ(1920×1280)では十分の描写をしていると思います。 【携帯性】 「フルサイズで使う」と言う前提であれば、II型よりも軽量、フィルター径も小さいので十分使えます。58mmフィルターの方が各種フィルター安く入手できるのもありがたいです。同焦点のII型やLと比較してもコンパクトに収まっています。 APS-Cで使う場合は、EF-Sのキットレンズより重たいしかさばります。 【機能性】 AFは遅い、と言うことも言われていますが、特に気になりません。II型と比べるとUSMの音やISの音など、いろいろな音が大きいので、この点のみマイナスですが、スチルしか撮らないのであればそこまで気になりません。動画を撮る方はII型の方が良いかと思います。 EOS RのF11オートフォーカスがどこまで使えるか、と言う検証も実施しました。ケンコーのテレプラス(2xHD)を取り付けて、EOS Rで飛行機撮影をしたところ、逃すことなく合焦してくれました。3枚目に作例を貼っておきます。少し画が甘くなるのは、おそらくテレプラスを使用したことによる画質低下ではないかと。画像ソフトで編集を入れることと、解像感は単体で使うよりも落ちることが前提ですが、緊急避難的に使用する分には十分です。 【総評】 II型を使っていたのですが、出張などで出かける際の持ち出し機材の小型化と、テレプラスを使ったEOS RのF11オートフォーカスのテストを実施するために、状態の良い中古で1本購入してみました。レンズそのものは、動作音が少し大きめなのは一昔前のレンズとして仕方がないところですが、描写については文句なしでした。 テレプラスとの組み合わせを使えば、600mmまでの画角を持ち出せることになるので、緊急避難的に使用する場合であれば、持ち出し機材の軽量化と言う意味では貢献してくれそうです。

【操作性】 インナーズームで取扱やすく、手ブレ防止のISもオン／オフでき、非常に良いです。 【表現力】 手頃な価格帯のわりにとても綺麗に撮れます。 【携帯性】 300ミリも寄れるのにかなりコンパクトでインナーズームで伸びることもありません。 【機能性】 ISもAFも良く効き申し分ありません。 【総評】 価格の割にかなり良いズームレンズです。

2025年の撒き餌ズーム、RF75-300mm F4-5.6と同じ光学系という、1999年のレンズです。これ、EOS55と同時に購入しました。その後ほとんど使っていませんでした。というのもNikon1シリーズの30-110mmがあまりに取り回しが良すぎたので、APS-Cやフルサイズで望遠を振り回すことがほぼなかったのです。 時代は下がって、Z 5 + アダプタでAFが使えるということで、このレンズを引っ張り出してきています。 【操作性】 基本AFで使うものですので、最低限のAF/MF切り替えとフォーカスリングのみ。可もなく不可もありません。 【表現力】 絞り込む前提ですし、EOSのアプリで補正する前提ですが、必要にして十分。もの凄く解像するわけでもないですが、あまりに物足りないというわけでもない。 75-300mmで、最短撮影距離は1.5ｍ、最大撮影倍率は0.25倍。いかにもオールドレンズです。DXクロップで450/480mm、最大撮影倍率は0.375倍にはできますが。いちおうF4-5.6ということで、そこそこ明るいといえば明るい。 【携帯性】 フルサイズにしては小さめで軽いのが高評価。5D/1D/M100の３台を持っていますので、基本それで使う（フィルムカメラはコストが・・・）か、Zあるいはフジ、マイクロフォーサーズでアダプタ経由で使うか、です。 【機能性】 ほぼAFが前提になりますので、特段困ることもありません。 【総評】 新しいボディの恩恵もあるので、アダプターさえあれば安くすませる選択肢となるでしょう。私みたいに、他のマウントでもっと望遠が使いやすい場合には、わざわざ、フルサイズにしては軽く小さいとはいえ、頻繁に持ち出したりということにはならないでしょう。 そににしてもよく、この光学系のまま2025年にRFマウントで出したものです。確かにUSMなのでフォーカスは速いし、取り回しも悪くないし写りもそれほどひどくはなく、むしろちゃんと撮れる、よいレンズだと思います。

2年ほど前にとりあえず望遠と思って2000円弱のジャンク品を購入しましたが長いお付き合いになってます。 ISは付いてませんが暗いところでなければ問題なくシャキッと描写します。 レンズ自体も軽く望遠を気軽に持って歩けるサイズです。 ボディは6Dから使ってますが最近EOS Rに替えてますますISO上げれてシャッタースピード稼いでます。 当方あまり高価なレンズを使ったことがありませんが現時点では十分満足してます。

EF100-300�oなどの影に隠れて地味な存在ですが、リングUSMが無いことを除けば まだ使えるレンズです。 僕が持っているのはUSM無しなのでUSMありと比べるとＡＦスピードが 遅いのかもしれませんが、望遠レンズにしては非常に軽量で、Kiss系との組合せも いいです。 初めての望遠撮影をする方にはお勧めのレンズです。

EOS Kiss Digital Xに装着した感想ですが、カメラ本体との重量バランスも悪くなく結構使えます。 オークションで安価で出ているので、キットレンズより望遠が欲しい場合、お試しにいかがでしょうか。

　 GFX50S�Uで使用しています。多用する焦点域（フルサイズ換算で約65〜130mm）なのですが手持ちのレンズがなかったので購入しました。 【操作性】 　オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスレンズの様なしっとりとした操作感ではありませんが、実用上問題はありません。 【表現力】 　20年以上前に設計されたレンズですが、 GFX50S�Uで使用しても実用十分な描写性能を有しています。少し絞れば周辺画質も驚くほど良好です。 【携帯性】 　大きいですね。フォーマットサイズを考えれば仕方ないと思っています。 【機能性】 　特段問題はありません。GFX50S�Uで効果的に手振れ補正を使うには、MENUから焦点距離設定を変更する必要がありますが、それはこのレンズのせいではありません。 【総評】 　中古並品を約1万円で購入しました。発売当時の定価から考えると信じられないほど安価です。描写性能は必要十分なのでコストパフォーマンスは超抜群です。

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で使用していました。 【操作性】 フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。 【表現力】 ハイエンドフィルムスキャナー(ハッセルブラッドFlextight X5)で、ポジ原版(ベルビア100)を約36MPでスキャンのうえ、等倍拡大してチェック。 画角により、FA645 45-85mmよりも若干甘い描写をする印象ではありましたが、許容範囲であり、現在メインとしているのは、50MPフルサイズ一眼レフ(キヤノンEOS5Ds)ですが、ペンタックス645時代の作品とで画質差が気になるといったことはありませんでした。 【携帯性】 中判カメラ用ズームレンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。 【機能性】 ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。) 【総評】 風景写真でトリミングなくフレーミングするにはズームレンズが必須ですので、ペンタックス645で風景撮りなら必須のレンズです。 FA645 45-85mm f4.5との組み合わせで、広角から中望遠まで無段階でカバー出来、中判カメラとしては非常に使い勝手が良かったです。(その後135デジタルに移行し、24-105mmのように、これらの画角が１本でカバー出来るようになると、戻れなくなりますが。)

【追加】 試写の機会がやってきました。 10月半ばに沖縄へ。 ゆいレールと徒歩の旅でしたが、MFTの強みを十分に発揮した旅行でした。 なかなか使う機会がなかったのですが、浦添グスク跡から首里城が望めるとの掲示あったので、「ここだ！」と思いレンズ交換。 少し曇った感じでしたが、肉眼では分からなかった首里城正殿工事建屋を見事に捉えました。 三脚なしで200mm以上の望遠使った手撮りは初めての体験でしたが、手ブレもなく無事撮影に成功。 とはいえ、数キロ離れたところの撮影なので、写真を一覧しただけでは、分からないんですけどね。 でも、良い買い物しました。 【以前書き込み分】 OM-D E-M5 MK3の望遠ズームを物色中に発見。 そろそろディスコンのようなので早めに購入。 ネットショップの在庫を近くの実店舗で受け取り。 値引きクーポンあったみたいだったけど見つけられず＿|￣|○ ま、それはさておき 軽いですし、小さいですね&#12316;。 換算400mmのレンズが400g切ってるんですよ。 望遠端でF5.6ですけど、ボディ、レンズの手ブレ補正両方が連動するようなので、問題なし。 防滴防塵には若干の不安がありますけど、メーカー違うと検証しないでしょうから。 多分大丈夫でしょう（他社並みの防滴はあると見てます） 12-45 F4 プロレンズとこのレンズで、曲がりなりにもシステム完成。 後は軽さと強力な手ブレ補正による機動力を活かせるかどうか。 ま、プロでもないから充分楽しめると思います。 さ、まずは試し撮りどこでしようかな… お散歩がてら被写体探そ！ 変な人に間違えられないようにしないと。

G9につけて身近な鳥を撮るのに使っています。以前、50-200mm F2.8-4.0を使っていたので、それとの比較。 解像感は結構落ちますね。価格帯が全然違うので、そこは割り切って作られているようです。AFは速く、手振れ補正は強力。この2点は遜色なし。一方でこの軽さは大きなメリット。カメラやレンズは持ち出してナンボ。散歩ついでに野鳥を撮るような使い方には向いていると思います。 G9は6Kフォトが使いやすい。秒30コマで微妙な瞬間が撮れるし、ノイズ低減やローリングシャッター歪み補正機能が使える。またバージョンアップで動物認識が速くなり、大型の鳥であれば飛翔を捉えるようになりました。

Rが出て間もなく、値段が下がったので買いました。2012.4中旬の今よりはるかに安買ったでですが、今の値段ならこれもRも買わないでしょう。Rについて質感の悪さを書いている方がいましたが、高品質な感じは全然ないです。でも望遠側はかなり頑張ります。デジタルテレコンと併用すると600mmまで撮れるのでかなり便利なレンズです。マウントがチャチでカメラを落としたらレンズが付け根から折れました。カメラ落とす方が悪いんですが。E-P3で使っていましたが、OM-Dにしてまた買いました。このときもAmazonで22Kちょっとしかしなかったです（新品です）。

M.ZD 40-150mm F4.0-5.6 Rが出た瞬間に買いましたが、メーカーに問い合わせたところデザインの見直しのみでAFや光学系には差異が無いというのことでこちらを選びました。E-P3にて使用しています。 【操作性】軽いので取り扱いが非常に楽です。カメラの保持に不利な状況でもなければ、手ブレ補正OFFでもテレ端1/60ぐらいでもあまりブレずに撮れます。換算300mmとなるとファインダーを覗いたときの揺れも心配でパナの45-200mmとも迷いましたが、実際にはレンズ内手ブレ補正無しでも殆ど困ることがなかったのでコチラを選んで正解でした。取り回しが楽なので、ちょっとでも望遠が欲しいと思ったらすぐさま付け替える気になるのもポイントです。 【表現力】絞り開放から十分シャープに撮れるので安心して使えます。それでもほんの少し絞りますと解像MAXを迎えますので、余裕があり解像度重視のときはF6.3〜F8ぐらいまで絞ってやると良いようです。E-P3にて使用する限り、F11から回折により解像度の低下が見られるので、絞り上げるときでもF13ぐらいが限界です。 　レンズの明るさ・焦点距離的にも大きなボケは望めませんが、テレ端近くで開放だと使いやすい場面も多いです。また、そこそこ寄れるので作例によっては上手く背景も処理することが出来ます。なによりボケの形自体はとてもスムーズで自然なので好印象です。 【携帯性】Φ58mmなので太さはややありますが、長さは十分抑えられていると思います。折角のミラーレスなのでやや小型のカメラバッグ(エツミのFMCP-BE)を買いましたが、縦でも横でもスッキリと収まるので大変満足しています。何より200gを切る軽さは大変重宝しています。 【機能性】E-P3のAFポイントを1点のみで使用しすることが多いのですが、形が比較的しっかりしててある程度面積のあるもの(AFポイントの四角より少し大きめぐらい)でしたらAFが迷ったり外したりすることは殆どありません。反対に紅葉の撮るときや桜の花を撮るときのように、前後に交錯している場面ではAF合焦はするものの、よく分からないところに合うことが多々あります。こういう場面では出来るだけMFも用いるようにしていますが、MFの操作性はそれ程良くありません。個人的にはここが一番の減点ポイントです(^^;) 【総評】主に携帯性の面で使い勝手に優れ、また購入当初想像していたよりも大変よく写ります。"普通に撮る分"にはこれで十分に感じますし、オススメします。使い続けてると日に日にお気に入り度が増してきたレンズのひとつです(笑

最初はM.Zuiko100-400mmF5-6.3ISが発売までの繋ぎで購入 しましたが。その後、M.Zuiko100-400mmF5-6.3ISを M.Zuiko300mm F4.0 ISに乗り換えて導入してからは 更に出番は減りましたが。F6.7と望遠端は暗いですが 意外に良く写ります。 【操作性】 ズームリングの重さが凄く軽いです。 【表現力】 最初は、望遠端が暗いので甘くなりやすいと思いましたが。 再度使って見てEM-1Mark�V、EM-Xで高感度ノイズ出ない程度 感度を上げて見てシャッター速度稼ぐ様にしたら EM-1Mark�VとEM-1Xのボデイ内の強力手ぶれ補正の 効果で意外や意外、この価格のレンズで600mm相当 のレンズとしては良く解像しているので予想を嬉しい 意味で裏切ってくれました。 【携帯性】 軽量コンパクトで取り回しが良いです。 【機能性】 特に問題ないですが。出来れば防塵防滴、 望遠端F5.6位にして欲しい所ですね。 再度、使って見てEM-1Mark�V、EM-1Xのボデイ内手ぶれ補正 との組み合わせで写りの良さとEM-1Mark�V、EM-1Xボデイ の手ぶれ補正の強力さも再認識しました。 【総評】 3万円から4万円台で望遠端が600mm相当でこれだけ良く 写れば満足の一言。ただ防塵防滴と望遠端でF5.6 位までに改良版が発売されれば更に満足という ちょっと惜しい所です。でも手軽に超望遠レンズという 方にはお勧めの1本でもあります。

【操作性】 　ズームとMF位で特に操作に習熟を要することはありません。 【表現力】 　テレ端で甘いと言われていますが他に超望遠レンズを使ったことが 　ないし、ほぼテレ端でしか使わないのでなんとも言えません。 　 【携帯性】 　最高です。軽い小さい！！まさにマイクロフォーサーズの利点を 　最大限に発揮しています。 【機能性】 　明るい所では問題ありません。 　開放F値が6.7なので暗い所ではISOが上がって厳しいです。 　暗い所ではAFも迷いがちです。 【総評】 　EM5-MK�Vと組み合わせて鳥撮りに使っています。 　他の方も書いていますが、首にかけたまま半日以上 　ブラブラするので軽いのは大変ありがたいです。 　換算600mmでは、鳥撮りには焦点距離がどうのと 　言われますが、デジタルテレコンを使えば1,200mmです。 　私のように画質に拘りがない者には十分な画質だと思います。 　OMDSでこの上の望遠レンズの100-400は重量1,120gです。 　当レンズは423gだから2.6倍以上です。 　重すぎて手を出す気にはなれません。 　当レンズはOMDSのオンラインストア販売終了となっており 　噂通りリニューアルされるかと思われます。 　個人的には、軽さは維持して今よりAFが早く正確になって 　欲しいです。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。