レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【操作性】 無難に使いやすいです。 【表現力】 APSCのEマウントではあまりない１２mmという広角が気軽に取れるのはとてもいいです。表現の幅が広がりますね。解像度も申し分ないです。数段絞った方がいいですが、開放のままでもいけます。 【携帯性】 コンパクト気味！ここが嬉しい！シグマ１６mmを室内で使うことが多く、明るいのはいいのですが、デカくて重いのです。妻は、この重さが嫌になっていますし、私も少し気になります。その点、こちらは軽る目でコンパクトがありがたいです。 【機能性】 AFも早いです。 【総評】 私は室内用・低照度用として、単焦点のシグマ１６mmを使ってきました。開放F1.4は素晴らしく、室内でも明るさを保ちつつシャッタースピードを稼げるのは、子供撮りが中心としてはとてもよかったです。ただ、やはり重さとデカさはいつも気になっていました。その点、こちらは軽くて小さめ、しかもよりワイドに撮れます。F2になるので、その分、シャッタースピードが下がるか、ISOが上がってしまいますが、明るめの室内・時間帯なら大丈夫ですね。また、場面の記録しては広角はありがたいです。被写体との距離を足で縮めれば広角は使いようがありますからね。また、今まで12mmはもっていなかったので、表現の幅が広がりました。タムロン11-20mmと悩むところですね。何を優先にするかで変わってくると思いますが、買ったら買ったなりになると思います。使えば満足です。

【操作性】 AFで不満は無いです。 【表現力】 寄って撮れるので、猫を撮るには良いです。 【携帯性】 軽い！ 【機能性】 最短撮影距離が19cmというのは、撮ってて楽しい。 【総評】 タムロンの11-20 F2.8 と悩んだのですが、α5100にはこちらかなと。 ソニーの10-18 F4 との入れ替えは暫く悩みそうです。

もともと安くなってた上にポイントが1割ほどもらえたので実質3万円弱でした。（最近は少し価格が上がってるようですが。） カメラ機材高騰の時代にこんなコスパ抜群のレンズがあったとは驚きです。以下レビューです。 【操作性】 絞りリングが付いており左手で操作でき便利です。クリックレスでぬるぬる回るタイプです。 ただ回転のトルクがわりと重いためリングをしっかりと握る必要があるんですが、ちょうど親指をかけたい位置がF値の数字が書いてあるところで、ギザギザが無いのでスルスル滑ってしまいます。かといってそこを避けて握ろうとするとグリップを持つ右手に指が当たって回せません。 この部分にも細い幅でいいからギザギザを付けてほしかったですね。 【表現力】 バキバキにシャープというわけではないものの、ほどよくきちんと解像し気持ちよく見れる画質です。 ただ開放付近では周辺部は緩めで、F4.0ぐらいまで絞ると四隅までシャキッとしてきます。 といっても隅々まで鮮明な描写が欲しいときはたいていもっと絞るので、開放付近で隅が緩くてもとくに支障はありません。 また絞りを開け気味だとパープルフリンジやグリーンフリンジがけっこう出ます。絞り込むにつれ解消しますが気になる人は気になるかもしれません。（RAW現像で簡単に処理可能。） ボケについてはF1.4の豊かで自然なトロケ具合が素晴らしいです。大きな玉ボケも美しく周辺部の口径食も少なめです。 印象としては、開放での周辺画質の甘さや色収差など少しオールドレンズ的なテイストを残しつつ、結像部の現代的な解像感と高速AFの利便性が融合した、どことなく味のあるレンズです。 総合的なクオリティは価格を考えるとなかなかのものだと思いますが、最先端の光学性能を求める人には若干物足らなさを感じるかもしれません。 【携帯性】 かなりコンパクトで携帯性も良いです。 金属鏡筒で意外とずっしりはしてますが荷物の負担になるほどではなく、むしろ適度な重みと金属の質感が高級感を醸しています。 ちなみに付属のフードも金属製で、取り付けのバヨネット部だけ樹脂パーツを組み合わせている凝った作り。よくあるネジ込み式のメタルフードと違い逆付けが可能なので、プラフードのようにコンパクトに持ち運べます。 【機能性】 AFに関してはとくに気になる点は無く、速さも被写体認識も問題無しです。音もほぼ無音。 絞りリングがクリックレスなのは好みが分かれるところですが、リングが付いていること自体は前述のように左手が使えるのでとてもありがたいです。 ただAモード固定で使いたい場合はズレてしまいやすいので、テープで止めておく等しておいたほうが安心です。 【総評】 価格的にはソニー純正のSEL50F18（50mmF1.8）、仕様としてはシグマ56mm F1.4 DC DNと競合するところでしょうか。 SEL50F18と同価格帯でF1.4を使えるというのは大きいです。またカリカリなシグマに対してほどよくマイルドな画質はよりポートレート向けと言えます。 絞りリングの操作性だけが少々惜しいですが、3万円なら文句は言えないですね。 このレンズ、中国メーカーのVILTROXのOEM製品だそうで本家V社のほうも同じレンズがあります。ただ現在はなぜか値段が逆転しトキナーのほうがかなり安くなっており、極力値段を抑えたい方には良いチョイスではないかと思います。 ただし公式ストアではすでに終売になっており現在は市場在庫のみのようなので、気になる方は早めにポチるのが吉でしょう。

【操作性】 シンプルな単焦点レンズで、なんら特別な操作はありません。 絞り輪はクリック感のないやや重めのフィーリングで絞りが 勝手に動いてしまう事はありません。 【表現力】 ポートレート撮影を前提に書きます。 APS用なので、35ｍｍ換算85ｍｍ　のｆ1.4はボケ味 コントロールの幅があります。開放ｆ値からしっかり描写します。 他社の同等焦点距離のレンズとの比較を貼りますが、癖のない 描写と色乗りです。すごく細かく見ると開放でのハイライトの 粘り、逆光でのパープルフリンジの抑制がもう一つ弱いところ はありますが、気になるレベルではありません。 【携帯性】 コンパクトです。テスト撮影ではジーンズの前ポケットに入り ましたが、他社レンズは無理でした。 【機能性】 特筆すべき機能はありませんが、付属のフードの装着性も 良く、余計な光をカットするのに効果は十分です。 AFの速さも十分だし、何より音がしないくらい静かです。 これは動画撮影も意識して作られている所以かと思います。 カメラはXT-4を使いましたが、相性が良くピントの迷い も少ないと感じました。 【総評】 実売価格がかなり安価なのを考えるとこの映りはお買い得です。 産地についてはいろいろ言われていますが、気にしなくて良い でしょう。 工作精度、ピント精度も良く、チープな感じもありません。 Fujinon 56mm f1.2APD Zeiss Touit　50mm f2.8 Nikkor　55ｍｍ　ｆ1.2（ＭＦ） と比較しました。Fujinon、Nikonは特有の描写性能がありますが Zeissと比べたら、ポートレートにはこちらのレンズの方が繊細さ があって、自分は好みでした。

【操作性】 ずっしり重いので操作はどうかと思いましたが、単焦点レンズなので比較的ピタッと決まります。 【表現力】 お花、昆虫類、水滴等を近距離で撮影しましたが、異次元のボケ味があり スマートフォンのポートレートモードのような不自然さはなく自然のボケ味で気に入りました。 【携帯性】 重いですが、日常生活の被写体が多くカメラバックに入れて持ち歩かないので苦にはなりません。 【機能性】 接写に近い撮影をしたいのであれば機能充分に思います。 【総評】 異次元のボケ味があり、日常の好きな物を良い画質で強調したい場合は 良いレンズだと思います。

【操作性】 AFレンズでもMFでしか使わない撮影スタイルなので、やはりマニュアルレンズという事もありフォーカスリングの操作性は使いやすいです。 【表現力】 魚眼レンズという特性上、使う場面は選びますが、ハマると最高です。 【携帯性】 コンパクトな部類だと思います。特に気になりません。 【機能性】 魚眼レンズとしての機能は問題無し。それ以外に何を求める？ 【総評】 APS-Cフォーマットのカメラからフルサイズに移行した際に魚眼レンズも買い替えました。 前に使用していたSAMYANG製の魚眼レンズはオーバーインフする外れ個体（もしくはその程度の性能）だった事もあり、ピント合わせもしやすく、F値も2.8と明るくなってとても使いやすいと思います。 星空撮影から目一杯画角を活かした超広角撮影まで、被写体がハマれば最高の表現力です。

【操作性】 MF（マニュアルフォーカス）のレンズとなります。 レンズにはピントと絞りのリングのみでシンプルなそうさで使いやすいです。 【表現力】 主に星空風景写真に使用しています。 いわゆる魚眼レンズなので構図づくりには癖がありますが、星空や天の川も充分しっかり映ります。 この価格帯で期待以上の解像感といった印象です。 【携帯性】 サイズ的には小さいので持ち運びしやすいです。 タムロン等の軽めのレンズに慣れている方は、小さいけど見た目の割に若干ズッシリ感じるかもしれませんが、苦痛な重さではないです。 【機能性】 ほぼ無限遠で使用していますが、素人目には機能面で不便なところは無いです。 （このレンズに限らず魚眼系全般にあてはまりますが）レンズが飛び出している出目金レンズなので、構図を決める際に光源の位置に注意する必要があります。 また、直接機能に関することではないのですが、購入時に手元に届いた時、少しフードがずれていたようでケラレが発生していました。 少し力を入れて硬めのフードを回して、カチッと正常な位置になり、それ以降はケラレも発生していません。 【総評】 はじめての魚眼レンズの購入でしたが、低価格なのに期待以上の移りで大変満足しています。 韓国の某レンズとも迷いましたがこちらにして正解でした。 コスパという点ではとても良すぎるので、初めて魚眼を購入される方にオススメできるレンズです。

【操作性】 動画用にFX30と組み合わせて使っていますが、フォーカスリングも絞りリングも滑らかでちょうどいいトルクという感じ 【表現力】 最高です〜 開放でも解像感ありますし、ボケも綺麗だとおもいます。 【携帯性】 正直重い。ただ、そのぶん金属のしっかりとした作りを感じます。 【機能性】 MFで絞りとフォーカスの調整のみ。 【総評】 こんなレンズが1万円台で買えるのは幸せだとおもいます。

【操作性】 ピントリングと絞りリングのみなので特筆することはないです。 ピントリングはトルクあり重めで合わせやすい。 ただ絞りリングが無段階に回り結構ゆるめで、 レンズが重いため左手でレンズを支え重心がかかることになり いつの間にか絞りリングが動いていることが多いです。 【表現力】 屋内で開放で撮りましたが、開放だと柔らかめ？ メガネ忘れていったのでキッチリピント合ってるか自信ないですが… 作例参考に。 【携帯性】 思ったよりも重い… 普段K-1II+800g〜1kgのレンズ使ってますが体感それより重く感じます。 α6400が軽量でグリップも小さくレンズは重いため レンズに添える左手のみ負担かかるからでしょうか。 【機能性】 特に気に入ったのがねじ込み式フードなのに逆付けできること。 フード内側とレンズ先端外側にネジが切ってあります。 レンズキャップ付けたままだとフードがキャップに引っかかって外れない。 枠が厚めのフィルターでもおそらくフードが引っ掛かると思います。 【総評】 17800円なら細かな不満は吹き飛びます。 明るい標準レンズとしてお試しで買っても後悔しないのでは？ 写りも今時のレンズと大差ないと思います。 金属鏡筒・フードで質感が良いです。お安いレンズに見えません。 暑かったので涼しい屋内だけの作例で申し訳ないです。

アマゾンのダブルポイント分を引いて46,878円で購入しました。 「ちょっと試しに買ってみる」と言うほど安価でもないので、それなりに覚悟が要りました。 その分評価は辛めです。 とは言え、チルト機構付きのマクロレンズとしてみると、破格に安いのですが・・・↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec005=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=13,35 また、中望遠のマクロレンズとしてみても、安価な方ですね↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=70-150&pdf_so=p1 チルトさせなければフルサイズで使用可能ですが、チルトして首を振ると隅がけられますので、APS−Cフォーマットで使うことになります。 縦方向（短辺方向）のチルトは気になりませんが、APS−Cフォーマットでも横方向（長辺方向）のチルトでは減光が目立つことがあります。 フルに傾けた場合、撮影距離：50ｃｍ以内なら大丈夫ですが、もう少し離れると減光はかなり目立つようになります。 気になる場合は、チルト角度を控えめにするしかないです。 逆に、ある程度被写体から離れていればカメラを三脚固定のままでも、チルトしても大きくは構図がズレません。 レンズによってはチルトすると大きく構図がズレてしまうものもあるのですが、当レンズは画面内にメインの被写体をとらえているので、構図の修正ということでは扱いやすいのです。 しかし、もっと接近して等倍付近になるとそれなりに大きく構図がズレますので、マクロスライダーと微動雲台などが必要ですね。 私は、他にも何本かチルトレンズを持っていますが、どれも扱いが面倒で気軽にお勧めできるものがないです。 チルトレンズが、どんなふうに撮れるか知りたいという、お試し感覚で購入するなら、もっと安いレンズベビーあたりだと言いたいところですが、そちらも安くはないので困りましたね。 やはり、マクロ＋チルトとなると、当レンズが手ごろな価格なのかも知れません。

【操作性】 絞りリングが緩いです。 動画中に操作するのなら、滑らかで良いのかもしれませんが、スチルでは意図しない時に回っている事がありました。 私は基本Aにして本体で絞り操作したいのですが、F16になってて焦る事が何度もありました。ロックがほしいです。 あとフードが前玉の外径ギリギリなので、私の買ったフィルターは付ける事ができませんでした。枠が細く突起のないフィルターじゃないとフードとの併用はできないと思います。 私は少しでもコンパクトにしたくて、ねじ込み式のメタルフードを取り付けてます。 (そのまま付けるとバヨネット部に溝が出来て不恰好だったので、ビスで止まってる付属フードの根本部分だけを分解して取り付けて、溝を埋めてます。フィルターはメタルフード側に取り付け。) 【表現力】 開放ではやや緩い(と言っても中央は全然使えるレベル)ですが、絞れば全域かなりシャープになります。隅は開放からF2ではダメダメ。F2.8から良くなって来て、F4で充分、F5.6で完璧という感じです。 開放では大きめのビネットと緩い周辺と相まって、中央を強調した面白い雰囲気の写真が撮れます。 絞った時とはガラッと雰囲気が違ってコレはコレで面白いです。 最近のレンズは開放からシャキッとしているものが多いので、ポートレートではむしろこのレンズのような柔らかい雰囲気の方が良いのかもしれません。 色収差や口径食はそれなりに出ます。 ボケは大きくボカせばスムーズですが、小ボケの時はややうるさく感じる場面もあるかもしれません。 【携帯性】 E24F1.8やシグマ30mmF1.4と比較すると、ほぼ同じくらいの大きさなのでまずまずですかね。(寄れるか明るいかのトレードで同じになった感じ) 【機能性】 AFは基本的に問題ないですが、どういう条件か精査してませんが、時々不安定になる時がありました。 その辺りの安定性はやはり純正や信頼のあるサードパーティーより劣る印象です。 【総評】 値段度外視でE24F1.8と比較すると、開放付近の画質の均一性と寄れる事による汎用性ではE24が圧勝。 F1.4の明るさと中央の解像度、絞りによる描写の変化を楽しむならViltroxとなります。 個人的には人物中心なのでViltroxの方が使っていて楽しいです。 なんにしろ、32000円(私は中古で27000円)と考えるとかなりのコスパです。 パッと見の質感はなかなか高いですし、表現力も上々です。 資金が限られている方は常用レンズとして検討しても良いレンズだと思います。

正直ダメ元で買いました。フルサイズ換算35mmはビデオ会議専用にちょうど良いと割り切って。 周辺減光多め、寄れない、色収差像面湾曲非点収差多め、特にフリンジは大きめ。動画にはAF音がそこそこ鳴るうえウォブリングみたいな動きがたまにあるので外部マイク必須。せっかく絞りリングがクリック無しタイプなのに、AFがカチャカチャ鳴るし静止画ではちょっと触っただけで勝手に回ったりで使い勝手はイマイチ。欠点は一杯。 でもAFはSTMなりですが速くて正確でそこそこは静か、F1.4開放でも思った以上に解像する、ボケは綺麗、周辺画質もそんなに悪くない（像面湾曲強めなので近接開放時は周辺は多少滲んで見えます。周辺はボケボケみたいなレビューがyoutubeにあったけど普通に使う分にはそこまでひどく無い）、歪曲はあるけど酷くは無い、質感も良い、何よりも安い！（最重要） 実売だと3万円くらい、重さ260gくらいでこのレベルのレンズは非常にお買い得だと思います。 23mmF1.4ですがAPS-C専用なので実際の画角とボケ具合は35mm換算で言うと35mmF2.1相当くらいになります。収差やクセはそこそこは有りますがむしろ開放で使うのが楽しいレンズだと思います。最近はこのレンズばかり使っています。 とは言え最近は外出も控えめで、テレワークでのビデオ会議でもメインレンズです。ボカシ機能を使わずとも背景が天然ボケ(？)です。カメラ内蔵マイクだとAF音を拾ってしまうけどヘッドセットを別に使っているので問題なしです。

【操作性】フォーカスリングの回転角が270度と大きいので従来のミラーレンズよりピント合わせが容易。掌があたっただけでピントがずれるということはない。フォーカスリングは重いので最短から無限遠まで回転させるのには時間がかかる。例えば近距離の野鳥の撮影後すぐに飛翔している野鳥を撮影しようとすると間に合 【表現力】フレア耐性は良くなっているように思う。光線の向きをあまり意識しなくても使える。リングボケについてもきちんとリングになるのが良い。 【携帯性】900�oレンズ(フルサイズ換算1350�o)であることを考えると軽量・コンパクト。フードを付けた状態でカメラバッグに納まるのが良い。 【機能性】特別な機能は特にない。 【総評】従来のミラーレンズよりピント合わせが格段に楽になった。ミラーレンズなので軽量・コンパクトであるため持ち歩くのに苦にならない。フードがねじ込み式なのは残念。

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

α7�C用に購入しました。85mmは色々と使用してきましたが、このレンズのコスパと軽さのメリットは強いです。同メーカーの75mmを使っていますが、その後継の様な印象も受けました。 あと、大口径レンズのピント精度は、ブラックミストフィルターとの相性が問題となることがありますが、その点も問題ないです。 【操作性】 特に問題無し 【表現力】 f1.8レンズとしては標準的な印象。 ボケは純正よりも柔らかく感じます。 開放では周辺減光、周辺解像度に課題はありますが、人物撮影では特に問題となりません。 【携帯性】 とても良い。 カメラを持ち出したくさせ、撮影中の疲労軽減にもなります。 【機能性】 AFも迷うこと無し。 ピント精度も問題無し、瞳AF使用時の歩留まりは99%程度。 【総評】 総じて素晴らしいレンズで、悪いところはないと思います。同メーカー75mmの後継進化系の印象を受け、所有欲以外は全て満たされるレンズで、合理的に実益と本質を追求する人にオススメしたいです。 昔からサムヤンにはコスパを考えると魅力的な広角レンズ等がありましたが、最近は様々な焦点距離で特徴的なレンズラインナップがあり、気付けばサムヤンのレンズだけで撮影しています。決してサムヤンのまわし者ではありません（笑）

困ったレンズだ。 定番の焦点距離のレンズは純正の牙城である。 陥落させるには、価格しかない。 それなのに、である。 変動性はあるし、売却価格も純正の方が高いが、 それを抑えて価格コムでは当レンズの方が高い(2025/10/10現在)。 (将来の売却や下取り価格を考えてレンズを買うなとは思うが） 唯一の取り柄は軽さだけになってしまった。 純正と比べて100gも軽いぞ。 虚しく響き渡る。 軽いとは言っても、SAMYANG王国内では75�oがある。 230gなので、10�o＋で272gはむしろ重いかもしれない。 (レンズ大きさは違うが、1群減ってるし） MTFを見る限り、10�o位までは1.8Pが善戦しているようにも見えるが、 MTFも傾向は判るが、目安の一つに過ぎないので、あまり意味が無い。 (例えば、Sigma独自のMTF測定器で全数検査、と言う文章があると、 ほう、独自なのか、と思ってしまう情けない自分がいる) 実はSIGMAの20-200が発表になり、28-85で倍率0.5だと知り、 その部分だけ欲しいと思ったのだが、いざ発売され85�oでf6.3と聞き、 (いらん)と思ってしまった。 登山を含む旅レンズには最適だろうが、日中専用かしらと心配してしまう。 85�oハーフマクロが脳を蝕み始めたが、現状CANONのf2しか無いので、 倍率0.5は消えたが、何故か85�oだけ頭に残ってしまった・・・。 元々ポートレートは撮らずとも、 切り取るという感覚が好きで、85�oは好きなのだが、 EマウントではSIGMA85/1.4を重さと使用頻度の低さで手放してからは、 空席になっていた。 「取り敢えず」空席を埋めるかと思ったが、重さが頭をよぎり、断念。 35mm F1.4 Pが重かったので、SAMYANGの事は忘却状態だったが、 知らぬ間に85�oが発売。しかも272g。 これは買うしかないと思ったが、純正よりも高い？ いや、純正が安すぎるのか？　どっちか分からん。 常識では純正でしょう。迷う理由が無い。しかも相手はSAMYANG(失礼)。 非常識な自分としては、無理して軽さに活路を見出しました。 SAMYANG独自のエンプラですが、何故か軽く感じてしまう。 見た目の安っぽさも影響しているのかも知れない。 しかし、これでいいのだ。高級そうに見えて、重く感じるよりは。 軽ければレンズフードなぞ、ボール紙でも十分。 SIGMA65/2.0とSAMYANG50/1.4�Aでは、僅かに50の方が重いのだが、 持った感触では明らかにSAMYANGの方が軽く感じる。 実質量より持った感覚が軽いというのも、一つの美点であろう。 SONYのレンズ等で、軽量コンパクトと言う言葉が飛び交うが、 具体的な閾値は無く、感覚は人それぞれなので良いのですが、 (さすがに手の大きな外国のテスターのレビューは・・・) 本レンズは軽量コンパクトと言っても過言ではない。 ただ、SONY85/1.8と比較してもらえるか。それが問題だ。 (追記) 暫くSAMYANGレンズを使わなかったので、すっかり忘れていたが、 相変わらずレンズキャップの抓むところが滑る。 一体、フードを付けた状態でキャップをはめ込める人がいれば、 憧憬の念を抱くこと間違いなし。 急ぎ、SONYかSIGMAのキャップに変えねば。 (62�oは両社とも扱っているので助かる)