広角のレンズ 人気売れ筋ランキング

純正派な私ですが、あまりにも評価が高いので騙されたと思って買ってみました。 何が何が、これは本当にすごい。今までの単焦点レンズのレベルではありません。 とにかくシャープで上品。線が細い。 AFも十分な速さ。これは当分つけっぱなしになりそうです。 純正の単焦点のかなり上にランクインです。 ちなみにボディーは６Dです。

SD1 Merrill とともに購入しました。現在シグママウントのレンズはこれ１本しか持っていませんが、17-50mmや18-200mmのキットでなくこれにしてやはりよかった。想像以上の写真が撮れます。開放からいきなりシャープですし、少し絞ったときの切れ味は自分は体験したことのないものでした。ニコンやツァイスの35mm/1.4を使ったことはないのでそれらとの比較はできませんが、すごいレンズだと思いますしシグマが自信を持って [Art] プロダクトライン第一弾に持ってきたのもうなずけます。実売価格９〜１０万円ですから「安い」わけではありませんが、海外のレビューなどを見ていてもニコン/ツァイスを凌駕する性能であるようで、ならばそれに合わせてこの倍の値段してもよかったわけです。それを「純正でないから」などと言うなかれ、シグマはカメラメーカーであってSD1Mにとっては純正じゃい！今後のシグマユーザは幸せだと信じたいですね。 AFはあまり速くありません。なんとなく「ワンテンポ」遅れてる感じ。自分の用途（風景や花）ではあまり問題にはなりませんが。 # 比較の対象にはならないですが、ニコンプラザでD4を触らせてもらったときのAFの速さは衝撃的でしたね、、、レンズは何だったか覚えてないんですが 機動性：35mm/F1.4 クラスでは重い方でしょう（ニコンよりは重く、金属塊ツァイスよりは軽い）。ただ重さは自分はあまり気になりません。つけっぱなしになると思います（というか今はこれしか持ってないんですが）。 作例１はF8での解像度に感激しました。作例２は解像と綺麗な玉ボケ。作例３は花撮り。３つともWB晴れ/カラーモードスタンダードでJPG現像したものです。作例３は赤がつぶれ気味だったのでこれのみSPPで露出を少し落としましたが、それ以外は手を加えていません。（作例１は少し傾いてるんですよね、、、SPPに傾き補正の機能を入れてほしい！あとクリッピング！別ソフトでまた開くのイヤです！）Foveonとのタッグは最強で拡大しても拡大しても破綻しません。 ともかく満足の１本です。次に何を買おうか思案中。70mmマクロや105mmマクロも考えてますが、次の [Art] プロダクトラインに来るのがどんなレンズなのかも気になるところで、シグマから目が離せません。

【操作性】 シンプルで何ら難しい操作はありません。 ただ前玉が出っ張っているので傷がつかないよう気をつけないといけません。 【表現力】 期待通り超広角の写真が撮れます。 解像感は特別高い感じはありませんが、APS-Cサイズのセンサー機ではこれだけの広角は唯一無二のかと思います。 【携帯性】 大きさはさほど気になりませんが、ずしっと重い感じがします。 【機能性】 AFは早くはありませんが、特にストレスを感じるほどではありません。 【総評】 とにかく超広角が欲しいというユーザーにお勧めのレンズです。

【操作性】 普通。何の問題もない。 【表現力】 とても難しい。いまだかつて、思った通りの表現はできていない。しかし、それは力量がないだけであり、このレンズのせいではない。 歪曲が大きい、周辺がちょっと流れる、周辺光量低下などといったことは、このレンズにしてみれば些細なことである。 【携帯性】 まあ、普通だが、一眼レフの超超広角としてはコンパクトだと思う。 【機能性】 とくに問題はない。フード固定だが、ズーミングで前玉が前後し、すべての焦点距離で有効に効いているような気がする。 【総評】 使いこなせていないが、手放す気もない。ある種の魔力みたいなものを感じるレンズである。

SIGMA SAマウントは昨年から使いはじめました。今回35�oのレンズがほしくてこちらを購入。評価の高いArt18-35を予定してたが、あえてレビュー評価のない24-35を選択。かなり重いです。ですが今まで重量級のカメラを使ってたので問題としません。今でもメインカメラは「バケペン」ですから。買ってまだ3〜4日しかたってませんので、撮影画像は後ほどUPします。

【操作性】 今までも慣れ親しんできたSIGMAのレンズ。 ズーム方向も無意識に分かるので問題なしです。 【表現力】 F2の表現力には痺れますね。 室内ポートレートにはもってこい。 【携帯性】 しかしまあコレ、望遠レンズか？ってぐらい長いねコレ。 大きいというより。 普通に望遠レンズ付けてますね、って一般の方には思われます。 あのSIGMAの銘玉 18-35mm を付けていたときにも一般の方に「それ何倍ズームですか？凄いですね」って言われましたから。 【機能性】 手ブレ補正付いてないのよね、コレ。 しかもこんなに重い。 体力を付けなくてはならない。 ピントはスパスパ合いますけどね。 【総評】 SIGMA用レンズのマウントアダプターを付けてLマウントカメラ(Panasonic S1 )に使用するために購入。 流石SIGMAレンズをSIGMAマウントアダプターに付けているだけあって、ピントを外すことはほぼありません。 バシバシシャッターをスピード感もって切れました。 ただし、ただでさえ長いこのレンズに、マウントアダプターまで付けると非常に長くなります。はっきり言ってバランスが悪い。 自分としては光量を明るく確保して Lumix S PRO 16-35mmで撮ったほうが、シャッタースピード 1/50くらいに出来るほどバランスがよく手振れも起きにくと思いました。 ただし、描写力は単焦点に匹敵するのでじっくりゆっくり体力がある人がポート用レンズとして使うにはいいのかな？と思いました。 SIGMA SA マウントの人なら当然 18-35mm を購入したほうが、明るさ、重さ、長さ、焦点域の範囲、値段、と良いことづくめかと思います。 SD H quattro 購入の人だけ少し悩んでもいいかもですが、それでも18-35mm使ってケラレることはそこまではないでしょう。 今の人が購入対象としてこのレンズを検討するなら、LマウントレンズのF1.8の 24mm,35mm の単焦点レンズ2本買いたいけどちょっと予算オーバーかな？という人向けですね。

　そもそも星を撮るわけでもないのに、14mmのf1.8が必要かどうか。このレンズを購入するにあたり、sd Quattro Hで使う広角レンズが欲しかっただけなのですが、画角よりもスペックで選んだ、もっと言うと、こういうレンズを発売する心意気を買おうと思いました。将来、フルサイズで14mm、f1.8いいじゃないかと。f1.8の明るさから、このレンズの作例は、星撮りのものが多いですし、そういう分野でf1.8の強みを出すレンズということは承知しているのですが、なんというか、直感的ですが、f8のHologonに似ている感じがしたのです。歪みのないところとか周辺の落ち方とか。星撮りしない人にとって、f1.8の14mmというのは、普通無用です。 　ま、購入して数ヶ月後に14-24mm/f2.8が発売になり、14mm側の絵を見ると、こっちで十分じゃないか、もう少し待てば良かったと少し後悔しました。実用上、星撮りなどしなければ、このズームは優秀で、用途は広いと思います。 　とは言うものの、基本、このレンズはいつもバックに入れています。それは、広角の描写がとてもシャープであること、歪曲があまりないので焦点距離を感じさせない描写となること、最短距離が短く、開放でのボケ方が独自で好みであることです。最短距離、開放近辺で撮影する絵は、このレンズでしか撮れないもので、Terri Weifenbach の In Your Dreams のような好きな描写です。 広角の考え方として、私には見えるものすべてを捕まえるという感覚があって、マクロレンズのように肉眼を超えた表現に、このレンズを使っています。開放での独自の絵も、表現手段として、気に入っています。真っ当な広角レンズですが、同時に、見たことのない世界を映し出す幻惑のレンズ描写に惚れ込んでいます。 　このレンズも早くフルサイズで使いたいですね。

【操作性】 ピントリングが大きくわかりやすい位置にあり迷わない 【表現力】 圧倒的な明るさがありこのレンズでないと撮れない写真がたくさんある 【携帯性】 結構重い。sony EマウントユーザーでもあるのでMC-11つけるとさらに重い 【機能性】 AFレンズなのでMFがし辛い 【総評】 14mmで開放がF1.8という他にはない絶対的な特徴があるので広角で明るいレンズが欲しい方にはオススメ。