マクロのレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

ペンタックス用のＰＫマウントを購入しましたがマウントアダプターを使って主にα7�Uで使っているためこちらに書き込みます。 操作性はピントリングは重めでねっとり粘り感がありマクロ撮影時の微妙なピント合わせに向いています。絞りリングはクリックはありませんがピントリングよりわずかに軽い粘りがあり操作感が差別されています。 表現力は写りはとてもシャープで色乗りもいいのですがデストーションはコーワのマイクロフォーサーズ用のPROMINAR 8.5mm F2.8 MFTほどには補正されていないようです。但し最短撮影距離がコーワは20cmでこちらは0.47cmと接写での表現領域でかなり違うところがあるので用途により使い分ける必要がありそうです。 携帯性はフードの口径がレンズ鏡胴よりかなり大きくて目立ちますが、片手でレンズ鏡胴部分を掴むとボディとの間ですべり止めになりいい感じです。但し、フードは固定がユルユルなので紛失しないようにフードの側穴を利用してカール式の携帯ストラップでショルダーベルトと繋いでいます。 機能性はピントが∞からいきなり0.83cmになるので超広角の割にはピント合わせは意外とシビアーです。それと超広角マクロするのにフィルターが使えるのは非常に有難い。 総評としては工作精度も意外と良くて描写性能も侮れない尖った中華レンズだと思います。

ちょっと高くなりますが後の使いまわしを考えて、私はライカＭマウントを買いました。 しかし、レンジファインダーの距離計では０．７ｍまでしかピント合わせができないわけで、ここまでなら、細身でコンパクトなＭマウントレンズはほかに何本もあるのですね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001392171_K0001423745_K0000031799&pd_ctg=1050 ところがこのレンズは２倍までのマクロレンズですから、もっともっと近寄れます。 近接域では距離計は使えませんし、レンジファインダーではパララックスが大きくフレーミングもできません。 結果、ミラーレスカメラのライブビュー拡大モードでのピント合わせと言うことになります。 それならば、初めからミラーレス用のマウントにしておけば、割安だったかな？とも思います。 さて、８５ｍｍ望遠レンズは、どこのメーカーのレンズも素晴らしい描写をしますよね。 普通は、もう少し開放Ｆ値を小さくして被写体を浮き上がらせるような撮り方をしてやるのですが、このレンズは開放Ｆ５．６。 マクロレンズとして使うときは、接近するほど被写界深度が浅くなってしまうので絞り込みたいわけでして、それで初めからＦ５．６となっているのです。 そのおかげで、細身でコンパクトなサイズに仕上がっているので、レンジファインダー用のレンズとしても向いているという事になりました。 それで、測距用のカム機構が組み込まれたＭマウント用レンズがここにあるわけですが、悩ましい？？ マクロとして使うなら測距カム機構は要らないけれど、レンジファインダーカメラでも使えるようにカム機構を入れましたという「おまけ」で９千円アップの値段なんですから。 画質に関しては、周辺減光も色収差も無く素晴らしい解像をします。 ピント合わせでは、レンズ自体は伸びませんが、内部でかなり前中玉が前方に動くので、マクロ域ではかなり露出倍数が掛かり、シャッター速度が遅過ぎないようＩＳＯ感度を上げなければならないことがあります。 それから実質Ｆ値が大きいことになりますから撮像素子のゴミが写りやすくなりますので、事前の掃除を忘れないようにしましょう。 話が変わりますが、私が持っている数台のレンジファインダーカメラの中で、レンズのカムがカメラ側のローラーから外れてしまって測距できないものがありました。 このレンズは、カムの厚みが少し薄いのです。 このレンズの設計開発者なら分かっていると思いますが、カム部分の内径が34.4ｍｍでした。 ＬＡＯＷＡのほかのＭマウントレンズ（9ｍｍＦ５．６とか、１１ｍｍＦ４．５とか、１４ｍｍＦ４とか）では、内径３３ｍｍ以下ですから、その差１．４ｍｍ＝厚さで０．７ｍｍ薄いのですよ。 使えるカメラもあるし、カメラ側のバラツキもあるでしょうから不良と言うことにはならないのでしょうが、気になる部分なので書いておきました。

参考として2m 1.5m 1ｍから古めの文庫本を撮影した物をトリミング。 2mからルビの判別、インクの濃淡、盛り上がりが判別でき、1mでは精細。 近接は当たり前なので、やや離れた距離から撮影してみました。 メジャー計測ですので数cm遠方(近接ではない)程度の誤差あり。 通常のマクロはカッターの刃 90Dでjpeg Lの切り出し。 ライブビュー、電子シャッターは必須。 ----------------------------------------------------------------------------- 等倍以上やハーフでのマクロ撮影になれている、または少し覚悟したマクロ入門用ならお勧め。 マクロちょっと体験、お手軽価格マクロだし中望遠で使うからいいや。 そんな感覚で手を出すと痛い目に遭う。かも。 とは言っても、フォーカスエイドなども使えるデジカメでは使い手は選びません。 少しめんどくさい程度？ ※このレンズはEXIFに撮影距離情報は出ていないようで結像判定式でないなら注意。 【操作性】静止画マクロ用途としてはAFはそれほど必要ないので問題はありません。 最大倍率、解像度を求める場合、焦点を固定するということなのでAFは不利にしかなりません。 AFなら解除して最短距離にしておかないと等倍撮れませんので二度手間。 また、片目しか使えないファインダー好きにも扱いにくいでしょう。 一眼では両目を使う練習が必須だと言うのは昔の話のようです。 右目でファインダー覗くなら左目は被写体捉え続けないといけないはずですが、出来ていない方が多いような？ デジタル一眼初心者にとっては驚愕の事実。 振動の多いキヤノン機ではファインダー使っての2倍マクロは、相当厳しい物があるのであまりお勧めしません。 ライブビュー、電子シャッター併用でなければ難しいと思います。 【表現力】たまにマクロが撮れる汎用レンズとして扱うか、マクロレンズとして扱うかで違う。 マクロ用途なら、 ハーフ以下は画角なんか20mmだろうと150mmだろうと「画角なんかまったく問題にもならない」ので被写界深度、ディスタンス以外は関係ない。 等倍はセンサーサイズ面積と等しく撮すこと。 そう理解しているなら大丈夫です。 通常レンズとして使うなら、そちらに特化した通常レンズの方がいいと思います。 EFマウント以外で無ければ真価は発揮しない点に注意。※色々と縛りが多い マクロでも等倍以上、ハイスピードシンクロ、高速発光が必要が無いなら通常AFレンズの方が使いやすいはずです。 【携帯性】100mmマクロレンズとしては良い 純正100mmLマクロ単体と大きさ重さあまり変わらず。と、いいたいところですが、エクステンダーなど必要としないのではるかに良好。 お手軽汎用レンズとするなら、そんなことはどうでも良いと思うので「悪い」 マクロ以外は手ぶれ補正がないので、お勧めできない。 ファインダー使うのが好きなら、メカ振動が大きいキヤノンでの使用は論外。 ちょっと2倍マクロ撮ってみたら何やっても写りが悪〜い！解像度悪！となるはず。 キヤノンはデカいミラーショックでブレるのは当たり前。 ミラーレスでもメカシャッターの振動は大きいのでブレると思う。 お手軽でもあまり妥協がしたくなければ三脚が必要になる場面が多くなるので、携帯性はよくない。 【機能性】×２の倍率。APS-Cなら3倍相当 汎用補助光無し、自然光手持ちなら、ほどよい重さ。 内部レンズ移動量が多いので、心配していた重心変動は手持ちでも問題なし。 マクロでは、上はそれほど撮すことはないので、むしろ前重心になり良好。 補助光使用や三脚有りなら、あまり問題にもなりません。 遠距離では重心が後ろに来るのでこれも良好。 ただし電子シャッターでなければブレる。 連写するとミラーショックやメカシャッター振動で、三脚でも水準器がチラチラと色が変わる。 【総評】※ マクロレンズとしての汎用性が高く、マクロレンズとしてはとてもいいと思う。 この価格で解像度の高さは賞賛に値する。 APS-Cなので隅までシャープでいいとこ取りです。 汎用レンズとして使うならMFで重い、手ぶれ補正無し。 単純に、フルサイズ等倍での0.1mmのブレは、2.4ｍの高さの物を撮影する時で言えば10cmブレる このレンズの場合0.05mmのブレで10cm。 APS-Cならさらに微細なものが影響します。 なので、手に微弱だろうが振動があると解ればブレます。 ISのありがたみを思い知るところです。 キヤノンでは、手持ちならR5，6以外解像度の高さを得るにはそれなりの覚悟が必要。 ４Kモニターなんか使うと許容できないブレ写真の山が出来上がります。 お手軽にするならボディ内手ぶれ補正は必須。 そして電子シャッター連写。 EFマウントに限れば、やっぱり純正ISマクロのお手軽さはいいと思います。 純正ではエクステンダー必須なので、最大倍率でこの解像度を求めるのは不可能ですが。 ここまで社外レンズが優秀になっているなら、メカ振動の少ないボディ、メーカーを選ぶと言うことを優先した方がいいのかもしれない。と思わせてくれます。 重箱の隅をつつくなら、フード逆向きではピントリング触れない、外装の塗り残しがある。

バイクの置き撮り（ライダーさんも）、物撮り、時々ポトレ撮影してます。 本レンズはかなり前に売ってしまったのですが、買って後悔したレンズ３選の１本で、多分遠くない将来再度購入を考えてます。 久しぶりに写真を見直したのでレビューします。 【操作性】 以前使っていた時（１０年以上前）はレフ機で使ってました。 今は半分以上のカメラをミラーレスに変えましたが、ミラーレスでの使い勝手向上が楽しみです。 【表現力】 本当にシャープ。 世間では「カミソリマクロ」と呼ばれてましたが、本当にシャープだった記憶してます。 それも「硬すぎてゴワゴワ」ではなく、自然な激シャープだと思います。 自分はシャープな画像好きなんです。 当時はEOS　４０Dや５D2で撮っていたと思いますが、今４，０００万画素超のカメラ３台使ってますので、それらで撮ったらどこまでシャープな写真を撮れるか楽しみです。 【携帯性】 小さい方だと思います。 【機能性】 これと言った特殊機能はありません。 AFは速くはないですね。 【総評】 物撮りやポトレでどうしても再び使いたくなってきました。 優先順位がもっと高いカメラグッズありますのですぐには買えませんが、２〜３年以内には再購入したいと思ってます。

タムキューも272で旧型　シグマでも旧型でいいです ヤフオク、クーポンもあり、送料込みで21790円でゲット　　とてもきれいで嬉しいです　　おそらくですが、キタムラさんでは27000円前後ではないかと思う　 【操作性】いわゆるジージーレンズですが、マクロ撮影はMFで撮影するので問題なし 【表現力】とてもいいです　タムキューもいいと思います　これから比較しながら撮影してみます 【携帯性】問題なし　 ※レンズフードはねじ込みです　レンズフードを装着するとフィルターはレンズフードの先端につけることになります　私はPLフィルターつけっぱなしで、ソフトカバーをつけて使用　バッグの中に入れる時はさらにその上から大きめのソフトカバーしています　ソフトカバーはPLフィルターにさわってると思いますが、気にしません 【機能性】当たり前ですが、マクロの性能はとてもいいです　　もちろん新型の方がいいでしょうけどね　レンズフードにフィルター装着した場合は被写体にフィルターが当たらないように気をつけないとね 【総評】値段的には悩むことになりますね　私はヤフオクで美品が22000以下で買えたので結果オーライ　しかしヤフオクのリスクもあります　　・中古も激安ではないです　・新型の新品も五万円切っているので迷い所　・タムキューとの比較となるとさらに悩みますよね（タムキューの旧型の中古の方が商品も多くて安いかな?）　　私はタムキューも持っているので(笑)　　比較的いい中古があれば買ってもいいのでは　とりあえず欲しいものリストへ入れてみては?　 まだ使い始めですが、タムキューよりシャープかも！と思うこともある　　余計に悩むことになる内容ですいません（汗）　

　とても格安な中古良品があったので購入しました。カメラはZ7です（最近のカメラは高価になってしまったので買い替えが出来ません・・）。 【操作性】 しっとりとしたマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。ただ、マクロ側の回転角が大きく、中遠距離撮影からマクロ撮影、或いはその逆の操作には時間を要します。 【表現力】 かつて使用していたEマウント用と変わらない印象です。ガチガチにシャープではありませんが、自然な解像感がお気に入りです。ボケは総じて軟らかですが、硬さを感じるシーンもあります。開放付近では口径食がやや目立ちます。 【総評】 　ミラーレスのデジタル一眼になり、マニュアルフォーカスでもピント合わせが格段に楽になりました。本レンズのマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。等倍マクロでなくハーフマクロですが、オートフォーカスが不要であればお勧めのレンズです。

【操作性】 ・ピント操作 　ピントを合わせる際に撮影範囲が変わる。 　あぁ、マクロレンズってそうだったわ・・・ 　AFに慣れていて忘れてた。 　ピントを合わせる→構図を確認→距離を変更→ピントを合わせる→（以下繰り返し） 　で撮影に時間が掛かる。 ・ピントリングの重さ 　中古購入のため、ピントリングの重さは参考程度ですが、ピント合わせは滑らか。 　一方、ピント合わせ後に構図を変える際にピントリングが動いてしまうこともあり、 　もっと重くてもいいかな（自分の問題か？）。 ・絞り操作 　レンズの先端部のため、操作に戸惑う。 　MF NIKKORと同じ位置ならば良かったのに（中の人によると他のマウントとの兼ね合いとのこと）。 【表現力】 　ピントの合っている部分はキリッとしていて良い写りです。 　ボケはとても綺麗だと思います。 【携帯性】 　大きめです。 　山に持って行くレンズではなかった・・・ 　Z MC 50mmを買い戻そうか検討中。 【機能性】 　ハーフマクロなので、寄れるか心配でしたが、道沿いのカタクリであれば十分な大きさで写せます（サンプル画像のカタクリは山の中の個体で、里の物よりも小さめです）。 【総評】 　イベントで貸し出していただいた際、写りに惚れたので、即中古で購入しました。 　E-Zマウントアダプターを持っているので、安く買えるEマウント版にしようかとも思いましたが、フォーカスピーキングが使える方が便利かと思い、Zマウント版にしましたが正解でした。フォーカスピーキングなしではピント合わせが厳しいです。 　描写については文句なしですが、山歩きに持って行くよりは三脚に載せてじっくり使うレンズなのかも。

　少し前に格安な中古良品を購入しました。α7R�WA, α7R�V, Nikon Z7（＋Megadap ETZ21 Pro）で使用しています。少し使ってみて売却する予定でしたが、気に入ったので使い続けています。代わりにSIGMA 105mm DG DN MACROを売却しました。 【操作性】 マニュアルフォーカスの操作フィーリングはとても秀逸です。中長距離域〜マクロ域の回転角が大きいので、撮影距離を大きく変える際には少し手間取ります。絞りリングがマウント側に配置されており、かつ幅も狭いので少し操作がし難いです。 【表現力】 色の再現性がとても高いことが印象的です。色も含めて三次元ハイファイという形容詞がぴったりなレンズです。絞り開放付近では口径食が大きく、少しでも絞ると玉ボケの角が目立つことが玉に瑕ですが・・。他には欠点らしい欠点がありません。 【総評】 　本当にAPO-LANTHARの名に恥じないレンズです。色の再現性がこれほど高いレンズはあまり目にしません。Nikonの技術者が「三次元ハイファイ」という設計思想と提唱しておられますが、このレンズは色再現を含めて「三次元でハイファイ」だと感じます。

【操作性】 フォーカスリングは滑らかに回り、約450から60度ほど回ります。 接写のさいに十分にピントをコントロール可能。 一方、動きのある被写体に追従させるのは難しく、風景とマクロ、静止してのポートレートに用途は限ららると初めのレビューでは記載していましたが、改めて子供などを撮影してみたところ0.6mから無限遠まで一般的な中望遠撮影でよく使う領域のピントリングのピッチが狭くなっており、70度程度の回転量で、左手の持ち替えをせずに撮影ができました。 マクロ撮影と通常撮影を繰り返し切り替えるなどの使い方でもしないかぎり、動いている被写体でも対応ができます。 大変よく考えられている製品でした。 レビューを修正いたします。 【表現力】 色収差が本当にでません。ボケも数mの距離での撮影で柔らかい印象でよいのですが。 少し絞ると玉ボケの角が目立ちます。 とはいえ、個人的に偶数羽が大好きなので、欠点を補ってあまりあります。 【携帯性】 重いし、でかいです。 【機能性】 MFのレンズとして評価すると、電子接点に対応していて、５軸手振れ補正やMFアシストなどの機能に対応できているのはやはり便利で、機能性として優れているといえます。 【総評】 50mm f2もよかったですが、こちらのレンズも非常に素晴らしい描写です。 50mmでは、接写時などは、若干は色がつくことがありましたが(他のレンズに比べたらほぼ無いと言えるレベルですが)、マクロレンズだけあって完璧な補正となっていました。 Apolanterを電子接点で使えるからαを買うと言う人がいても驚きません。

念願叶ってマクロプラナー手に入れました！！ ZEISSは、MFのみですがMFで撮る喜びを感じさせてくれます。 AFでパチパチも当然必要な事もありますが、じっくり考えて決めてピントを合わせる作業が 好きです。 NIKKOR105mmと散々悩みましたが、、、かなり悩みましたが、 絵の厚みがプラナーの方があるのと、最短撮影距離が短いのが決め手です。 この変は好みなので、105mmも当然素晴らしいレンズな事は間違いありません。 レンズは個性があるので、困りますね。これぞレンズ沼。皆さんの言うとおりに私も・・・ ただ、やはり買う方が少ないのでしょうか、アンケートはがきの送付期限が切れていました（笑） 【操作性】 問題ありません。初めてのマクロレンズでしたが、接近側になる程筒が伸びます。 【表現力】 コントラスト、色のりも良くカラーはもちろん、モノクロにも最適です。 ZEISSの描写は暈けを含めて、空気感を生むのが良いですね。 ただMILVUS85mmを使用していますが、暈けの綺麗さ、被写体との抜け方、解像力は 85mmが圧倒しています。（まさに数値どおりといったところでしょうか） ポートレートで感じる事は、85�oはありのままに、100mmは記憶とともに..という表現になるかなと思います。 開放付近のパープルフリンジはコメントでおっしゃられているとおり、少し多いところが惜しいですね。 【携帯性】 85mmが恐ろしく重いので、それに比べると軽くて良い描写はGOODです♪ 【機能性】 85�oもMFは当然MFですのでしやすいですが、僕的にはこちらの方がピント操作はしやすく感じました。 【総評】 このレンズでしかできない描写・個性を持っていて、且つマクロやポートレートなど 幅広く活躍できるレンズです。 さすがZEISSの銘レンズ、買って損はしません！！ 一生もののレンズとどこかに書いてありましたが、その通りだと思います。 今はポートレートのみですが、いろいろなシーンを勉強していきたいと思います！！

ていやぁ個人的にはすごくいい写りするレンズだと思います。 被写体を際立たせて撮ったり、ボケ、とろけ感、色乗り、キレ、開放ピン位置のシャープさ、どれをとっても一級品って感じがするのですが、なぜか周りは皆タムキュー｡ﾟ(PД｀q｡)ﾟ｡ ZEISS！そんなにダメなんですか！！悔しいです｡ﾋﾞｪ─･ﾟ･(｡>д<｡)･ﾟ･─ﾝ!! 日本でこのレンズ持ってるのていやぁだけなんじゃないかって思うくらい見かけない激レアＳ級レンズです。 ってことでこのレンズで頑張って撮っていこうと思います(o^―^o) 【操作性】 このレンズ、操作で困る人いるの？ 何だかチップが入ってるらしいんで絞りをカチカチカチっと２２にしてカメラに付ければカメラ側でも絞りが変えられますし、液晶にもちゃんとｆ値が表示されます。 ＠絞りリングがOtusから比べると重いです。 びみょ〜〜〜〜〜なピン合わせの際にこの重さはちょっといただけません＞＜ 【表現力】 こればかりは感じ方は人それぞれなのでサンプル画をみて個々に判断してください。 ていやぁは気に入ってますが、普段Otusの５５ｍｍばっかり使っているのでちょっと『(��-_・)ん〜』っと思うところはありますが、安いレンズですし純正よりははるかにいいと思います。 （ちなみに載せる画像はノートリ・ノーレタッチ・ＪＰＥＧ撮って出しで、よく見せようといじったりしてません。） マクロレンズですが撮影倍率が１：１ではなく１：２なのが最初気になっていましたが、買ってからはまったく気にしなくなりました(；´∀｀) 【携帯性】 １００ｍｍもあるのにOtus５５ｍｍより小さくて細くてスリムで軽いです。 個人的にはもう少しどっしりしていてほしいですが、まぁー軽いは正義かな。 【機能性】 ＭＦレンズです。 単焦点なのにピント合わせで胴がびよーんっと伸びたり縮んだりします。。。ダサいです＞＜　（口コミ欄で写真掲載。書込番号：20002715） 夜景で開放付近は水銀灯？蛍光灯？強い光源？ににじみやパープルフリンジ？が結構出ます。 （専門的なことはよくわからないので写真載っけますので判断してください） ｆ５．６まで絞れば消えますが、ｆ４くらいまでは盛大に出ます。夜景を開放で撮る人はそうそういないかもしれませんが、Otusでは皆無だったのにMilvusでは出るんですね＞＜ まぁー安いレンズですので仕方ないのですが。。。 ニコンから１０５ｍｍｆ１．４のレンズが出たので勝手にライバル心を燃やしてがんばります(｀･д･´)ﾉ

花見シーズンを前に、「寄れる」を条件に新しいレンズを調達してみた。結果として最高の常用レンズだと感じた。例によってフイルム機での利用をレビューする。 【機能性】 KAFマウントであり絞り環も有するため全てのKマウントボディで使用できる。 PENTAX *istシリーズの時代にフイルムデジタル両用のレンズとして開発された経緯を持つレンズ。見方によっては「フイルム用としてもっとも新らしく」「デジタル用として最も古い」レンズとも言える。 今日のレンズをフイルム機で使う際に障りとなる絞りやオートフォーカスの非互換が起こらない点が嬉しい。オートフォーカスは、デジタル機の場合でも下手なDCモーター内蔵レンズよりはるかに切れがあり全く不満がない。 【操作性】 よい。ピント環が手繰りやすくMFも不満がない。 【表現力】 すばらしい。今回はファーストインプレッションという事で解放を多用したが、少しソフトになるため一段絞った辺りをスタートと考えるくらいが良さそうだ。 それにしてもDA50ミリを遥かに凌ぐコントラストながら輪郭の太りが無く表現は緻密で自然体。色乗りも誠に素直でどんなフイルムを使っても安心というレンズだ。 ボケは八角形ながら粒子を乱すことがなく、高感度フイルムでボかしても嫌味がない。 フイルム上でこれだけの決像を見せるレンズは他に見たことがなく、流石はフイルム向けに作られた最新レンズというだけの事はある。デジタル用レンズはフイルムで使うとシャドーがつぶれて輪郭が太りがちだった。 【携帯性】 標準レンズの域に収まる小形軽量。このサイズならズームレンズよりコンパクトだから十分常用レンズに出来る。 【総評】 マクロ域を持つ便利標準、と考えて良さそう。50ミリだからまず使えない場面がない。マクロ域を持つから手に持って写真を撮るといった用法も可能で、開放も充分実用の明るさだから標準レンズ代わりを満足する。寄れる標準、という訳だ。 撒餌標準に正直魅力を感ぜなかったというユーザにこそ使ってほしい一本。斯く言う私が半ば宗教味を帯びた50ミリ標準信仰に否定的な立場なのだが、プラス寄れるとなれば話は別。100マクロではこうは行かない。「寄れる」「標準」二拍子揃ってカメラはいよいよ面白くなる。

35mmMacro LimitedとD FA100Macro WRを使ってますが、35mmでは遠いけど100mmだと近すぎるときに使う一本として追加で購入。 ボディはKPメインで使っており、換算75mmの中望遠レンズとしてもいいレンズです。 【操作性】 CLAMPは使わないので、フォーカスリングだけです。 35mmや100mmのしっかりしたフォーカスリングに比べるとゆるゆるですが、勝手に動くことはないです。 【表現力】 マクロレンズとしてしっかりと解像します。 質感は100mmに似たカッチリした写りと感じます。 スナップなどもF5.6くらいまで絞るといい感じです。 【携帯性】 フードが100mmに比べて太いのが微妙ですが、そんなに邪魔になるサイズではないです。 重量も軽く短いため、追加でもう一本持っておく、という運用ができます。 マクロレンズは3本ともフィルター径が同じ49mmなのでレンズキャップやフィルターなどが使い回せて助かります。 【機能性】 QSFS搭載なのでAFにしたままMFが使えるのがペンタックスのいいところですね。 フォーカスクランプは必要性を感じないので、使ってません。 【総評】 ないと困るか？と言われたらそういうわけではないけど、35mmと100mmの補完用としてあると助かる焦点距離です。 まだ使い始めたばかりですが、これから積極的に花撮りなどに使っていきたいと思います。 拙いですが、作例アップします。

アマゾンのダブルポイント分を引いて46,878円で購入しました。 「ちょっと試しに買ってみる」と言うほど安価でもないので、それなりに覚悟が要りました。 その分評価は辛めです。 とは言え、チルト機構付きのマクロレンズとしてみると、破格に安いのですが・・・↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec005=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=13,35 また、中望遠のマクロレンズとしてみても、安価な方ですね↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=70-150&pdf_so=p1 チルトさせなければフルサイズで使用可能ですが、チルトして首を振ると隅がけられますので、APS−Cフォーマットで使うことになります。 縦方向（短辺方向）のチルトは気になりませんが、APS−Cフォーマットでも横方向（長辺方向）のチルトでは減光が目立つことがあります。 フルに傾けた場合、撮影距離：50ｃｍ以内なら大丈夫ですが、もう少し離れると減光はかなり目立つようになります。 気になる場合は、チルト角度を控えめにするしかないです。 逆に、ある程度被写体から離れていればカメラを三脚固定のままでも、チルトしても大きくは構図がズレません。 レンズによってはチルトすると大きく構図がズレてしまうものもあるのですが、当レンズは画面内にメインの被写体をとらえているので、構図の修正ということでは扱いやすいのです。 しかし、もっと接近して等倍付近になるとそれなりに大きく構図がズレますので、マクロスライダーと微動雲台などが必要ですね。 私は、他にも何本かチルトレンズを持っていますが、どれも扱いが面倒で気軽にお勧めできるものがないです。 チルトレンズが、どんなふうに撮れるか知りたいという、お試し感覚で購入するなら、もっと安いレンズベビーあたりだと言いたいところですが、そちらも安くはないので困りましたね。 やはり、マクロ＋チルトとなると、当レンズが手ごろな価格なのかも知れません。

これから桜や花のマクロ撮影がしたくて同社の紹介動画を見て購入を決めました。ＥＯＳ 6D2に使用しています。平素使用しているシグマのレンズと比較検討しましたが、決めてはお値段です。性能的には両者を比較してないのでわかりません。でも普通に綺麗にマクロ撮影ができています。アートレンズの重さに慣れた私的にはとても軽量に感じます。”軽量は神”です。いずれはＲＦマウントへ移行もあるかもしれませんが，ＥＦマウントのレンズが安価で手に入ることを考えれば当分これで十分かなぁと思います。安価で購入出来て非常に満足です。

マウントアダプターでの使いまわしを考えて、キヤノンＥＦマウントを買いました。 持ってみると、金属とガラスの塊と言う感じで、重いです。 キヤノンEFマウント用は１眼レフ用なので、鏡筒が一番短くて軽いはずですが、900ｇくらいありました。 カメラと合わせて1.5Kg〜2Kgと言う具合で、気軽に振り回せる機材ではありません。 こんなに重くて、しかも２倍マクロで、使いこなすには三脚と微動雲台とマクロスライダーが必須のレンズですよ。 マニュアルフォーカスの105ｍｍ超の望遠系マクロレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001064923_K0001653870_10501211597_K0001236935_K0001551777&pd_ctg=1050 でもカメラ内手振れ補正を信じて、手持ち撮影などとやる方もおられるでしょう。 撮れます、重さにさえ耐えられれば。 置きピンで自分の体ごと前後に動かしてピントを合わせてやるのです。 ピントの合う確率・歩留まりは低いですが、ミラーレスのライブビュー撮影ならばこその撮り方ですね。 また、鏡筒の先端にTTArtisan T&S 100mm f/2.8 MACRO 2Xと同じようなネジ穴がりますが、コールドシューマウントブラケットは付属していませんでした（流用は可能でした）。 この位置にコールドシューを付けてマクロアームライトなどを取り付けられるよと言うアイテムですね。 AstrHoriは、この部品を供給するのか？現時点では表示がないです。 まあ、ただでさえ重たいレンズの先端にさらに部品を取り付けて撮影しようという事なので、あまりお勧めのアイテムとはならないのだろうと思います。 レンズフードも付属していません。 前玉がかなり前に配置されているので、遮光よりレンズ保護の意味でフードが欲しい気がしますので、汎用のφ72ｍｍのねじ込みフードを付けてやりました。 写りに関しては、目立つ周辺減光も無く、絞りによるピント移動もありません。 背景玉ボケなども、１３枚の絞り羽が滑らかに動き、絞り込んでも目立った角ができません。 注意点としては、鏡筒は伸び縮みしませんが内部でかなりレンズが移動して、マクロ域では大きく露出倍数がかかってきます。 気が付くとシャッター速度が激遅になっていてブレまくっていたとか、実質絞り込まれた状態なので、撮像素子のゴミが目立ってしまうとかがあります。 望遠系のマクロレンズはどれも優秀で、被写体がはっきり写せますし、背景処理もうまくやってくれるので、１本は持っていても良いと思います。 その中で、このAstrHori120mmは、比較的安価でお勧めだと言いたいのですが、やはり重い。 AFの100mm弱のマクロの使い勝手の良さを考えると、あえて105mm超の重たいＭＦレンズを選ぶ必要はないでしょう。 私のような蒐集癖の方とか、2倍マクロを使ってみたいという方になら、お勧めかも知れません。

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

元々Sigmaの70mmカミソリマクロを使っていましたが、こちらの製品も気になり購入しました。 カメラはA7R3を使っているので、以下で比較してみています。 ・本レンズ ・カミソリマクロ等倍＋トリミング 結果、本レンズではシグマのカミソリマクロの方が描写は上、ただし拡大して楽しめるのは本レンズという感じです。 その他 ・本レンズはほぼ家の中での撮影線用なのに対しカミソリはどこでも ・本レンズはMFのみ、カミソリはAFがある（ほとんど使わないけど） ・本レンズの倍率変更リングはかなり固い（フォーカスリングはありません。被写体またはカメラを前後しながらピントを合わせる） と、かなり使用環境は限られますが、大きく写したい、という方には面白いレンズかと思います。 1，2枚目は本レンズで、3，4枚目はカミソリマクロで撮影しました。あまり比較できるような撮影をしておらずすみません。

興味深いレビューがあったので、検証してみた。 Z7IIなどの高画素機であれば、 本機のようなレンズではなく、 通常の等倍マクロで撮影したものをトリミングした方が満足な写真になるかもとのこと。 果たしてそうであろうか？ 検証機は本機にはNikon Z7II、 比較機にSigma FP L（6,000万画素）と105mm等倍マクロ。 なるほど。一目瞭然の結果が出たようだ。 ご参考にどうぞ。 【操作性】 フォーカスリングはとても重いです。 最大で5倍マクロですから、 スカスカだと調整しにくいので、 あえてこうしているんだと思います。 マクロスライダーを使用した方が操作性は向上します。 ワーキングディスタンスは40mmから45mmですので、 なるべく三脚などあった方が良いです。 【表現力】 とても面白い世界が見れます。 2.5倍から5倍までと限定されたマクロですが、 このレンズでないと撮れないものがあります。 【携帯性】 収縮時で10cmほど、 短くはないですが細いので、 サイズは小さく感じます。 一方でフォクトレンダーのレンズのように、 ずっしりとした重さがあります。 【総評】 非常に限定されたシーンでの利用になりますが、 小さなものを拡大して見ることに興味がありましたので、 満足度は大変高いです。 LAOWA社の製品は初導入ですが、 品質の高さにはびっくりしました。 しっかりとした品質管理のもと、大変丁寧に作られていると思います。 同時に購入したリングライトについてですが、 最後までカチっと止めるのが、かなり固いです。 人によっては固定できないと思い、不良品だと思うかもしれません。 また、ほんの数分も使用しないうちにライトが熱くなりますので、 撮影の前後はギリギリまで点けない方が良いでしょう。 私がこのレンズを購入した本来の目的は昆虫の撮影です。 これから暖かくなりますので、外での撮影が楽しみです。 かなり難しい撮影になるとは思いますが。

【操作性】 AFは出来ませんが、フォーカスリングで問題なくピント合わせが可能です。倍率を変更するリングは少々固めです。追い込んで撮影しようとすると三脚とマクロフォーカシングプレートは必須ですので、そちらの操作性の方が重要ですね。 【表現力】 最大5倍までマクロ撮影できるのは大きな魅力ですが、残念ながら今一つパリッとしません。 【携帯性】 レンズそのものは比較的コンパクトです。 【総評】 Zマウントのマクロレンズがなかなか出なかった為、半ばギャンブルのような気持ちで購入しましたが、結論から言うと等倍鑑賞ではぼんやりとした画質で、わざわざZマウントで使うようなレンズではありません。Z7、Z7iiのような高画素機では尚更です。 既にMC105mmを購入しましたが、極端に言えば仮に5倍マクロであろうがこちらをトリミングした方が満足な写真になるかもしれません。 1週間で手放しましたが、しっかりとした目的意識がないと購入はおすすめ出来ませんね。

再々レビューです。 最初に・・・機種不明となる理由が分かりました。EXIFにレンズ名が記載されてません。なぜでしょう？？？ 再レビューの目的は写真の入れ替えです。カメラはR6Mark�Uで変更はありません。EF-EOS Rマウントアダプターを介しての取り付けも変わりません。 写真はカメラ内での設定のみなので撮って出しに近いです。パソコンでのレタッチやトリミングは一切行っておりません。レビューなのでレタッチやトリミングをしちゃうと意味がありませんよね。 1枚目の添付は等倍マクロ、どこまで寄れる？です。 花弁もしっかり表現できていますので良い性能だと思います。是非、拡大してご確認ください。 ここまで写っていればトリミング（切り出し）して大きく表現してもある程度は大丈夫かなぁと。 2枚目本レンズ。3枚目RF70-200mmF2.8Lの初代（ズームで伸びる方）での撮影。比較です。 やはり本機は少し白が強い？でも見比べなければ気が付かないレベル。ズームレンズと単焦点レンズの比較ですので本当は単焦点の表現が・・・と言いたいところですが価格差と年代の差がかなりありますからねぇ。 4枚目はF8までボケを緩和しました。 背景までの距離がありますのでこのぐらいが個人的には好き。まあ、好みでF値調整ですね。 5枚目はF5で満開を表現。 満開を表現なので仕方ないですが背景が同系色だと整理が難しいですね。 6枚目は105mmでの風景撮影。 ガードレールや黄色い電線カバーとか邪魔なものが映り込んでますがレタッチはしない約束の投稿ですのでそのままです。「逆から撮影すれば？」と思いますが、反対から撮影だと見物人や写真撮影者がたくさん入ってしまうのでコッチ向きを選択しました。 このレンズの欠点を。。。 今回、ちょっと連写を試してみましたが遅いですね。気になるレベルで一拍空いちゃいますね。 設計の古さが出てしまった気がしますが（原因は不明）、等倍マクロレンズなのであまり望んでない部分ですので気にはしませんが、100mm単焦点としての利用目的もあると思いますので一応、レビュー記載をしておきます。 ＝＝＝＝＝＝　以下は前回レビューです　＝＝＝＝＝＝ 参考にして頂く為に添付の写真は全て無加工。撮って出し。トリミング無しです。 カメラはR6markIIです。純正マウントアダプターを介しての装着。2011年製という事もあり、AFに不安もありましたが、MACROレンズだしダメならMFでいいやと購入。結果はAFでの撮影頻度が多めとなり、嬉しい誤算。 【操作性】 難しい事はありませんが、やはりAFが合わない事もあります。ちょっと前後すると合ったりもします。合った風に見せてファインダー上でボケボケもあったりしますが。。。 マクロレンズですからそんなにパシャパシャと時短撮影するつもりもありませんから。 【表現力】 僅かに白が強め。見比べなければ気にならないレベルです。キレはある方だと思います。 白が僅かに強い感じがあるからか鮮やかに写るような気がします。 【携帯性】 MACROレンズ&手ブレ補正付きなので重さは適度にあります。また、RFマウントに合わせるためにアダプターを着けますからそれなりに重くなりますが、個人的には苦痛というほどではありません。 【機能性】 AF/MF切り替え。フォーカスリミッター。手ブレ補正切替えがあります。フォーカスリミッターはFULLに固定かなぁと。手ブレ補正スイッチの「2」は流し撮り用と説明書に。面倒な事はありません。 AFはマクロレンズだから期待はしてませんでしたが、上々です。添付の写真は全てAFです。 最近のフード別売りとかと比べたら、フードも付属してますしAPS-C用のフードアダプターも入ってました。ケースも付いてます。 新品買って良かった！安いですし。 【総評】 花撮りが大好きですがMACROレンズで拡大！はそこまで出番は無いかも？と思い、コスパを優先で比較しました。 CANONのRF100mm、EF100mmの方が安心ですが個人的には出番少ないのに高過ぎる。TAMRONの90mmMACROが評判も良かったのですがAFパーツが枯渇しての早々の修理不能。 という事と昨今のレンズの高額化からの、新品なのにこの安さ！が決め手になりました。 2011年製レンズでR6markIIとの相性を心配しましたが今の所問題無しです。 (AF時にカタカタと音はしますけど) AFがビタっと捉えて・・・は、MACROレンズ(撮影倍率が1:1)なので流石に厳しいですが、合ってからシャッターまでぐらいなら問題ありません。 今尚、製造を続けてくれているシグマさんに感謝です。良い出会いができました。

綺麗な花を撮りたいと思って購入したのですが 最近はEOS 60Dと組み合わせて単焦点望遠レンズとして使用しています。 猫撮りだと距離感が丁度良く、綺麗に撮れます