倍率:8倍〜10倍未満 カールツァイス(Carl Zeiss)の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング

■前提 「軽量コンパクトだが見え味も妥協しない」というコンセプトのように感じており、この前提に基づいたレビューとします。 普段は10×42の双眼鏡をメイン使用しており、主用途は野鳥観察です。 ■見やすさ 25mm口径だと思うととても良いです。 　・十分に明るい 　・色合いはスッキリしていて自然 　・収差は抑えられている 　・視野は広い ※ただし、10×42と比べてしまうと明るさはさすがに劣ります。 ■携帯性 ・申し分なしです。 ・別レビューで、付属ケースが大きいというご指摘があり、この点はその通りではあるものの、開いた状態（＝自分の目幅）のまま仕舞えると考えれば悪くない気もします。 ・コンパクトさを最優先したいときは、畳んだで最小状態としたうえで巾着袋等を併用することで、TPOにあわせて使う感じでしょうか。 ■操作性 ・特段違和感はありません。 ■デザイン ・非対称なデザインで面白いです。 ・質感も悪くないです。 ・単なる好みですが、色はスワロフスキーのような「グリーン」があるとなお良いです。 ■どんな人にオススメか ・撮影主体だけど双眼鏡で野鳥の探索や識別もしたい人 ・42mm口径クラスのメイン双眼鏡を利用しているが、サブとして軽量コンパクトで気楽に見たい場面もある人 ・複数の双眼鏡を併用する人（防振双眼鏡＋当双眼鏡　など） ・軽量コンパクトが必須で、見え味も妥協できない人。 ■補足 ・8倍と10倍のどちらを選ぶかですが、25mm口径と物理的に小径であることから明るさ重視、気楽に探鳥する場面で使いそうなので広視野、という辺りで8倍としました。 ・スワロフスキー「CL Pocket 8×25（旧型）」と見比べた上で、「Victory Pocket 8x25」の方が優れていると感じて決めました。 　※決定打がなかったら、色でスワロフスキーを選んだはず 　※最新の「CL Pocket Elegant」だと、もっと見え味が良いかもしれませんので、これから検討される方は最新型同士で納得いくまで比較してください

実視界の広さ、アイレリーフ、重量、の3点を重視して選択。 EDG8*42が散歩時にはちょっと重いので、8*20HGLを購入。 しかし、実視界の狭さとアイレリーフ、逆光時のフレアが気にいらず、本機種を購入。 結果、大正解。超広視界というわけではないが、EDG8*42とほぼ同等。 重量も8*20HDLよりわずかに重い程度。画像も昼間であればEDG8*42と遜色なし。 結果、普段使いはほぼこれになりました。 気になる点はレンズキャップがないこと（コーワのキャップが使用可。）と、非対称ボディが好みでないこと。あとはフォーカスリングがもう少し径が大きければ文句なしでした。 EDG8*42→本気モードや星見の時。 Victory Pocket 8x25→バーサタイルな普段使い。 8*20HDL→旅行のお供。 上記のような使い分けをしています。 ちなみにミュージカルは圧倒的にEDG8*42がよく見えました！ やはり暗いところは口径がものを言います。

ZEISSの最高峰　Victoryシリーズの逸品 評価項目はいずれも素晴らしいので、種々の解説にない性能や使用感を紹介します。 光学性能の素晴らしさは言うまでもありませんが、加えてZEISSの提唱する操作性の重量バランスは、本機とスペックや性能が近いNIKON EDG7x42と比べて、改めて長時間使用での腕の小刻みな振動と疲れの違いを痛感しています。 SF8x42は、重量バランスが接眼レンズよりなので、腕や手と共にアイカップにより上手く分散され、しかもピントリングが指先にあるお陰で、合焦は揺れも僅かで視野の対象物を軽快に捕らえられます。 主な対象は星空と野鳥です。本機を使用される方なら腕と手の使い方で伝わる振動が変わる事をご承知と思います。今回、星空をジックリと長時間観察するために、三脚に載せるアダプターを手製で作りました。ベース部品は図面を引いて特注し、鏡体の押さえにはアーチ型樹脂パーツを用い、本機との接触面にはコルク板を張っています。三脚への取付はアルカスイス規格です。 購入は数年前でしたが、COV-19 と円安によって、現在の価格は私の購入時の1.5倍になり、ずいぶん手が出し難くなりました。 Victory SF8x42とNIKON EDG7x42は、いずれも一生モノと思い大切に使っています。

ツァイス・クラシックシリーズの「8×20B」「7×42B/GA」「15×60 B/GA」を使用しています。用途はバードウオッチングです。描写の良さから、どれも気に入っています。 ７-８倍で30�_クラスの小型・高性能の双眼鏡を探していました。 候補は、ツァイスの「8×30SFL」「8×32SF」、ライカ「7×35トリノビット」、ニコン「8×32EDG」です。EDGは生産終了で入手不可。SFは意外と大きいのでパス。 「8×30SFL」と「7×35トリノ」を最終候補に。 倍率やアイレリーフは少し違いますが、似たようなスペックです。実際に覗き比べても、よく似ています。わずかに8×30SFLの方が小型軽量です。 手持ちの7×42B/GAのスケールダウン（7×35トリノ）とは異なるスペックの8×30SFLに決めました。 30�_なので日中限定ですが、描写は素晴らしいものがあります。小型軽量と高性能を兼ね備えています。

カールツァイスの新型中級機SFLシリーズの8倍40mm口径です。手持ちのビクセンARTES Jの8x42と，手放したビクセンARTES 8.5x45との比較になります。設計はドイツ，製造は日本と表示されています。 【見やすさ】 ・アイピース 非常に覗きやすく，ブラックアウトしにくい設計です。ARTES Jよりも私には合っています。 ・収差補正 写真１と２にコリメート撮影した画像と，等倍切り抜きを示します。コリメート撮影なので色収差は変動が大きく，参考程度にお願いします。良像範囲は50%程度，周辺部の崩れは軽微で全体を覗いた際に気になることはありません。眼視での周辺画質はアイピースの覗き方にかなり依存しますが，少し調整してあげればほとんど色収差は気になりません。今回初めてドイツSCHOTT社のEDレンズを用いたUHD光学系を試しましたが，改めてビクセンARTESシリーズの対物レンズは，これに比肩する高い性能を持っていることが確認できました。 ・視界の広さ 写真２のARTES Jとの比較のように２割ほど広く，またアイピースの見掛視界が広いので大きく観察できます。 ・接眼レンズの迷光処理 写真３のとおりARTES Jと比較すると接眼レンズへの迷光が少なく，高いコントラストが期待できます。ARTESは手元にないのでデータはありませんが，当時の比較ではARTES Jよりも迷光が少なかったのでSFLと同程度と思われます。 ・対物レンズのコーティング 写真４に対物レンズのコーティングを示します。SFLのT*コーティングは非常に反射が少なく，ビクセンARTES Jのフラットマルチコートと同程度です。細かく見るとSFLは斜めからの入射光に対して赤系統の反射光となります。ARTES Jは内部のフォーカシングレンズの反射が少々強く感じられます。 ・対物レンズの迷光処理 画像５に対物レンズの迷光処理を示します。画像をぱっと見るとARTES Jの周辺が白く反射していますが，これは鏡胴部の遮光リングの塗装に反射しています。ARTES Jは対物レンズがコバ塗りされていますが，SFLは横から覗くと白く反射しますので未処理です。こと対物レンズの仕上げだけで言えば，ビクセンのほうが丁寧な作りです。ただし塗られているから良いという話ではなく，接眼レンズの項で述べた通り，総合的な迷光処理はSFLの方が強力です。 【携帯性】 カタログ値の製品質量は以下のようになっています。 SFL 640g, ARTES J 700g, ARTES 885g ストラップと対物キャップ込みの実測は以下になります。 SFL 715g, ARTES J 760g, ARTES 未計測（おそらく+80程度） ARTES Jよりも軽くなる期待がありましたが，実際に持ってみても差は僅かでした。45mm口径のARTESとは明らかに違います。 【操作性】 ピントリング位置が前寄りなので，人差し指で回しやすい設計です。 【機能性】 対物キャップがカパッとしっかり嵌まるので，外れにくいのが良いと思います。 【耐久性】 外装がゴム仕上げなので手触りは良好ですが，一生物というような耐久性は期待できません。 【デザイン】 無駄のない造形と控えめなZEISSロゴが所有欲を満たしてくれます。 【総評】 ARTESはとても見え味が良いのですが大きく重く，ARTES Jは見掛視界が狭いという一長一短があり，SFLを購入しました。結果は上々であり，ARTESと同等の高画質，広い見掛視界，広い視野が得られ，なおかつARTES Jよりも軽く仕上がっています。ARTESが１２万円，ARTES Jが５万円ですから，本品の２０万円という価格は正直割高なのですが，上記のようなトレードオフを高次元で両立してくれる機種はSFLしかありません。 軽く小さく高画質というわがままを叶えてくれる良品です。

【見やすさ】 初めて覗いて、S/N比が高い（＝ヌケが良い、コントラストが高い）！　解像度が高い！　と強く印象に残る。 40年以上使い続けてきたN社製双眼鏡の画が黄色がかっていたことを再認識しながら、悦に入って晴天の日中の白いビルにレンズを向けると、周縁部に赤と青の盛大な色収差！ まさか！　とケンコー・トキナーさんに現品を送ったところ以下のお返事を頂きました。 『ご指摘症状は製品仕様に因るものです。当製品は、フローライトレンズを使用していないため色収差は出てしまう仕様です。』 【携帯性】 野鳥観察用の双眼鏡は、昔も今も重量・サイズ・倍率・明るさのバランスが取れている8ｘ30（倍率8倍・対物レンズ径30�o）がスタンダード。 SFL 8x40の最大のウリは、それより明るい対物40mm径ながら、対物30�o径並みの軽さとコンパクトさ。 更に良く設計されたストラップのおかげで、首から下げて山野を長時間歩いても負担を感じさせない。 軽さに加え、絶妙な重量バランスが相まって、防振機能が無くとも画像は安定しています。 【操作性】 厚い手袋をはめた氷点下の屋外でも真夏の水辺でも同じトルクで滑らかに回る大径のピントリング。 動かそうと力を込めない限り動かないゴムローレットをまとった視度調整リング。 3クリックをきっちり刻むアイピースリング。 後付けながらボディと一体化したら外れなくなる対物レンズキャップ。 スペックシートには現れない所で、優れた道具とはこういうものだ！と静かに主張しています。 【機能性】 最短合焦距離1.5mとは、屋外で双眼鏡が植物や昆虫を観察するルーペにもなりうる、ということを教えてくれます。 【耐久性】 先日、観察中にカラスの落し物が対物レンズを直撃。応急清掃した後、どこにも不具合は発生せず、防塵防滴を証明しました。 【デザイン】 ZEISSのロゴ以外何の飾りもない質実そのもの。屋外の自然観察で、双眼鏡は目の延長として使う道具。質実な外観こそが機能美。 【総評】 SFLシリーズの設計思想はとても明快。 薄暗い森の中で野生動物を観察するために世に送り出された道具。 昼でも思いのほか暗い森の中、40�o径による明るさとピントの薄さは、対象物をくっきりと浮かび上げ、 ヌケの良さと分解能の高さは対象物を際立たせてくれます。 首に提げた時の秀逸な重量バランス。軽く、堅すぎず柔らか過ぎないクッションのストラップは軽い本体を更に軽く感じさせます。 無骨そのもののデザインと相俟って、山道を歩き続けても存在を主張しない、静かに仕事の時を待つ相棒です。 しかし、森を抜けだし、明るい干潟や、石ころだらけの河川敷に到着すると頼りになる相棒は突如豹変。 河原の石やブロックの端は紫や緑に縁どられ、チドリを探しだすのはほとんど不可能。干潟のシギの白いお腹にも図鑑にはない紫や緑の腺が。 炎天下の干潟で途方に暮れていると、周囲にはいつの間にか三脚に載ったフィールドスコープたち。 森の鳥よりはるか彼方のシギやチドリの観察は高倍率の彼らの仕事。ここでの相棒の役割はスコープの照準を合わせるためのガイドスコープですから。 SFL 8x40の設計思想は、主たる使用フィールドを山野と想定。Victory SFと同程度の光学性能を持たせながら小型軽量化し、硝材を蛍石からUHDに替えることで価格を抑えたもの。 ここを理解して使えば、得難い相棒となる道具です。 ※画像を追加しました