三脚対応の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング

【見やすさ】 舞台を観るために購入しました。 明るさも十分です。 【携帯性、操作性】 あまり重くなく、操作もしやすいです。 【デザイン】 一般的なデザインかと。

【見やすさ】 今までそこらで売ってる安い単眼鏡や双眼鏡を使っていたため、その目に飛び込んでくる明るさに驚きを隠せない。 視野も広くバードウォッチングや写真を撮るときに鳥を探しやすい。 解像度も中々高く、昼間に家から遠くの鳥を見ても毛並みまでよく見える。 時間によっては収差が起こることもあるが、それも小さく、回数も殆どなく特に気にすることもない。 住宅街で夜間、暗くて見えない場所も明るく見え、本物の双眼鏡を知った。 裸眼では見えない星もこの双眼鏡越しなら見える。星が良く見える場所だと途轍もない。 【携帯性】 対物レンズの蓋どうにかなりません？毎回取り付けるたびに落ちるんですけど。買った当時から歩く振動だけでポロポロ落ちていって面倒くさい。 中側にはめるのではなく接眼レンズのように外側からにして欲しい。それ以外の携帯性はサイズも丁度良く、コートの中に入れられる分とても良いので残念。 【操作性】 ピント調節ノブはとてもスムーズに動く、使っていて今のところ緩くなることもなく精巧に作られていると感じる。 右目の視度調節リングが非常に固い、買ってから7年選手になるが相も変わらずに両手で力を入れないと中々動かせない、これは長年使うことを考えるとひょっとして良いことなのか？ 【機能性】 防水設計らしい。私は小雨の時までしか使ったことがないがとても良いと思う。 ラバーで持ちやすく、ベタつきも無く持ちやすい。 【耐久性】 長年使っていて変わらず使えている。 一切不満無い 【デザイン】 Vixenのマークが金でメッキされている。シンプルに双眼鏡している。 【総評】実家の妹にライブに行くためにこの双眼鏡を貸したら良く見えたととても喜んでくれた。 他のメーカーの双眼鏡は家電量販店で少し使っただけで良く知らないが、この双眼鏡の素晴らしさに虜になってしまった。是非ともこのメーカーを応援したい。 しかし品質管理が疎かだとも感じた。この双眼鏡を買った当初、家に帰って双眼鏡をホクホク顔で眺めていると接眼レンズに目視でしっかりと見える大きな傷が確認出来た。ヤ◯ダ電機の方に説明して交換してもらったが、その翌月に大きな白いカビが接眼レンズに生えていた。防湿庫に入れていてブロアーで塵も飛ばしていてレンズも触ってないのにもかかわらず発生してしまったのだ。私の持っている一眼レフレンズにカビはその当時、一切生えてなかったため私のが移ったとも考えにくい。 ただそれ以降広がることもなく長く使えている。

【見やすさ】 これ以上は必要がないくらいとても良く見えます。 野鳥を観察すると、羽毛がしっかりと見え、 スポーツ観戦に使うと肉眼よりもよく見えると思える程、視野が広くて色合いも良いです。 【携帯性】 持ち運びやすいサイズ感と重量です。 【操作性】 左右の視度調整、アイレリーフの調整、ピント合わせ、 どれも簡単に出来ます。 握りやすい形状で快適です。 【機能性】 コーティングのおかげかレンズに皮脂や指紋が付着しにくいです。 付着したとしても簡単にふき取れる点も良いです。 あと、視度調整リングにロック機構があるのが地味に便利です。 使用中に視度調整リングがずれることがないです。 【デザイン】 デザインはまぁ普通の双眼鏡です。 無駄のないスタイリッシュなデザインとも呼べるかな。 そこそこ高級感はあります。 【総評】 元々は野鳥撮影時に探鳥用に購入しました。 撮影するよりも双眼鏡で見ていた方が楽しいと思える程です。 価格と性能のバランスがとても良いので、 これからも使い続けていきます。

　本来は、光学的に無理のないポロの中級版？が欲しかったのですが、ポロは機種が少ないため、欲しいと思う機種が定まらず今回は保留としました。　 　そこで適度な価格で性能の良いダハ８倍×30〜42mm双眼鏡を探してみました。 　メーカー問わず選別し、ニコン、コーワ、ビクセン、ヒノデに絞り込み、最終ニコンのM7、M5、P7から選ぶことにしました。 　価格帯が高、中、低と違うのですが、手持ちで肉眼となると、店頭での見比べでは視野の違いや、見やすいかどうかなどの個性は直ぐに分かりますが、レンズの品質や諸コーティングなどの総合的な描写力からくる、明瞭度（解像度、各収差補正）、レンズの透過度などは、例えばカメラでの写真のように、はっきりとした違いが分からないのが、本当のところです。 　ネット上では、カタログ値だけで比較するうんちくサイトが氾濫していますが、意味はありません。 　そこで、ネットで双眼鏡テストサイトを探していたところ、海外のあるサイトを見つけました。 　双眼鏡を三脚に固定し、レンズの品質として明瞭度（解像度、各収差補正）と、光の透過度など、ISOチャートや光センサーを使用しての客観的測定をしてのそれぞれ点数化。 　また調整具合や重量バランスなどの体感的快適性をそれぞれ点数化したものでした。 　それによりますと結果は、値段の通りM７＞ M５＞ P７の点数順で、その価格の違いに納得しました。 【見やすさ】 　これまでダハは、2万円弱の視野の狭いノーマルレンズ（多層膜、高反射、フェイズコートあり）を使っていました。 　M7は、一言でいうと別世界です。 　見やすいなというのが第一印象。 　視野が広いと、こんなに気持ちいいものだと思いました。 　良像範囲も広く、明瞭で見やすいです。 【携帯性】 　８×４２が適度な持ちやすさと重量と思っていましたので、８×３０は小さく、軽くて良いです。 【操作性】 　滑らかなピントリングは秀逸です。 　軽いので、書くほどではないですが、重量バランスも良く疲れにくいです。 　視度のロック機構は安心です。 【機能性】 　防水はもとより、撥油機能が超安心です。 【耐久性】 　良いんじゃないでしょうか。 【デザイン】 　どちらかと言うと前モデルのモナーク７の方が、主張が強く好みですが、M7はスッキリしていて、これはこれで良いです。 【総評】 　M7の客観的明瞭度（解像度、各収差補正）と、光の透過度は、この価格にして抜群なのは間違いありません。 　海へ、山へと遠くの風景を見に行きました。 　この機種の自然な見え味はポロと遜色なく、見ていて楽しい、疲れにくい、没頭できる。 　何より見やすいこと、それが良い機種の証拠と思います。 ＜再レビュー＞ 　先日、東京ガーデンシアター１F一番後ろの席でコンサートに行ってきました。 　コンサート特有のスモークの中、それなのに出演者の生々しい表情と、目の動きまで見て取ることができ、このM７の明瞭度に驚かされるとともに、明るさも十分以上でした。 　８倍なので手振れも気になりませんでしたので、そういう意味で例えば１０倍双眼鏡より肉眼での解像度は高いと思います。ですのでこれ以上の倍率を望むなら防振双眼鏡と思います。 　応援もあるので、でも近くで見たい思いと、例えば１曲丸まる見続けても全く目は疲れず、全く酔うこともなく、重さも苦にならず、アンコールも含めコンサート2時間半、トータル1/3程度の時間、双眼鏡を使用していたと思いますが、コンサートが終わっても、目の疲れ、腕の疲れが一切ないことに驚きでした。 　双眼鏡の性能は、上には上がありますが、実性能と価格のバランスで、M７はベストな機種と再認識しました。 　「没頭できる」改めて良い双眼鏡です。 　もし、予算の都合で安い双眼鏡で済ませようと思っている方がいらっしゃいましたら、一期一会の時間を精一杯味わうためにも、M7は後悔しないと思います。　

スワロフスキー CL POCKET ELEGANT 10x25も持っており、それとの比較軸寄りになるかもです。 【見やすさ】 明るくて広くて見やすい視野です。 妻はCL POCKET ELEGANTより視野が広くて（ケラレが感じづらい。）見やすいとMONARCH HGのほうがお気に入りです。 【携帯性】 この視野の広さ、見える像のクリアさで42mm径なのに665gという軽さはこの機種以外に探してもないんですよね。 【操作性】 概ね良好です。 【機能性】 とてもクリアですし、この軽さ、この値段でこの良像範囲の広さは素晴らしいですね。 なんとなく安心の日本製だし。 ただ、対物レンズ側についているゴムキャップが外れやすくていつも少しばかりイライラします。笑 【耐久性】 堅牢性はありそうに思います。 【デザイン】 今でこそ古さは否めませんが末永く飽きずに使えそうです。 【総評】 そりゃ4倍近い価格の三大海外メーカーのハイエンド機とは両手に持って見比べて見ればわかりますが、コストパフォーマンスやこの軽さのメリットは実際に持ち出して使うごとに実感します。 一応、2年後くらいにはスワロフスキーNL PUREの32mm機を買ってもいいよと妻から言われていますが買わなそうかな。笑 オススメの双眼鏡です。

新宿のニコンサロンでDfの調整待ちをしていたとき、カメラではなく何とはなしに双眼鏡製品を見比べてみました。そんなに使用頻度は高くないので、今まではビクセンの古いポロプリズム式で小型のもの（8倍25mm径）を長らく使っておりましたが、高級双眼鏡の解像度の高さや滲みの無さに驚きを覚えました。 流石にEDGは価格が20万円もするため、正気に戻ってしまいましたが（笑）、HGでもかなりの明るさ・解像度の高さ・色滲みの無さを感じられ、狙うならコレかと購入モードに。HG、M7、EDGの順で覗いてみた時、確かにHGはEDGと比べると今ひとつ感が出て、その差異は分かるのですが、HGでも十分な美しい景色を眺められるな、と云う感想でした。一方でHGとM7にはかなり露骨な差異が存在しているように感じられ、M7でも現状より良くはなるでしょうが買い替える程の事は無いな、と。値段差はM7の2倍弱がHGで、その2倍がEDGとなっています。しかし感覚的な性能差は、M7＜＜＜ＨＧ＜EDG といった具合に感じられ、購入後も自分の感覚は妥当だと思っております。（この下にもＭ５やＰ７と言った安価なシリーズがありますが、Ｍ７の性能が中途半端過ぎて割高感すら覚えます。Nikonさん、コスト・性能ラインナップの設定をミスったかな？） 購入時にはHGの 8×30（450ｇ）にするか、この 8×42（665ｇ）にするかを実際お店で確かめることにしました。携帯性を考えるなら前者になるのですが、アイレリーフが 8×30モデルが16.2mmに対して 8×42モデルは17.8mmと、眼鏡が欠かせない小生としては、少しでもハイアイレリーフの方が助かります。そしてやっぱり明るさはひとみ径の二乗に比例しますので、8×42モデルに軍配が上がります。重さが許せるか否かが判断の分かれ目でしたが、手に馴染む材質・デザインのせいか、小生にとってはあまり重さが苦になりませんでした。（現状の倍以上になったのですが、程よい重量感は逆に持ったときに安定するようで、重量への当初の懸念は杞憂に終わりました。）無論、このことはあくまで個人的な感想に帰する部分ですので、腕力や体型によっては受け入れられない事もありますから、購入前に確認されるのが良いです。 御三家などと上を見るとキリが御座いませんが、十分に美しい画像を目にできる双眼鏡としては、ちょっとお高いものの良いモデルだと思います。

双眼鏡は、いくつか持っていたので、高倍率の双眼鏡をダメもとで買ってみた。 それがモナーク 5 20x56だ、近くの川原に行って双眼鏡を覗いて見ると、ゴルフのスイングをしている人が見えた、肉眼では全く見えない、双眼鏡の20倍は流石によく見える、EDレンズは色収差もなく良好です、今度は夜空を覗いて見る事にしよう。

【見やすさ】 　所有する8〜12倍･20〜50mm口径の数機と比べたインプレッションは“圧巻”のひと言｡事前に理解していた高倍率･大口径･重量級モデルの難点から大きな期待はありませんでしたが､半ば杞憂に終わりました｡白昼の川面にたたずむコサギの外郭線や小鳥が列をなして留まる電線に出がちな色収差や､レンズ周辺部の歪みもほとんどなく､良好な解像度とコントラストにはほぼ満足｡ゆとりのある見かけ視界で近接時の迫力もあります｡ 　長時間の定点観察には細かいブレ解消のために三脚とより機動力のある一脚を併用していますが､短時間のスポット観察や中距離のゆったりした動きの鳥の追尾や流し見は､手持ち＋ネックストラップの緊張で対応できます｡ 【携帯性】 　本体のグリップ感は悪くはないのですが､1.2kg超の重量級は首にぶら下げたままの移動観察にはやはりちょっと辛いものがあります｡ケースはベルト通しのほかにショルダーベルト付きの運搬仕様ならいっそうよかったかと｡また､このぐらいの長さになれば､スワロビジョンのように中･薬･小指で鏡筒片側をしっかりグリップできるダブル･ブリッジ(またはオープン･ヒンジ)なら､ホールド安定感がもう少しよくなったのではと｡ 【操作性】 　フォーカス･リング､接眼部のツイストアップ･リングともに適度でスムーズな動きで操作しやすく､視度調整リングもずれにくい硬さでまずまず｡鏡筒が長いので､ブリッジ前後を左右の手で互い違いにホールドするとブレにくく､安定します｡また､被写界深度が浅いので細かなピント調整が必要です｡ 【機能性】 　中心軸下の一点で固定する付属の三脚アダプターは他メーカーのものと同様､固定が甘く(コインで締め付ける分少しはしっかりしていますが)､三脚に取り付けたまま持ち運ぶと本体が左右にズレ(振れ)ます｡別売でライカのようにラバーなどで本体全体を固定する方式のものがあればと｡ 　接眼レンズキャップは､他のレビューにあるような不具合は感じません｡ネックストラップを通して使えばレンズに載せているだけで充分で､むしろ使用･運搬時のスムーズな着脱を邪魔しない適度なルーズさでしょう｡対物レンズキャップは経験上､鏡筒内側へのねじ込み式よりは外側からのキャップ式の方が簡単で確実かと｡また､最短合焦距離がスペックよりも短い3ｍ弱からしっかり合ったのは思わぬ余録でした｡ 【耐久性】 　本体の防水性能とラバー被覆で､雨中や浅い水深への落下や水平方向への軽い衝突などには充分に耐えられそうですが､ポリカーボネート樹脂製の本体ということもあって､2ｍぐらいの高さから固い地面への不意な落下は､ボディや光学系に影響を及ぼしそうな重量ですね(見た目からの想像ですが)｡ 【デザイン】 　他メーカーと同様の作りで可も不可もなしかと｡ただ､全般に余分な突出部が少ない直線的なスッキリしたダハ･タイプは好きです｡ 【総評】 　鳥見､星見､野外全般用とそれぞれに適した倍率と口径の数機を使い分けていますが､明るさを犠牲にしても､ただ単により高倍率のものをと､単眼のフィールド･スコープまで選択肢に入れた結果､機動性､立体視､装置の手軽さ､性能､価格などのバランスから購入しました｡同倍率のツァイスなど手に届かない価格帯の中で､超高倍率の中級機としてはコストパフォーマンスにすぐれた逸品です｡

単眼鏡でこの大きさでこの明るさでこの倍率で重量で、あと片手で操作可能という唯一無二の性能をもつ単眼鏡。他のお安い単眼鏡と比べると少し重いが性能を鑑みれば許容範囲。心配していたのは片手でのピント合わせだが私にはとても合わせやすかった。ケースはいらんかな。

矯正視力があまり良くないので講義などのホワイトボード読むための視力の補助に利用しています。 近視、乱視で常時眼鏡をかけています。 これまではコンパクトさを重視し、ビクセンの4Xやライト光機のSEEK SPLを使ってみましたがアイレリーフの意味をあまり知らず角度を微妙に変えてケラレない方向を見つけるのに苦労しました。 VM6x21はアイレリーフが17.8mmあり眼鏡利用者でもさっと見られるのでとても便利です。 大きさ、重さは増してしまいましたが使う目的としてはこれがぴったりでした。 シーソー式フォーカス機構というのが非常に優秀で片手のまま直感でピント合わせができ駅での電光掲示板など今まで諦めていたシーンでも利用できるようになり大変役立っています。 見やすさはシャープで明るく文句ありません。 付属のホルダーケースはレンズまで保護しないので小さなデジカメ用のケースを利用しています。

【総評】 ダハプリズム式の双眼鏡。倍率10倍で口径は32mmです。 視野が広くて視認性が良いんです。 レンズの周辺まできれいな画が見られます。 さらにメガネをかけてても非常にのぞきやすい。 野鳥のなど細かい観察も得意です。 窒素ガス充填による防水設計です。 ピントリングは大きめで廻しやすいです。 アウトドアの1日を存分に楽しめる一台。 昼間の観察はもちろんですが。夜の星空まで十分に使えます。 コストパフォーマンスに優れた一台です。 もちろん濡れても水が入らない防水設計。 ハードな使い方にも耐えうる、ボディなんです。 ラバーの感触がとてもいいです・・・・・ 冬でも冷たさを感じませんよ。これはいいところです。 バードウォッチングには倍率他ちょうどいいと感じました。 ●重さ：390g

複数の店舗で、3万円以内の10倍双眼鏡でおすすめを聞いたら、こちらの商品でした。 【見やすさ】 明るさ：10.210倍 対物レンズ：32mm 実視界：6.0° 32mmなので、十分見やすかったです。 【携帯性】 重量：390g サイズ：10.9×11.9×4.3cm コンパクトなほうだと思いますが、個人的にはさらに軽くてコンパクトなほうが好みです。 【操作性】 目幅を合わせる軸が1つなので、2つのタイプと比較すると若干ラクなのと、劣化もしにくいと思います。 【機能性】 防水仕様 【耐久性】 コーティング：PFMコート 【デザイン】 ピント調整のネジが大きめのデザインです。 Vixenのロゴがゴールドでやや大きめなので目立ちます。 【総評】 同じビクセンから出ている商品 APEX 10×28 と比べて、こちらのほうが口径が大きめの32で、その分明るさもあり、390gの重さが気にならなければ、おすすめです。

【見やすさ】 いかにも双眼鏡らしさがあって、すごく見やすいです。 【携帯性】 やや大きめで重いので(630g)携帯には向かないです。 【操作性】 むずかしい操作は要りません。 【機能性】 窒素充填だし防水です。雪でも雨でも使えます。 【耐久性】 − 【デザイン】 ほんとの双眼鏡らしさにあふれている。よいデザインです。 【総評】 8倍で口径が42mmです。 低倍率だけど見える範囲は広くなりますね、それと明るいし。 しかし、対物レンズのでかいこと・・・・・ 広い範囲が見えるので野外コンサートなどいいかな。 野外のスポーツもねいいと思います。

　また、P７と違ってカタログ等にヨゴレ防止コートの記載がありませんが、レンズクリーナーで拭いたところ、クリーナーをはじく感じがあり、ふき痕も残りませんでしたので、何らかしらのコーティンがされているようです。（再評価修正します。）

鳥見に使っています。 たくさん双眼鏡を持っていますが、コレを使う機会が多いです。 『6倍ポロ』・・・倍率を欲張らず無理ない設計なので明るくシャープに見えます。画像は本当に綺麗です。 6倍ですのでブレも少なく、被写界深度も深いです。 そして、ポロですので立体的に映像が見えます。 重なる枝の中に小鳥がいる様子が立体的に見えるので把握しやすいです。 山で鳥を探すときにジャストの双眼鏡です。 価格も5000円台ですのでコスパがとても良い。 私の中では、鳥見を始める人に薦める双眼鏡３つに入ります。 とても満足しています。 同設計の兄弟機の双眼鏡はコーワやヒノデなどからも出ているので、迷光処理やコーティングなど、もう少し凝った光学系をお求めの場合はそちらから。 鳥見用途としては、もう少し広い視野が欲しいので、改造して視野を広げようと思っています。 それから、見口の構造が弱いという書き込みがありますが、力を入れれば見口は抜けます。 内側にはゴムリングが付いており、無理に引っ張ってゴムリングが切れたのでは？(推測)　 ゴムリングが切れるとスカスカになります。 保証期間内なら修理してくれると思います。 自分で修理するなら”時計の裏蓋のゴムリング”が代用できます。

天体観望用に小型で軽量な低倍率・高視界そしてメガネでもOKという機種を探して本機種にたどり着きました。 ６倍8.3°というスペックは星座の星々を巡って流して見るのに最適です。重量も軽いので天頂近くの天体も楽に見ることができます。 星像はピンポイントで気になるフレアなどもなく、非常にすっきりした見え味です。 同じｋｅｎｋｏ製のプロフィールド7倍32�oと迷ったのですが、メガネ使用者には本機の方が視野の隅々まで見渡せて良いと思います（プロフィールドは見かけ視野が広すぎて多分視野周囲がケラレる）。 夜の星座観察だけでなく昼間の風景も実に良く見えます。ストラップは幅広のものが付属しており長時間首に下げていても苦になりません。口径21〜25�o程度の逆ポロプリズムタイプやダハプリズムタイプより若干重くなりますが、本機の方が立体感のある良像が得られると思います。 右目側の視度調整リングはクリック付きで非常に固いため、一度合わせてしまえば狂うことなく使用できると思います。 お値段も財布に優しくお勧めの機種です。

【見やすさ】明るいレンズかは判りませんが、特に暗かったり、ピント面がハッキリしない等もないようです。 【携帯性】大きさは42mmや56mm等の本格派よりは遥かに小さく軽いです。ただその分強度は落ちます。金属製ではないという事ですね。 【操作性】CFで回転は軽いので最短50cmの合焦にも焦点距離が離れていても手軽に最短から無限まで合わせやすいです 【機能性】防水性能はないので、厳しい天候に持ち出すのはオススメしません。気圧差、温度差、湿度差など激しい所では故障などの可能性があると思っています。 【耐久性】本体は金属製とは思えないし、防水性能もないので屋外使用ではそこまで耐久性は期待出来ないでしょう。ただ対物レンズより前に透明カバーがあるのでレンズの傷つきは防げそうです。 【デザイン】使いやすい形状ですが、収納に優れているとかは無いです。 【総評】屋内使用、低地屋外使用なら申し分ないです。私は織田有楽斎展で使用しましたが、お茶機の持ち主でも無い限り銘品をあそこ迄間近に観察出来たのは、紛れも無くパピリオのお陰です。また京都旅行など寺社の観光でも、立ち入り禁止エリアの外から襖絵を間近に見たり、三十三間堂(カメラ禁止)でも仏像を大きく観察することもできました。また明る過ぎないレンズも相まって、色彩も映えます。 よりハッキリと観察しようと最短50cmより近寄ってしまうので、今度は8.5倍も購入予定です。 日用使いには高級機より役に立つ場面は多いでしょう。

既に所有しているペンタックス8x21 UCF Rとの比較を交えてレビューします。 【見やすさ】 6.5倍の倍率は手持ちの8x21 UCF Rの8倍よりもやや低いです。　その分広い視野＋手振れの影響を受けにくいと感じます。　そして、お値段が高いだけ使われている光学部品が良いのでしょうか、見え方がスッキリしています。　総合的に見やすいと思います。 【携帯性】 手持ちの8x21 UCF Rと比べ少々大きめですね。　一方で、ストラップが両吊りなので、首にぶら下げて長時間持ち運べるという意味では、片持ちの8x21 UCF Rよりも使い勝手は良いです。　こちらを買って両吊りの良さを感じて、8x21 UCF R　も両吊りストラップに変えました。 【操作性】 手持ちの8x21 UCF Rと比べ、フォーカスリングが軽いです。　どちらが良いというわけではなく好みの問題で、どちらも操作感は良いです。 また、右目のピントリングは、右目鏡筒とは別に、鏡筒の根元にある専用リングとなっています。　鏡筒兼用の8x21 UCF Rとは違うために操作にやや戸惑います。　これも、同じ方式ではない、という理由からで、本製品自体としては問題ありません。 【機能性】 最小ピント距離が５０ｃｍと非常に短いので、拡大鏡的な使い方ができて非常に良いです。　 また、三脚用のネジがあるのも良いですね。　 一方、表面がラバーコーティングされていて、とても質感は高いのですが、ほこりがつきやすく取れにくいというのは欠点です。 　 【耐久性】 表面がラバーコーティングされていてとても質感は高いのですが、長期的に見て加水分解が起きないか（経験的に起きそうな気がします）心配です。　湿度コントロールしたケースに保管しようと思います。 【デザイン】 表面がラバーコーティングされていてとても質感は高いです。 【総評】 手持ちの8x21 UCF Rのコンパクトさ（＝手軽に持ち出せる）には叶いませんが、５０ｃｍ離れた距離でも使える（また低めの倍率的にも視野が広め）という点で、美術館などにも利用していきたいと思っています。

【見やすさ】Ｍ5をよりクリアーにした感じです。 【携帯性】やはり重く大きく携帯性は期待できません。元々私は重要視しておりません。 【操作性】右目のピントリングも操作しやすく、ピント合わせのトルク感も丁度良いです。 【デザイン】基本的にはＭ5と同じスタイルなので全体的にフォルムバランスが良いです。上面にMONARCH M7の文字があしらっておりますが金色になっており、Ｍ5よりも上級グレードであることを主張しているようにみえます。 【総評】Ｍ5に感動しどうしてもその上の世界を見たくなり購入しました。正直、価格ほどの差は感じませんでした。しかしながら、細部で確実に性能アップはしておりますので満足はしています。

【見やすさ】明るく視野角広く、コントラストが高く見やすい。周辺まで滲みなくシャープ。 【携帯性】サイズの受け止めは人それぞれです。女性用のバッグにさりげなく入るサイズではない。 付属のポーチにTRA-3も入れてます。 【操作性】ピント合わせはスムーズです。 【機能性】レンズキャップは無くさない工夫があり、安心して使えます。 【耐久性】窒素ガス封入で内部結露しないので、一生物だと思ってます。 【デザイン】スッキリしてます。付属ストラップは短めで、一眼カメラと一緒に首から下げてもぶつからない。 【総評】手ブレ補正はありませんが、ストレスなくスポーツ観戦に使えます。 ドーム球場の野球観戦でも選手の表情が良くわかります。

【見やすさ】 接眼レンズがぴったりきました。 明るいレンズだしくっきりと見えます。 眼鏡でも見やすいです。 【携帯性】 やや大きめだし重いし(680g)携帯性はよくないです。 【操作性】 リングロックを採用してるんでずれがありません。 【機能性】 防水は当たり前で曇りもないような造りです。 【耐久性】 マグネシウム合金のボディは非常に堅牢です。 【デザイン】 本格派に見られるし、なかなかの逸品です。 【総評】 10倍で口径42mmです。 しかし、でかいです長さが14.5cmもあります。 三脚使用もいいけど持ち運びがねぇ・・楽じゃないから。 バードウォッチングがメインですかね。 あるいはスポーツ観戦かな、子供のサッカーとか野球とか。

ホールでの観劇（落語）用の購入。 【見やすさ】 室内でも十分。倍率的にも良い感じ。 【携帯性】 コンパクトで軽い。袋もついてる。 【操作性】 左右のピントも調整できるのが良いですね。 【機能性】 問題ありません。 【耐久性】 まだ一度しか使っていないので、無評価です。 【デザイン】 シンプルで好きです。 【総評】 これまで観劇に双眼鏡なんて…と思っていましたが、演者のしぐさや小物が気になったときにチェックできるのが良いですね。体験の満足度が上がりました！買ってみようかな〜と思っている方、オススメします！

【見やすさ】 ホールでの観劇用(2階席)に使用したが、明るさ、視野ともに問題なく見ることができた。事前に焦点合わせなどはしておいた方が良い。 一点気になるとすれば、防水ではないので会場によっては熱気で曇りやすくなるかもしれない。 【携帯性】 コンパクトな作りでバッグに入れて持ち運んだが邪魔にならなかった。付属のポーチにいれておいたので傷つくこともなかった。 【操作性】 本体が折り畳めることもあり、持ちやすいのだが、親指側の固定が甘い感じがした。目を当てる側の細かな倍率調整や、メガネを着用した際に邪魔になりにくい配慮は良かった。 【機能性】 ストラップがついていて観劇中使わないときは手首にかけられるが、首からぶら下げるには短い。おそらく、いろいろなところにあたって傷ついたり音が出るのを防止するためであろう。 【耐久性】 まだ観劇に一度しか使っていないため無評価とした。持ち運びの際に傷はつかなかった。 【デザイン】 三色(紫・赤・黄色(黄色のみ生産終了らしい）)あり、自分好みに選べていいのではないだろうか。私は紫にした。明るすぎるのもホールでは良くないからと思ったためだが、他のお客さんの製品を見たところ、実際には杞憂であった。 【総評】 初めてこういった製品を購入してみて使用したが、舞台全体を見渡すには必要ないかもしれないが、演者の細かい所作や、推しの演者の表情をよく見たいというときには重宝するものだと知った。ただ、上演中ずっと使い続けるのは人によっては手が疲れるかもしれない。

JUPITER 12x50 で、その完成度に感動して、普段使い用に JUPITER 8x40 も購入しました。 全然手抜きされているところがなくて、携帯性もあり、買ってよかった。 光学機器は設計年度が新しい方が新素材がふんだんに使われているので新しいのが正解。 私はPENTAXストア楽天市場店で購入しましたが、これは大正解。やはり光学機器を扱っているところから購入する安心感が大きい。通販サイトの中にはただ封筒に箱を入れましたという感じのところがあり、箱はベコベコ、封筒はスレ汚れがあるという、ストレスはまったくない。 届いたは箱は美術品が入っているのかと思うほどの厳重さです。 ただ価格コムの表記だけではなくポイントも鑑みて決めたほうがいいと思います。 最後にJupiter。本当に美しい名前です。

主に山でのバードウォッチング、植物の観察がメイン用途となる人間のレビューです。 【見やすさ】 8×26、バードウォッチングには十分な性能だと思います。海洋で使ったことはありませんが、元海上自衛隊艦艇要員の視点でお答えするならば、問題ないクオリティの双眼鏡であると判断します。 【携帯性】 そこまで巨大でもなければ重量級でもないので、山歩きにはちょうど良いサイズ＆重量だと思いました。 【操作性】 ピントリングは比較的大きめで、グローブをしていても操作できるのがポイント。冬山でもいちいちグローブを外さなくても良いのは助かります。 【機能性】 付加機能のようなものは特に無いので無評価で。 【耐久性】 前述の通り、この機種本来の目的（？）である、海洋で使用したことはありませんが、少なくとも霧や露に覆われた山でも何の問題もなく使えています。無駄な装飾もなく、ボディから伝わる堅牢な感覚はそれなりのハードワークを想定して創られていることが伺えます。 【デザイン】 派手さはないですが、実用品ならではの無駄のなさは美しいものです。何もないところに必要なものだけを足していく、という構築の美学すら感じますね。 【総評】 おそらく多くの方が想定している、小型船舶での運用についてお答え出来なかったことは残念に思います。しかしながら、決してその用途だけに収まる品物ではないと使ってみて思いましたので、こうしてレビューさせて頂いた次第です。 防水機能は色々なアウトドアシーンに適合し、別売の三脚取付ホルダーにも対応しているので、活躍の場はと思いました。 というか、よっぽど特殊なプロユースでもない限り、本品が対応できない状況などそうそうないと思います。それだけ総合的スペックに優れた、久しぶりに何の迷いもなく星5つを進呈したくなる逸品でございます。

こちらのカテゴリに物凄く双眼鏡に詳しく比較&口コミされている方がおり、その方の紹介で購入しました。8×25クラスの防水で主要各社のものと実機体験&性能表比較しております。 本品は、条件検索で8×25ではヒットしない、隠れた逸品です。8×26なのです。眼鏡や偏光レンズを装置している海上でも見易く、かつ、その独特の形状から、掴んで使えるため、グローブをしていても、手が水やヌメリで濡れていても、落下させにくい。以前は大型の海洋双眼鏡を所有していましたか、大きく見えるものの、致命的に大きくて、いかに重量を軽くして、限られたスペースを有効に使えるかが問われるのゴムボートではまず無理でした。なお、本品でも波が少しあると手ぶれはかなり気になりまして、遭難時に役立つかの認識限界に近くなります。倍率はこれ以上高くないものがおすすめです。手ぶれ補正付きは法定備品として稀に使うにはコスパ悪く、大きく重くておすすめしづらいです。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】プレゼント用に買いましたがなかなか良いです。 【総評】以前、廉価版の双眼鏡を甥にあげたところ、いたく気に入ったようなので少し上位機をあげてみ　　　 　　　　ました。 　　　　前回同様、気に入ってくれたようです。 　　　　レンズ自体もちょうどいい感じで、非常に見やすいとおもいます。 使えていましたが、最近調子悪くなってきました。

野鳥観察に使ってみました。 いつもは７ｘ５０のポロ型とか８ｘ３０のダハの双眼鏡を野鳥撮影前の野鳥探索に使用しています。 それらの双眼鏡を貸し出したりして手元になく、本製品を野鳥探索・野鳥観察に持ち出しました。 おもくてでかいなとは思っていたのですが。。。 この双眼鏡でみる野鳥は大きくきれいに見えるのです。 いつもならば、双眼鏡で野鳥を探して、その後カメラを構えて撮影という感じでいるのですが、この双眼鏡で野鳥をみてしまうと、あまりによく見えるのでカメラに持ち換えて撮影するのを忘れてしまうくらい。撮影しないでも野鳥観察する楽しみを改めて思い出しました。 欠点があるとすると最短合焦距離が１２ｍと遠いことと大きくて重いこと。 大きく重いので手がプルプル震えるときもありますが、木に寄り掛かるなど震えない工夫をするとそれなりに使えます。 この製品を持ち出すためにはもう少し丈夫なケースがあるとよいと思いました。ペラペラの布地のケースだけだと少し心もとない。 サイトロンのコメットスキャンシリーズは左右独立して焦点を合わせるIFがほとんどでCF（せんたーふぉーかす）は本機種だけのようです。CFなら野鳥観察などにも使いやすいとおもいました。 以上

〇届いて1時間で落っことす！ 双眼鏡を三脚に乗せて移動のため三脚の足を持って動かしたら、双眼鏡の重さで台座のロックが外れて落っこちました。1.3メートルの高さからドアのレール部分に落ちて鏡筒が凹み、ワンバウンドしてベランダのタイル上で転がり鏡筒が傷だらけになりました。 慌てて拾い上げて確認したところ、レンズやプリズムは無事でした。光軸も検分しましたが無事でした。この双眼鏡はゴム素材で覆われていて衝撃に強いようです。やわらかゴム製のレンズキャップも衝撃を和らげたようです。1.3メートルの高さから堅い地面に落とすと、重さが1/3の双眼鏡でも普通無事ではいられません（経験済み）。 双眼鏡の1.5キロは普段持ち上げる1.5キロよりも重さを感じます。1.5リッターのペットボトルの首をつかんで横倒しにして目線に持ち上げると想像してください。個人的には一脚が便利でした。一脚に乗せてもブレますが双眼鏡の重さを支えてもらえるので楽です。 三脚アダプタは付属のものが十分に使えます。どこかにプラ製と書いてありましたが、同梱されていたのは金属製でした。 〇ド近眼だとピントが合わない！ これが一番残念でした。自分は-6.5Dの強度近視ですが、過去に使用した双眼鏡は無限遠でもなんとかピントが合いました。この双眼鏡は無理です。おそらく-6.0D以上の視力がないとピントが合いません。アイレリーフは19ミリあるので眼鏡をかければ問題ないのですが、双眼鏡を覗くときは裸眼のほうが没入感があって好きです。 〇品質 外装は剛性感があってよいと思います。本体に製造国が刻印されていませんが箱に中国製と書いてあるから中国製なのでしょう。ケンコーのフィリピン工場製ではなさそうです。 個体差なのか分かりませんが、わたしの筐体はピント合わせリングが異常に硬くて両手の指4本で微調整しています。引っかかる感じはなく、なめらかだけどずっしり重いです。 対物レンズから中を覗くとレンズの裏に結構ホコリが付着しているのが分かります。経年使用で必ず付着するものですが、新品のときはキレイであってほしかった。ここは残念ポイントでした。 〇見え味 自分の筐体はカタボケなどはなくきれいにピントが合います。地上を見る限りでは周辺の像が流れる感もありません。三脚に乗せて固定すると、自宅から直線距離で4350メートル離れた見晴台に何人いるかが分かる程度の解像度はあります。見え方に不自然さがなく、変な色味も感じないのがよいです。

【見やすさ】 接眼レンズが大きくてとっても見やすいです。 【携帯性】 さほど大きくはないけど、やっぱりちょいかさばるんです。 それと重めなんです(470g)。 【操作性】 ピントリングは廻しやすいです。 【機能性】 防水はもちろんですが撥水コートで濡れにくい。 【耐久性】 − 【デザイン】 接眼部と対物部のそれぞれのボディ太さがあまり変わらないってのが。 ちょっとデザイン的にはないかな！ 【総評】 10倍で口径は30mmです。 この寸胴型のデザインはピンとこないけどね。 グリップしてみればけっこう手になじんでくれます。

これまでレンタルで防振双眼鏡を借りて今回が３台目、結局、これが一番良かったので、そのまま購入しました。 【レンタル歴】 �@FUJINON テクノスタビ TS16×28＠東京ドーム、 �Aサイトロン SIIBL 1430 STABILIZER＠ぴあアリーナMM、 �B本製品＠横浜スタジアム。 【総評】 この製品の良いところ。 1　ジャイロ機能がよく映像が止まって見やすい（他社比で優れてる） 2　オートパワーオフが30分で短すぎず、長すぎず（5分で切れる他社はダメ） 3　横浜スタジアムで夜も見たが、暗い感じはしない。 4　使用電池が単三乾電池１本で容易に調達可能（他社のような特殊な電池はよくない） 5　三脚ねじ穴があり、１脚などで保持も可能 6　軽度の防水機能があって野外ライブで安心 総合的に見て、他社の２製品よりも良かったし、買取価格も合理的だったので、今後もまた使う可能性に鑑み、買取りました。耐久性は不明なので無評価。 【他社製品とのざっくり比較】 テクノスタビは双眼鏡としての基本性能に疑問（本格的双眼鏡も複数保有）、使用電池が特殊、オートパワーオフも短すぎで使いにくい。サイトロンはいいけど高いし、防水機能がないので野外ライブで不安。

バードウォッチング用に買いました。 使ったことのある双眼鏡は，Nikon モナーク７（ダハ8x42），ヒノデ T1（ダハ8x32），Canon IS 10ｘ30です。それらとの比較です。 本体の重さは，560g+単3乾電池1本 ですが，今まで使ってきた双眼鏡とほとんど同じ重さですので，個人的には重さは感じないです。 画質についての感想です。 画像は，防振機能の効果もあり，隅まではっきり見えます。前の望遠鏡（8倍）と比べると，同じ条件で，1.75倍の大きさ＋防振 なので，鳥の形や動きがとてもよく見えます。色味は，ノーマルレンズの双眼鏡を感じます（←ここ重要。特殊低分散レンズ＝EDレンズの画像を知っているので違いを感じます）が，以前に使っていたキヤノンの防振双眼鏡よりは偽色が目立たないな，と思いました。 防振機能をＯＮにすると，少し手に振動が伝わってくることもありますが，画像はほとんど揺れなくてよく見えます。防振のおかげで細かいところまで見えるので鳥を識別しやすく、防振機能がない双眼鏡には戻りたくないレベルです。 倍率が高いので，見える範囲が狭く，ターゲットを補足しにくいと思う人もいると思います。裸眼でターゲットを見つめてそこへ双眼鏡を添える感じで視野に入れる必要があります。倍率が高い=見える範囲は狭い ので，景色を見るのには倍率の低い双眼鏡の方が向いていると思いますし，双眼鏡で鳥を探すのには，広い範囲が見えた方が見つけやすいのも事実です。倍率が低ければ手ブレも気になりにくくなります。だけど，鳥を観察するには，高倍率＋防振 はとても良いです。例えば，遠くに浮いているカモの中の珍しいカモを探すような場合でも，識別のしやすさが全然違います。 クルマの振動も補正してくれるみたいなので，クルマで移動しながら探すのにも便利だと思います。 難点は，ひとみ径は2.1�oしかない（対物レンズの径と倍率で決まる）ので，接眼レンズの中心と目の中心がきちんとあっていないとけられます（画像が欠けます）。接眼レンズの間隔をきちんと合わせれば問題ないとはいえ，「きちんと合わせる」ことは必須です。対物レンズが大きくなると，高価になり重く大きくなるので現実にはどこかを我慢する必要もあるかと思います。 結論ですが，同じ値段ならEDレンズよりも防振機能の方が見やすい双眼鏡になると思いました。資金にゆとりがある方はEDレンズの防振双眼鏡が良いと思います。

　ニコンの旧型トラベライト�W 10x25 CFからの買い替え。 　倍率が８倍とのことですが、ニコンの10倍と同じ大きさに見えます。 　8倍なので明るさもより明るいです。 　視野も広く何よりアイレリーフが15 mmと一般の10�oより長いため眼鏡を使っている私にはケラレル部分が少なくとても覗きやすいです。 　三脚用のネジ穴が付いているのも嬉しいですね。 　気に入らない所はストラップの取り付け部、ワンタッチで取り外すことが出来るので便利なのですが、その部分が破損するとストラップが取り付けられなくなってしまうのが問題です。シンプルな構造のが良いと感じました。

　平山ユージさんが双眼鏡で壁を見てから登るという記事を読み、リードクライミング用に購入しました。 　ユージさんはNikonのモナークだそうですが、モナークM7（8倍×30口径レンズ）は4万5千円と高いため、1万円以下で代替品を探しました。 　結果、探し当てたのがこのペンタックス　UP8×25です。フルマルチコーティング、高級プリズムBak4、非球面レンズ、ラバーコートと高級機なみの仕様で8000円ちょい。実視界6.2で明るさは9.6です。ペンタックスは一眼カメラでもレンズ性能、プリズム性能は折り紙付きですが、この双眼鏡も大変明るくくっきり見えます。重さも300gで、モナークの465gと比べればだいぶん軽いですし、常に首にかけているわけではないので気になりません。 　8×21や10×25の製品も出ていますが、ワンピッチの壁では10倍だと視野が狭くなり全体が見えにくく、21口径より25口径のレンズの方が明るく鮮明です。（10×25だと、実視界5.0で明るさ6.3と数値上かなり下がります。) 　特に、クリップするときのスタンスを確かめるのに、威力を発揮してくれています。そしてモチベーションがあがります。おすすめです。 　 　補足ですが、レンズがそこそこ明るいので夜に月を見てもきれいですし、接眼レンズ部分にスマホを当てれば8倍写真もくっきりとれます。

【見やすさ】 総評にまとめます 【携帯性】 185gと重量的には最近のiPhoneよりも少し軽いくらいです。 主にライブのMC時に使っていますが、この位の時間ですと重さも感じません。 また座って使う分には長時間使っても疲れずに使う事が出来ています。 【操作性】 総評にまとめます 【機能性】 総評にまとめます 【耐久性】 まだ長時間使っていないので、 未評価とします。 【デザイン】 デザインは気になりませんが、 個人的には色を黒にしてもらったほうが、 シックで良かったと思います。 【総評】 主に屋内ライブでの利用目的で購入しました。 ＜条件＞ ・アイレリーフ：15mm以上 ・倍率：6倍以上 ・明るさ：10以上 ・重量：200g以下 ＜本製品＞ ・アイレリーフ：15mm ・倍率：6倍 ・明るさ：12.3 ・重量：185g 当方はメガネをかけており、 メガネの上から双眼鏡をするために、 最低限必要なアイレリーフ15mm以上がほしかったため、 ここは外せない条件でした。 メガネ装着時でよく見えるコツは、 なるべく内側に曲げこむ事でしょうか。 次にコンサートホールで後ろの席になった事を考えると、 本当は8倍か10倍が欲しい所ですが、 一般的に「倍率が高くなると暗くなる」か、 「倍率も高く更に明るさも求めると極端に重くなる」ため、 今回は6倍で我慢する事にしました。 明るさ面では屋内コンサートは明るさが9以上必要と言われており、 こちらの製品の12.3もあるためとても満足しています。 価格.comで他社も含めてかなり調べたのですが、 200g以下、明るさ9以上、アイレリーフ15mm以上、6倍以上の製品は 「アリーナ M6x21」しか存在しませんでした。 そういった意味でも唯一無二の性能をもった双眼鏡だと思います。 他社ですとペンタックス　Papilio II 6.5x21や、 ケンコー　SGEX 8x26 OP WPなどがありますが高くて重たいですし、 オリンパス　8-16x25 ZOOM PC Iは安価ですが、 こちらも315gと重たいため選択肢になりませんでした。 アリーナ M6x21は発売が2013年とかなり古い双眼鏡ですが、 手頃な価格帯の素晴らしい双眼鏡のため、 ビクセンにはこれからも継続販売を続けてほしい製品だと思います。

軽量・低倍率の観劇用双眼鏡としては「SIGHTRON SAFARI 5x20」の評価が高いですが、こちらの機種も選択肢に入れてよいと思います。 カタログでは光学性能の高さが謳われている本機ですが、SAFARIの解像感はさらに上を行っていると感じました。 しかし、SAFARIの265gに対して本機は185gと軽く長時間使用する際には優位性があります。 また本機には三脚取り付け穴があるという特徴があります。この穴に手持ちグリップを取り付けると、さらに安定して長時間のぞき続けられるようになります。 写真は、脚を閉じればグリップとして使えるミニ三脚を取り付けた例です。 https://kakaku.com/item/K0000688304/ 6倍の倍率は、バードウォッチングにもぎりぎり使えると思います。 星座鑑賞には明るさが足りません。 ストラップホールが底部にあるためストラップが頬に触れて気持ち悪く感じることがあります。ストラップを付けるのであれば、肌触りの良いものに交換することをお勧めいたします。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】よく見えます。 【総評】親戚宅に滞在中に急に必要になって購入しました。 　　　　この新型は良いですね。 　　　　とても見やすいです。 　　　　とても気に入りました。 最近少し調子悪いかも。

デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】よく見えます。 【総評】プレゼント用に購入。 　　　　反応が心配でしたが、ご本人は気に入って使ってくれているようです。 最近少し調子悪いかも。 　　　　

【見やすさ】見やすいです。 ３D写真を見るような、強調された立体感が良いです。 【携帯性】悪くは無いのですが、ケースはツイストカップの見口を出した状態だとケースのバックルが調整不可のため、とめにくい。 【操作性】悪くありません。 近距離では操作が重くなる気がしますが、個体差かも知れません。 個体差なら微調整しやすくてアタリでした。 ただ、距離でジオプターが結構ズレますので、これはニコンには及ばないと思います。 【機能性】1.3mの近距離で焦点が合うのは非常に良いです。 他は特に問題はありません。 収差については、晴天の水面、ステンレス金具、瓦屋根などさほど取り立てて問題無くはあります。 気になる方は、ニコンでもツァイスでもグレード上げたものにしてください。 利き目で無い側の目は中心からズレるので、必ず収差の不利な円周部を使います。 両目で見ると、利き目でない方の収差を拾い、間違い探しを立体視で見る時と同じ理屈で違和感が出ます。 円周部の収差が少ない物を選べば問題無いでしょう。 この価格帯ではカメラのレンズで考えるとチープ、スタンダード、ハイグレードで言えば、いまどきのカメラより人の目の方が解像度は低くいので、チープ寄りのスタンダードと思います。 双眼鏡では問題無くても、カメラレンズとしては微妙なのは各社大差ないのだろうと思います。 【耐久性】買ったばかりなので解りません。 【デザイン】双眼鏡に興味が無ければ、見分けが付かない。 色ぐらいかな。 【総評】コーワと言うだけでなんとなく。 ちょっと良いマグネシウムボディは、性能についてプラスにはなりません。 樹脂ボディに比べて熱伝導率が良くなって、多少重くなり所有欲を満たせるだけです。 一番の特徴は、最短合焦距離です。 必要な人には必要ですが、そうでない人には全く必要にならない機能です。 永らく使っている小型で安い物はニコンだったので、ニコンにしようかとも思いましたが、モナークM7の方がちょびっとお安くてもコーワの社名とディスタンスの近さで決めました。 コーワのレンズで気になるものがあったので、お試しでも有ります。 レンズとしてはニコンと比べると、明るさの点でやや落ちるかな？とは思いますが取り立てて騒ぐほどでなく、42mmの方を買えば解決すると思います。 とは言っても、野鳥見るだけならそこまでコーワにこだわることもなくニコンで良いなと思います。 付属品はケース、ストラップ、左右独立した対物用蓋、ブリッジがほどよい硬さのゴム製一体型接眼蓋です。 前述したとおり、ケースのバックルは調整不可です。 ケースにベルトループは付いていますが幅が広いため、単なるループとして使うならカラビナは登山用でなら大丈夫ですが、小さいものは無理です。 非常に使いにくい。 双眼鏡収納時には、わりと重量があるためベルトループ仕様はズボンがずり下がりますから有用性は疑問です。 登山向けなんかのズボンなら、通常のベルトはあまり使わなくなっているのでさらに謎仕様です。 ケースに入れても、ネックストラップで携帯する方が利便性が良いかと思います。 むき出しの移動は、障害物がある所はちょっと怖いし、ケースは必須。 でも、微妙に大きなケースは紛失しやすそう。 使用中のことを考えると、やたらに幅の広いベルトループではなくD鐶で良かったんじゃないかな。 ケースの改造は必須かと思います。 ニコンの方が安くなったりしますので、こだわりや思い入れがなければあえて選ぶまでは無いと思います。

昨今、中華製の5~6000円くらいのものでも十分な双眼鏡が出ておりますが、さすがのモナーク。径が大きくなり、より見やすくなりました。明るさも十分で重量バランスよく短時間なら疲れません。7シリーズのリニューアルもあるのでしょうか？ 今回5シリーズのみの新型リリースでしたが6になるくらいの大改良でした。

【見やすさ】 口径100�oという個人用の双眼鏡としては極めてビッグサイズのこの製品は、25倍の高倍率でありながら接眼レンズの口径も大きく、視野も広いことから見やすさは☆5評価です。 【携帯性】 口径100�o、重量約4キロの大型双眼鏡ですから、携帯性は期待できませんが、アルミケース付きで運搬は容易にできるので、とりあえず☆2つ 【操作性】 それなりに覚悟して（相応の力が必要）操作する必要はありますが、ピント合わせも左右独立でしっかり合わせることができますし、大きい事以外は一般的な望遠鏡と変わりませんから特に問題ありませんが、とにかく大きくて重量もあるので大型三脚は必須です。可動部分のトルクは大きく、力が必要。なので☆は4つ 【機能性】 とにかく明るい。基本的に星夜観察に使用していますが、高倍率かつ明るい、色滲みや、収差も少なく（感覚には個人差がありますが）口径100�oの大迫力は、間違い無く体感できます。 【耐久性】 完全防水で、骨格もしっかりしていておそらく、耐久性も問題無いと思いますが、組み込み済みの三脚座が、もう少ししっかりしていたら（ゴツいのがついていたら）☆5つでした 【デザイン】 質感はとても良く、デザインも見ての通り普通です。 【総評】 総合的には、機能性や耐久性に対して、この価格の（コスパ）は、極めて高い評価が出来ると思います。レンズの質には上には上があるものの、安価な粗悪品とは全く違い、性能にも充分満足できる。口径100�o25倍で高性能レンズを求めたら、簡単に手にすることのできない超高額の買い物になると思いますから、天気の良い日に、気分転換に星空を眺めるには、期待に十分な商品だと思います。

【見やすさ】 明るさ、色合い、視野の広さは十分です。すっきりと気持ちのいい見え味です。 【携帯性】 軽さ、コンパクトさは同スペックのダハプリズム機より劣りますが、価格や像とのトレードオフであることを考えれば十分に満足のいくものです。 【操作性】 使いやすさ、持ちやすさとも問題ありません。 【機能性】 付加機能はありませんので無評価とします。 【耐久性】 耐衝撃性、持ちの良さは分かりませんので無評価とします。ただ、作りはしっかりしていますし、そもそも光学機器は落としたら終わり、水に濡らしたら終わりだと心得ていますので不安はありません。 【デザイン】 見た目のよさ、質感は、ニコンによって丁寧に作られた双眼鏡の中の双眼鏡という感じで、スタンダードタイプながら安っぽさはまったく感じません。 【総評】 バードウォッチングを始めたときに買ったスポーツスターEX 8x25D CFの像が不満で早々にこの双眼鏡に買い替えました。最高品質を求める方には不満足なものかもしれませんが、私は一生これでいいです。これまで買い求めた様々なものの中で、最も気に入っているものの一つです。天体観望にも使っており、少し暗いものの満足しています。これぞニコンのスタンダードということなのだろうと思っています。

コンパクトなダハプリズム双眼鏡の台頭により、ポロプリズム双眼鏡が年々少なくなっている。かつては、同じスペックでも高コストだったダハプリズム双眼鏡が一時、高級品の代名詞となっていたが、今では普及機から高性能機までダハプリズム双眼鏡に席捲されている。一方、駆逐されつつあるポロプリズム双眼鏡は大きさの点で不利だっただけでなく、普及機を中心に生き残ったがゆえに、大きい割に安かろう悪かろうのイメージで見られたのは不幸だった。 しかし、ポロプリズムは、小型化の唯1点のみを除いて、ダハプリズムよりも光学性能上、圧倒的に優位である。6面反射（うち1面はメッキ面）のシュミット・ぺシャン型より4面全反射のアッベ・ケーニヒ型がより光学性能上優れているとする論調があるが、それなら、ポロプリズムは4面全反射で、しかも位相差で像質を悪化させない。位相差補正コートを施したダハプリズムであってもポロプリズムには根本的に及ばないのである。 しかし、きちんと作られたポロプリズム双眼鏡が徐々にディスコンになったことで、そのポテンシャルに目を向けられなくなった。小型化を実現するダハプリズムのコンパクトさも実はベイリンググレアの増加を招きかねずポロプリズムより不利。さらには後述の通り「コンパクトな双眼鏡＝ホールディングが良い」でもない。 こうした点を踏まえると、この双眼鏡は基本性能をしっかり押さえたモデルで、同じスペックのダハプリズム双眼鏡なら10万円超のモデルに匹敵する光学性能と有していると言っても過言では無い。また、ホールディングに関しては、両手が顔の幅程度に広がるため、両腕の脇を締めて手ブレしないように構え易いことも見逃せない。これはポロプリズムの構造がもたらすメリットである。 私はこの8x30EIIと10x35EIIを「ニコンの良心」と位置付けている。Mikron8x30から8x30、8x30A、8x30E、8x30E©︎、8x30EII、派生としてのSE8x32まで、日本光学と称した時代からニコンビジョンに至るまで同社のポロとダハの両方を使ってきて、このモデルが無くならないことを心から願うばかりである。

【見やすさ】アイレリーフが深く、接眼レンズが大きいので、まつ毛の長い私でも違和感なし。 【携帯性】さほど大きいわけでもなく、こんなもんだ。 【操作性】ピントダイアルが重くなくてよい。 【機能性】外人向けに作っているせいか、私の顔に合わせると、かなりくの字形になる。 【耐久性】買ったばっかり 【デザイン】よいのではないかな？ 【総評】満足じゃ。

再レビュー：比較した製品のショートカットが間違っていたので修正しました。 視界から見える景色はスワロと比較しても遜色ないです。視野周辺の画質も良好で、比較表の通り1000ｍの視界の広さもZEISS VICTORY SFとSWAROVSKI NL Pureより若干狭いものの殆ど同等しかも価格は1/3以下。ピントリングの位置や大きさも適当で、スムーズに動作し、非常に扱いやすいです。対物レンズ及び接眼用のキャップも標準装備。重量も比較した製品の中では一番軽くコンパクト。残念なのはケースがハードタイプの箱型で、車内に置いておくには良いけど、持ち運びには向かない事。以前の製品ＥＤＧ８ｘ３２の後継製品と言っても良いのでしょうか。